Linux passerar 3 procent av datormarknaden – Mac OS på 21 procent

Bland folk som inte vill bli kartlagda är det nog väsentligt fler än 3% som använder Linux.
Windows 11 är troligen ganska uppblåst då det är gjort för folk som inte har något emot att bli kartlagda.

Det är ju beroende på vilka spel du har.

1. Steam är det enklaste sättet och klienten har ett inbyggt kompatibilitetslager som heter Proton, detta system gör att de flesta spelen på plattformen är spelbara (av egen erfarenhet typ 99% av de jag äger). Däremot finns det problem med anti-fusk då dessa kanske inte stödjer Linux. Så spelar du massor med online-spel, då är det tyvärr Windows som gäller.

Här hittar du kompatibilitetslista för Proton
https://www.protondb.com/explore?sort=wilsonRating
Här hittar du en lista med spel som har anti-cheat:
https://www.protondb.com/explore?sort=popular&selectedFilters...

2. Har du spel via GOG eller Epic så kan du installera dessa via Heroic Games Launcher, som också använder Proton.

3. Windows-spel från t.ex. itch.io eller spel med externa klienter kan man ofta göra följande:

• Lägg till installations exe-filen som ett non-steam game i Steam, Välj en proton-version (oftast den senaste)

• Kör installationsprogrammet genom Steam, kommer att fungera-, och se ut som installationen i Windows

• När installationen är slutförd. ändra genvägen från installationsfilen till exe-filen där spelet nu finns installerat

Detta fungerar även för klienter som Battle.net eller Epic Games.

Är du som jag, som spelar mestadels på Steam, och avnjuter några stycken Linux-kompatibla onlinespel, och i övrigt mestadels singleplayer-spel, ja då märker man ingen direkt skillnad från Windows. Jag får dessutom ofta bättre frametime prestanda i Linux.

Att vissa delar flyttas till mobil/padda är jag med på, men vi kanske inte behöver gissa vad orig_rejser menar. Det jag reagerade på och som inte stämmer med din tolkning är det fetade nedan. Dvs inte använder mobil i "större utsträckning", utan i "större utsträckning" slutar använda dator helt.

Windows 10 har end of life oktober 2025, då är processorn nästan 8 år gammal. Får du säkerhetsuppdateringar för *någonting* som är 8 år gammalt? Inte ens Apple gör ju det med sina iphones...

Man måste inte köra W11 för någonting i dag, tror jag?

*Tråd rensad*

Märkligt sidospår raderat, håll er till topic/låt bli posta bait.

Jag köpte ny SSD nyligen och tog steget att gå över till Linux. Jag var tillbaka på Windows innan dygnet var slut. Önskar Linux var bättre än det är

Vilken linuxdist har säkerhetspatchar i 8år?

Edit: det var några stycken faktiskt. Ubuntu har 10 år. Imponerande!

Även Windows har säkerhetspatchar i 10 år om man väljer Server- eller IoT LTSC-versionerna. Så själv sitter jag lugnt i båten tills början av 2032 (2029 med LTSC 2019)

Alla som är rolling release har säkerhetsuppdateringar mer eller mindre fram till att distrot dör. Och vanliga releases som ubuntu har tekniskt sett detsamma. Du kan uppdatera från release till release på samma sätt som du gör på mac os. Vi har en skräpserver på kontoret som kontinuerligt uppdaterats från ubuntu 12.04 till ubuntu 22.04 t.ex.

Menade också icke företags-användare

Jag känner ganska många unga som flyttar som inte bryr sig om att ha en dator utan bara kör på tablet med tangentbord ibland. Tror det är ett vanligare framtids-scenario.
Varför ha en pc eller laptop i dagens läge om de flesta streamar och använder webbläsaren?

Jag menar ju inte mobiler enbart utan mer mobila enheter som tablets och mobiler.

(Menar för övrigt icke-entusiaster och icke företags-användare.)

Jag tror ditt tidigare inlägg förvirrar lite, "företag i större utsträckning slutar använda dator utan sköter allt på mobila enheter?", om det är icke-företagsanvändere du avser.

Jag kör Linux Mint på mina bärbara. Nu funkar ju allt och alla vanliga program finns och är lika lätta att installera som i Windows.

Se ingen mening med att köra Windows på bärbart om man inte ska spela, men nu går det att spela väldigt mycke på Linux med via Steam.

Det är inte som på 90-talet längre ang Linux på Desktop.

Undrar lite varför det finns de som vill att det ska bli "Year Of the Linux Desktop"? Är det fanboy-ism eller vad är anledningen? Eller är det för att de vill att användarbasen ska bli så stor så att speltillverkarna ska börja göra nativa spel till Linux.

Jag är helt tvärt om. Jag vill inte att användarbasen ska bli större av den enkla anledningen att det inte är så stor idé att göra virus och annat skräp till Linux då användarbasen är så liten. Jag säger aldrig till någon att jag kör Linux såvida det inte kommer på tal.

Startade min linuxdator när jag flytta in för 5 år sedan Inte startat om den sen dess 🙂 Rolling release så kan uppdatera utan omstart.

Så då kör du en 5 år gamma kernel, eller går det byta kernel utan omstart?

Finns flera skäl dels att det inte samlas en massa info om användaren eller nästan kräver ett konto, säkert finns en hel del fanboyism också, att det är gratis och open source är ett argument (dock är jag själv inte stenhård på den biten utan använder en del closed source mjukvara) att det är mindre risk för virus, även om linuxanvändandet skulle öka så är det aningen svårare att skapa skadlig kod för linux iom att du lär upptäcka om något försöker komma åt root. Installerar man dessutom de program man använder från flatpak eller liknande så körs programmen i en sandbox. Så det finns rätt många olika argument.
Tror dock ett av de största argumenten till att linux ökar är att fler använder tex klipper till 3d-skrivare och liknande specialapplikationer.

Edit/ glömde skriva att fler sitter på datorer och laptops som inte native klarar windows 11 och ska man ändå krångla med installationen så kan man många gånger välja linux istället om man inte har särskilda program som kräver Windows

Kör en lts-kernel så snart eol, men ska tydligen gå att uppdatera utan riktig omstart om jag förstått arch wiki korrekt, har dock inte testat ännu

Det här är anledningen för mig ^ Ju större användarbas, desto mer mjukvara kommer att göras native till Linux

Det beror ju på hur man ser det också, sitta och "knappa kommandon" gör man ju oavsett.

1. Kicka på terminal. 2. skriv sudo apt install blender & tryck enter

1. Klicka på firefox 2. skriv blender 3. vänta på sidan, tryck download 4. tryck download blender. 5. dubbelklicka på blender installationen. 6. tryck next 11 ggr

Jag skulle vilja påstå att "knappa kommandon" är avsevärt mycket lättare. Och oavsett om du använde firefox eller terminal så var du tvungen att skriva in blender båda gångerna.

Att ha 5 olika sätt att installera mjukvaran på kan ju verka överväldigande som ny. Men du använder ju bara ett av de 5 olika sätten, så man tar det man är mest bekväm med.

Sen så ja, jag kan hålla med om att det inte alltid är så lätt, men om man är nybörjare på windows så har man inte heller den blekaste aningen om vad man skall trycka på. Skall man använda exe? msi? zip? var skall det installeras? var finns programmet nu? var startar man det?

i terminalen hade man som ett exempel bara kunnat skriva "blender" efter installationen är klar. Inte för att det framgår för en nybörjare dock!

Om man är nybörjare på båda två systemen och inte har någon form av tidigare kunskap så är windows knappast användarvänligt.

I slutändan, dock, så får jag erkänna att jag inte själv kör linux som desktop heller. Det finns en del grejer som har retat mig och varit onödigt irriterande och helt enkelt inte fungerat bra nog. Jag valde därför att testa macOS detta året och jag är överlycklig.

Det fungerar "lika bra" som Windows i skrivbordsmiljö men den har en unixterminal som gör att jag känner mig hemma. Känns lite som att jag använder en faktiskt välfungerande linuxdisto mesta delen av tiden

Så jäkla kul bara när dom kör samma mantra år efter år!

Mer eller mindre en kvalificerad myt, inga som helst problem med att bygga en binär som fungerar felfritt på de flesta (om inte alla) av dessa distar (bla både enorma projekt som LibreOffice, Blender och Firefox lyckas med detta). Bortsett ifrån finlir (som att tvunget följa teman osv, men även det förbättras med tiden) så kvittar det stort för ditt program om användaren kör Gnome, KDE, XFCE eller slumpvis fönsterhanterare, inga som helst problem att köra KDE program i Gnome osv osv. Visst om du vill utnyttja systemet till 100% så går det bättre om du gör binärer per distro, men det är långt ifrån ett krav.

Ingen Linux-dist som har brytt sig om detta därför att det betyder mer eller mindre exakt noll. UNIX certifieringen spelade ut sin roll för många decennier sedan.

Kan inte svara för deras instruktionsmanual då jag aldrig använt eller någonsin tänker använda mig av program som Blender, men bara för att så testade jag att gå in på deras hemsida precis nu och trycket helt sonika på den stora DOWNLOAD knappen som finns på första sidan, fick då en drop-down meny för Linux med två val Linux eller Linux via Snap Store), valde vanliga Linux och fick en komprimerat .tar.gz fil (dvs vad ni Windowsfolk brukar ladda ner som .zip), packade upp den mappen på skrivbordet och klickade sedan bara på blender_launcher ikonen i den mappen och Blender startade utan minsta problem på min maskin.

Unreal kan jag mycket väl tänka mig fungerar pissdåligt, Epic Games är direkt anti-linux och har nog enbart släppt den versionen för att de känner sig tvingade av marknaden att göra det och av vad jag har hört så ska den versionen dessutom vara buggig som tusan.

Bör kanske påpekas att majoriteten av de som alltid skriver en kommentar om "Year Of the Linux Desktop" inte är Linuxanvändare utan Windowsfolk, extremt få av någon på Linuxsidan som påstår att Linux "snart tar över" utan det är mestadels Windowsfolk som gör sig lustiga över en nidbild av Linuxanvändare som de har hittat på. Visst att man kan säkert hitta nån nyfrälst stolpskott, men det kan man å andra sidan inom allt.

Trist, att UE funkar halvdant skulle jag nog dock snarare klandra Epic för, och är anledningen till att jag är kvar på Windows.

Skumt att skrollhastigheten inte gick att ändra, slog ändringarna helt enkelt inte igenom?