Test: Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K "Raptor Lake Refresh"

Hej på er och välkommna till den inte jätteupphetsande recensionen av Intel ”Raptor Lake Refresh”!

En del har kanske märkt att det har varit lite tyst från testlabbet i oktober och det är för att jag och Calle blev tvungna att starta om CPU-sviten inför den här lanseringen – något som är ganska tidsödande.

Nu är i alla fall den nya sviten på plats, men alla äldre referenser är ännu inte färdigtestade, då vi prioriterade de modeller som behövdes för att kunna bedöma de nya processorerna rättvist. Vi fortsätter dock att lägga till fler modeller framöver så det finns en mer komplett bild över exempelvis äldre Ryzen-generationer.

Tyvärr var inte den mest intressanta modellen, Core i7-14700K, med i Intels recensionspaket och därför finns den inte med i denna artikel. Vi lovar dock att följa upp med den inom den närmaste framtiden!

Om ni har några frågor är det bara att skjuta ut dem här i tråden så ska vi svara så gott vi kan.

Pinsamt att Intel inte ens kan komma ikapp AMD gällande spelprestanda samtidigt som effekten är högre för deras proppar. Det känns verkligen som att de har fastnat i sina hjulspår.

14900K: Fler nackdelar än fördelar
Sweclockers: Bra produkt
Jämfört med vadå?

14600K har förvisso färre nackdelar, men till priset så känns det väl mer som ett bra skämt snarare än bra produkt från Intels sida.

Bra produkt menas väl i jämförelse mot sin föregångare och konkurrenterna i pris och prestanda.

Kan det vara sämsta generationen någonsin? 🤔

Intel bytte 13 mot 14, vart det något mer som hände?

Argumenten finns i sammanfattningen.

9-10 var väl helt ok, speciellt 10? Skulle säga 11 var riktigt kass däremot.

Hur menar du då?
9900k -> 10900k gav 2 extra kärnor + märkbar ökning i prestanda. Inget av det får du från 13 -> 14.

Och hur är samma sockel ens en fördel i det här fallet? Det betyder ju bara att du kan använda exakt samma moderkort, med exakt samma funktioner, med en nästan exakt likadan 13900k istället för 14900k. Ingen kan ju seriöst ens fundera över att uppgradera från 13900k.

T.o.m. 11 gav ju en bättre prestandaökning. Då kunde man se 10-20% ökning i spel, nu är det bara någon enstaka procent. Ja, man förlorade två kärnor, vilket är kasst, men spelprestandan ökade iaf.

Varför testas spelen fortfarande i 720 och 1080p. Blir så ledsen när jag läser tester nu för tiden.

Ingen skulle köpa en processor för närmare 8k och spela i 720p. Realistiska tester tack även om det är pga GPU.

Köper man en CPU för 8 tusen så letar man FPS i toppskicket, 1440p/ 4k och inte i budgetsegmentet.

Tack för ett bra test!

För att man vill kräma på så mycket som möjligt där inte GPU är den som flaskar som den gör i typ 4K.

Här gäller det kolla hur mycket man kan få ut med topp kortet och processor i låga upplösningar.
I 4K är det knappt ingen skillnad på CPU till CPU utan mer krävande av GPU.

WOOOW! 2 extra E-kärnor. Vilken sjuk uppgradering.

Sitter man på 12th gen kan man lika gärna köpa en 13900k/13900ks om de säljs ut, samma processor.

Är ju o göra med att man är mer gpu bunden på 1440p och 4k fortfarande.

Skillnaden mellan cpus i 1440p och särskilt 4K är inte särskilt rejäl.

I 1440p börjar det dock hända grejer då gpus kommit ikapp, men 4k är skillnaden fortfarande hyfsat marginell.