Microsoft tvingar alla på Defender!

Nej inte jag heller. 🙄

Det har sedan länge inte gått att helt inaktiver defender, (ska inte svära på det men rätt säker vi pratar sen windows 10 kom åtminstone )det är alltid aktivt i grundläggande kernel läge tex, med det sagt har jag aldrig sett problem när andra lösningar kör utan det stänger av de bitar som kan kollidera ,

sen finns det inte och kommer inte komma något 23H2 för Windows 10 , 22H2 är sista stora uppdateringen för w10 om inte ms ändrar sig

Defender antivirus är avstängt på min gamla, men körs på min nya för jag har inte flyttat över eset-licensen dit ännu.

Finns inget defender i aktivitetshanteraren heller.

Var hittar man den där vyn? Jag kan inte hitta den hos mig

Gå på startmenyn, börja skriv "skydd mot"... så hittar den, och till höger finns en blå länk "hantera leverantörer" som ger den bild jag infogat ovan.

Nu har jag mitt på engelska, men jag kan inte alls få upp den sidan du har

Det kanske är en skillnad mellan windowsversioner, jag har "windows 10 education" i den gamla pga arbetet, men det är i stort sett samma sak som win10pro. Jag har aldrig haft home-versionen, möjligt att det ser annorlunda ut där.
På den engelska win11pro står det i fönsterrubriken "Virus & threat protection" och till höger en liten länk "Who's protecting me".

Ah! DÄR var den! Där bekräftar Windows att Defender är avstängd hos mig ocskå

Japp, jag håller med. Dock är det ett Big Tech-företag vi pratar om nu (Microsoft), så man ska ju heller inte bli förvånad. Företag som ingår i kategorin Big Tech (Amazon, Google, Apple, Meta, Microsoft, Samsung, med flera) har tendensen till att "smyga in" en massa krav utan att användarna ens får säga något om det först. Och om det sägs något om det före eller efter, så finns risken att man måste gå via en domstol innan företaget i fråga ens gör något åt saken.

Enligt det senaste sabotageprogramstestet från AV-Comparatives, så ligger Windows Defender på samma utmärkelse som tungviktarna Kaspersky och Bitdefender. Men om man kollar på det senaste testet för realtidsskydd, så ligger utmärkelsen samma som Panda och TotalAV.

Med andra ord beror det på vad som scenario det gäller. Windows Defender är bra som ett "basval". Om man vill ha ett bättre antivirus-skydd, så är det andra lösningar som gäller. Detta gäller främst för de som är klumpedunser.

Virus är ju en sak, men trojanska hästar är en annan. Och till skillnad från virus, märker man oftast inte att man har en trojansk häst i sitt system (därav namnet). Båda dessa ingår i kategorin sabotageprogram (precis som exempelvis ransomware) så jag skulle råda dig till att göra en genomsökning av datorn med något antivirusprogram. Om du inte gillar Windows Defender och vill ej använda det, så kan jag rekommendera ClamWin (se uppdatering längst ner i inlägget). Annars är det till exempel Kaspersky och Bitdefender som gäller (om du frågar mig).

Den främsta skillnaden mellan ClamWin och alla andra antivirusprogram, är att ingenting skickas till någon server under sökningsprocessen (maximal integritet). Sökningen sker alltid lokalt i din dator. Den enda gången ClamWin ansluter till internet, är när signaturerna ska uppdateras från ClamAV. Och tack vare öppen källkod, är allt transparent.

• Källkoden för ClamWin. Bli inte rädd för hur ouppdaterad källkoden för mjukvaran är (2 år gammal), det är insidan som räknas.

• Källkoden för ClamAV

• Prenumerera på nya signaturer eller se databasuppdateringarna

• Rapportera sabotageprogram (uppladdade filer behålls för alltid)

• Rapportera falskt/positivt (uppladdade filer behålls för alltid)

• Hur databasen ser ut och funkar

Uppdatering kring ClamWin
ClamWin är föråldrad och bör användas med största möjliga försiktighet (källa: #20319066). ClamAV eller ett molnbaserat antivirusprogram rekommenderas istället.

Har personligen inga problem med Defender, kör Bitdefender och Defender verkar sköta sig.

Kollade lite snabbt på de senaste testarna på AV-Comparatives och Microsoft Defender har fått bra resultat med låga antal falska positiva.

Personligen tycker jag att det är bra att Windows tillhandahåller ett godkänt antivirus då många inte har tekniska kunskapen att veta att eller vad de ska välja. Alternativet är väl att majoriteten av Windowsdatorerna skulle vara oskyddade.

Utifrån vad jag själv sett så stämmer detta ej. Det jag själv upplevt är att detta verkar detta fungera precis som tidigare, dvs att om man har ett tredjepartsantivirus installerat så inaktiveras Defender (vilket även flera visat skärmdumpar på).

Det jag funderar på är om det är någon specifik antiviruslösning som buggat ur vid uppgradering till 23H2, snarare än ett nytt beteende i Windows? (Om det nu är samma grej installerad på de 19 datorer du pratar om)

Defender är rätt Ok numer, det går inte jämföra med hur det var för 10 år sedan. Sen kan man tycka att det ska gå att stänga av. Men om man ser till den större skalan där 99% av alla Svensson inte har samma koll som folk här har så är det bara bra om det hoppar in när det saknas ett aktuellt skydd.
Men om man har ett 3e parts AV installerat så informeras defender om det och därmed "inaktiverar" sig själv.

ClamWin är dött. Jag tycker inte man ska använda det, med tanke på hur gammal ClamAV-version som ingår, 1.0.103.2r1, och hur många potentiella säkerhetsproblem som rättats i ClamAV sedan dess (det mesta tycks dock ha att göra med Apple-specifika filformat och det alltid lika suspekta RAR-formatet).

Vill man köra ClamAV färdigpacketerat bör man nog göra det på ett UNIX/UNIX-likt OS numera. Eller bygga det själv på Windows.

Som jag egentligen trodde. Tack för bekräftelsen Den gillades.

Bara för att du inte märkt om du fått något skadeprogram betyder inte att du inte fått det.
Att köra helt utan någon typ av antivirus är lite oseriöst enligt mig.