Sapphire Radeon RX 7600 XT Pulse OC – svag prestandaökning för priset

Intressant att se Intel besegra eller iaf dra jämnt med Nvidia i strålspårning.
Synd att strålspårning i 4k inte var med och att A770 ramlat bort, då det är där jag tycker strålspårning börjar bli intressant.

4060ti 16GB V2 eller vad är det jag ser? Sjukt onödigt kort verkligen

Borde bara heta RX 7600 16GB, men 7700 XT är ju så dålig att de knappt får plats med ett bättre kort emellan. Blir väl kanske ett RX 7700 senare.

Ja alltså det får det ju inte att kittla direkt.

Ser ju inte bra ut att släppa kort med sämre prestanda än förra gen.

De gör som de alltid brukar, sätter korten för högt i pris för att sänka nån månad senare bara (iaf i USA), vilker opckså alltid lyckas vara för högt

Hehe ja, when will they learn.

Det är ju bra för Arc ialf att AMD inte lägger något större krut på att plocka marknadsandelar, trotts Nvidia har lämnat dörren vidöppen.
Får se om Battlemage kan komma in i den här prisklassen med ett bra kort under året.

Jag får leta efter ett annat kort ser jag...

En fråga bara, är det Sweclockers som missar målet eller grafikkortet?

Vad har hänt med AMD? Förr kom de ut med prisvärda kort för sin prestandaklass.

De upptäckta att det gick att följa efter konkurrensen i att öka marginalerna. Jag är övertygad om att de sitter och tittar på hur kunderna slutat köpa och kliar sig intensivt i huvudet över hur de ska kunna sälja mer utan att sänka marginalerna.

Som vi varit inne på förr, snyggare ja. Tekniskt möjligt med de chip som används, nej.

Detta kort, precis som 4060Ti 16GB (i viss mån även 4070Ti S), existerar främst för att möta upp den "RAM-skräck" som uppkommit extra mkt på senare år. Den är förvisso inte är helt omotiverad men i mitt tycke är den en smula överdriven. Det går absolut att plocka fram exempel då minnet tar slut men ofta finns acceptabla settings-alternativ som dessutom matchar den faktiska processing-prestandan bättre. Så det har varit lite väl fyrkantigt och dramatiskt på sina håll där vissa review-kanaler ska hållas skyldiga...

Det har varit rätt roligt att läsa kommentarer på andra håll. När OG korten släpptes med så var det rena döden pga minnesmängden. Nu släpper både Nvidia och AMD kort som råder bot på detta men det är ta mig fasen inte ett dugg bra ändå.
(ja jag förstår, prispåslaget är en faktor här, så helt obefogat är det inte)

Ang specifikt detta kort så putsade AMD iaf prestandan något (att det inte skulle bli mer var på förhand givet), mer än vad Nvidia bjöd på iaf. Nu är inte Nvidias snesteg en lågt hängande frukt men alltid nått iaf.

Det här var ju inte så spännande siffror precis, men det är också ett kort i instegsklassen så man kan inte förvänta sig allt för mycket. Som redan nämnt känns det också konstigt när ett kort med lägre prestanda har mer VRAM än ett som är snabbare.

Ja det ser lite skumt ut. 3GB minnesmoduler hade gjort att vi hade fått mer balanserade VRAM konfigurationer. 16GB är ju såklart totalt overkill för ett 7600XT, däremot hade 12GB varit rimligt. Sägs väl att det ska finnas 3GB tillgängligt till GDDR7 och det bör väl dyka upp på nästa generations GPUer.

Man borde i alla fall kunna förvänta sig en märkbar prestanda skillnad jämfört med föregångaren 6600xt. Denna generationen är rätt kass när det kommer till instegsmodellerna.

Klart kortet ska ha en utmärkelse för att ha deltagit. 😂

Ibland undrar jag om det inte hade varit bättre att skippa att skicka ut vissa kort till recensenter. Visst det får reklam. Men vill man ha all negativ publicitet?
Kort som detta är nog bättre att bara lansera.

Tough Viking var redan upptaget av selfie-människor...🙄

Ja, där håller jag med dig fullständigt.

Måste bara säga att 1080 ti är en fröjd att se hänga kvar i testerna. Grymt kort!

7700 vanilla med ytterligare 6CU avstängda hade funkat. De kan få behålla 7700XT om de nu absolut vill, förstås, men sänk priset då. Felet med 7700XT är att det är för dyrt.

AMD visar tydliga tecken på att det är dyrt att designa nya chip, så de sparar vad de kan från förra generationen. 7600 är Navi 33, vilket har samma floorplan som Navi 23 (32 CU i 2 SE) på snarlik process (6nm istället för 7nm, men de är ju i samma familj och man kan flytta designer mellan dem). Navi 23 var också lite "för stor", de hoppade hela vägen från 24 CU i 1 SE på Navi 14, så det var säkert planerat att göra så här. På samma sätt hade Navi 22 samma floorplan som Navi 10 (40 CU i 2 SE), och Navi 21 var precis dubbelt detta. I en rimlig värld hade vi kanske haft Navi 21-22-23 på 28-48-80 CU i 2-3-5 SE. Den här generationen hoppade Navi 32 till 60 CU i 3 SE medan Navi 33 låg still, och då blir det ett hål mitt i lineuppen för chippen ligger lite för långt isär.

Sen tror jag att RDNA 3 får ses som en miss. De lovade 50% bättre prestanda per watt än RDNA 2, och de är inte direkt nära de siffrorna.

SE är det en förtkortning? Så om man går efter Swecs tester så är RX 7800 XT bara strax över 20% mer effektiv än RX 6800 XT i energieffektvitetgrafen? Radeon Group kom inte ens halvvägs med att nå sitt mål med 50%?

Ser att RX 6600 XT ej finns med i den energieffektivetgrafen i denna recension. Undrar om det är samma visa där?

@JonasT