Stor skillnad mellan Macbook Air och Macbook Pro med M3

Så .. för ihållande "proffesionella" grejer ska man välja en modell som heter Pro?

Tror de flesta med Air kör kortare scenarion, t.ex applicera ett Photoshop-filter. Och då är geek bench resultat fortfarande relevant.

Helt ärligt så är jag sugen på att köpa en Macbook Air M3 15" som underhållningslaptop för film, youtube plus lite annat. Jag gillar inte att min existerande ej är tyst samt att laptopen för detta ändamål är över 10år gammal.
Vi pratar då ca 25 000kr för en Macbook för ändamålet, steget upp till 16" Macbook Pro är ca 37 000kr.

Det blir för mycket, bra tanke, men för dyrt för mig. Frågan är dock om Macbook Air är tystare än pro? I filmdatorn ovanför vill man ha en knäpptyst dator, men kanske kan man styra fläkten på pron så den blir tyst.

Jag själv köper nog en mac mini M3 när den släpps, då kan jag fjärrstyra denna och ha tillgång till en mac överallt. Och vi pratar nog om 10 000kr, inte 25 000kr som för Macbook air, eller 37 000kr för Macbook Pro.

Macbook air har inga fläktar öht så den är ljudlös.
Och för din pro-fråga: Du kan alltid styra fläktar med program som TG Pro.

Bra vore väl att tillägga att väldigt få människor använder datorer på sätt som belastar CPU och GPU maximalt mer än mycket korta stunder i sträck.

Om man inte vet att man behöver en Pro, är Air troligen ändå modellen man bör köpa: Den kommer vara snabb nog, och den kommer fortfarande springa ifrån Intelbaserade bärbara i de flesta fall trots passiv kylning. 😆

Som nämnt: Air är passivt kyld. Men det ska väldigt mycket till för att du ska höra en Pro också, särskilt nu när de fått samma typ av kylsystem som används för Pro- och Max-chipen.

Och ja: Mac är svindyrt. Inte nog att du betalar för hårdvaran: när du väl har den börjar du irritera dig på alla andra bärbara datorer i ditt liv. 😆

Fick en ny M3 Max till utvecklingen på jobbet. Det är helt sinnes hur stark & tyst den är. Kör iPhone simulator + utveckling och den startar ej fläktarna. Min gamla pro från 2019 m intel vrålar när den gör detsamma. Apple har verkligen lyckats med apple silicon.

För film passar OLED-skärm bättre, speciellt om du sitter i ett mörkt rum. Jag köpte en billig Windows-laptop för 7k för tre år sedan med en OLED touchpanel. Jag drog ner prestandan till tyst läge för att slippa höra fläkten. Jag använder den till streaming, slösurf, mejl och Word. Aldrig märkt av att prestandan är dålig. Touch använder jag inte så ofta men tillräckligt ofta för att jag känner att jag valde rätt.

Till min arbetsdator gör jag helt andra val. Då ska det inte vara touch och då ska prestandan vara mycket bättre.

5 års datorutvecling brukar göra stor skillnad på prestandan. Läser man artikeln ser man att Apple fortfarande inte lärt sig designa laptops. 114 grader! Det är så det ser ut när form som vanligt går före funktion. Hellre en snygg dator än en bra dator.

Jag förstår vad du säger, men det finns ju vanliga bärbara som har aktivkylning som ändå kan vara och sniffa på 100C så då är ju 114C med passivkylning inte så farligt (Även om det är ruskigt varm och inget jag skulle rekommendera) Jag har oxå svårt att se någon köpa en AIR om den jobbar med konstant tung last på sin dator utan då är det ju en PRO som gäller (Notera att jag inte är en Mac människa, lägger in det så man inte bli påhoppad och anklagad för att vara det)

Vill man ha något prisvärt ska man inte ens snegla åt äppelhållet. Det gäller precis allt de tillverkar.

25 papp för att se lite film odyl på/via en sketen laptop? Huga...

Tror att vissa människor har högre tolerans än andra för fläktljud.
Men om du köper dig en modern Thinkpad T14s så kan du få lyssna på fläkt hela dagen

Apples datorer är dyra, men finns absolut varianter som är väldigt prisvärda då likvärdigt presterande konkurrenter kostar minst lika mycket. Och i allt fler fall finns inte ens någon konkurrens från Intel/AMD på laptopsidan när prestanda är kritiskt i ett kompakt format.

Kanske är så, vilket betyder att M1 MacMini i så fall har långt bättre kylning då det knappt går att höra fläkten hos den även vid spel. Men håller med om att GPUn i standard M1 är i klenaste laget för spel, GPU-delen är det som fått störst prestandaboost vid varje generation.

Men låter ändå lite märkligt att en M1 Pro skulle låta så mycket med fläkten. Har en 16" M1 Pro som jobbdator, den använder fläkten rätt sparsamt även vid spelande (och GPU-mässigt är den ett rätt stort steg upp från M1, ~dubbla prestandan).

M3 Max drar igång fläkten vid speladen, men den har en GPU-prestanda på en helt annan nivå än de andra två. Däremot kör den fläkten förvånadsvärt lite vid ren CPU-tung last, även när man lastar >=8 kärnor! Det kan inte sägas om konkurrenterna...

En iPad Pro + magic keyboard skulle nog fylla syftet bättre?
Har denna setup själv. Ska jag skriva ett längre mail eller liknande så knäpper jag fast tangent bordet annars alltid utan eller sen kör jag ett stand bara.

Hur ofta gör man den sortens saker på en Air som skulle få den att bli så varm om man inte är en YouTuber som vill demonstrera precis detta? 🙂
Som antytts av bland andra @Yoshman här: bara full CPU är inga större problem. Bara full GPU är inga större problem. Kombinationen över lång tid blir dock mer än kylningen mäktar med.

Pratar vi bara kortare bursts av aktivitet som i de flesta normala användningsområden, är chansen stor att man aldrig hade sett praktisk nytta av en fläkt på de här maskinerna.