Snabbtest: Uppdatering ger bättre spelprestanda för Ryzen 9000

Handlar inte om att förutse vad användaren tänker göra härnäst handlar om att förutse vilka kodrader som ska exekveras härnäst för att på effektivaste sätt utföra arbetet.

Har kanske missat något men något AI är det väl inte inblandat här?
Och du har det "på processorn" även med win 10, inget du kommer undan.
Det handlar bara om att för P → Q (Q if P, if P then Q, kan det också uttryckas beroende på om man är van vid programmeringspråk eller matte/logik) beräkna gren för både Q och ¬Q innan man vet huruvida P, så slipper man först vänta på information om P och sedan räkna vidare på branch för Q. Inget AI här.

Nej precis, det har inget med AI att göra, det är inget nytt fenomen och det handlar inte om att gissa vad slutresultatet ska bli.
Man gissar på väg fram mot ett villkorat hopp i programkoden vilken kodväg som kommer köras härnäst för att hålla pipelinen fullmatad så att processorn åtminstone "oftare än aldrig" (aldrig blir resultatet utan att gissa alls) bara kan kötta vidare i full fart, istället för en tvärnit följd av väntan på att fylla pipelinen igen när man väl vet med säkerhet vilken väg man ska.

Det där är ju dock inget som Windows har *direkt* med att göra, men det är väl förmodligen något Windows sysslat med hittills som (mer indirekt) råkat motarbeta Ryzen-CPUernas branch prediction i något sammanhang där det uppenbart var möjligt att undvika.

Trevligt att ni testade om efter att information om detta började komma ut! Tack, det uppskattas så att ni vet SweClockers!

Hur ser det ut för 9800-X3D, är ordet på gatan fortfarande att de lanseras tidigt? Typ i samband eller någon månad efter X870/X870E chipset släpps?

Senaste ryktet jag sett för 9800X3D är att de visas på CES, dvs början av Januari 2025.

https://wccftech.com/amd-ryzen-9000x3d-3d-v-cache-cpus-ces-20...

Den är 2-3% snabbare än sin föregångare, 2% snabbare med denna patchen och 3% snabbare utan enligt HW Unboxed test då patchen i 24H2 också gynnar Zen4, dessutom mer.

Vad du menar med mindre effekt vet jag inte, om den är tex långsammare än Zen4 när den drar mindre effekt så är det nödvändigt vis inte bättre.
Börjar man kolla Prestanda per Watt så blir det ju mer intressant.

Vad vi VET är att Zen5 i bland har sämre Prestanda per Watt än Zen 4 och Vise versa det visade Gamers Nexus.

Om man inte behöver AVX512 eller nån unik funktion Zen5 kan ha för att öka sin produktivitet så är Zen5 rätt Meh relativt Zen4 när processorn är ca 2% snabbare än föregångaren och dess effektivitet relativt föregångaren kan vara både sämre eller bättre.

Vad vi dessutom nu behöver är nog ett test igen där man testar Prestanda per Watt med 24H2.

Vad swec egentligen testar är just Patchen, inte processor serien med Zen5 arkitekturen då Vi vet att Zen4 vinner minst lika mycket om inte mer med patchen.

Det gör hela artikeln lätt att missuppfatta, Zen5 har inte blivit snabbare, Windows är bara mer Optimerat för Zen5 och Zen4 om vi kollar HW Unbox test.

Hela Zen5 släppet är rätt märkligt.
Processorn når inte målet som review guiden hade satt.
L1Tech noterar att nåt är skumt med minnesbandbreden.
Gamers Nexus noterar att processorn i många fall har sämre prestanda per watt än Zen4.
En Windows Patch som ska öka prestandan för Zen5 ökar också prestandan för Zen4 lika mycket om inte mer...

Finns säkert nåt jag missat men Zen5 är inte direkt upphetsande utan vad den troligen är som L1Tech sa, grunden för vad som kommer efter Zen5.

@CrispVanDahl Hur många testsysttem har Sweclockers för Intel resp AMD? Det låter lite som att ni får köra alla speltester på en och samma burk för respektive processortyp. I så fall, att överväga att införskaffa ett eller två system till i test-butiken skulle ju markant öka genomflödet om nu testtiden är av sådan betydelse. Men jag kanske tänker vanliga beräkningstester där det mesta går att köra i batch. Speltester kanske kräver att man fysiskt sitter vid skärmen och läser av siffrorna vid en viss spelsekvens? Hoppas du vill ge lite bakgrund till mina tankar.

Jag förstår också att det tar tid att byta grafikkort (nyinstallation av drivers?), och inte minst skifta CPU.

OK, att ha flera identiska burkar kanske är en lyx som är amerikanarna förunnat. Deras marknad är ju mark(n)ant större. Hur skulle ett utökat samarbete i Europa kunna se ut där man kommer överens om en specifik konfiguration. Då kanske belgarna kunde köra 720, holländarna 1440 och Swec 4K under våren, och tvärtom under hösten. (Alla hur ju sina testsystem, det som tillkommer är en standardisering.)

Tycker AMD är rätt bra på att förvirra folk och att inte få dom att köpa deras nya processorer.