Snabbtest: Uppdatering ger bättre spelprestanda för Ryzen 9000

När den windows version släpps helt, ha gärna med en intel prolle, typ 13700k, samt en 7700x och en 5800x (x3d kanske också) för den updateringen verkar hjälpa fler amd prollar än bara 9000. Samt att 7700x och 9700x är så lika så svårt att bara se 9000 och förstå om man ska köpa den över en 7700x. Då kanske priserna på 9700x är betydligt närmare 7700x också

Varför testade ni inte zen3 och zen4 på samma gång?

Känns som att det hade varit en mer rättvis jämförelse.

Håller helt med. Detta test ger inget om ni inte testar om Zen 4 i samma veva.

Tänker på windows 10, har det nått med denna uppdatering o göra också eller e det win 11 som varit handikappad?

5700x3d

https://youtu.be/kF8xgjK_yQk?si=adWeiPLrulLxi1dR

Testet gjordes för att Zen 5 underpresterade i förhållande till siffrorna som utlovats på förhand. Den här uppdateringen korrigerar det bitvis. Testet är därför gjort för att visa vad som händer med Zen 5 innan och efter uppdateringen.

Som jag skrev typ två gånger i texten kommer vi att testa om hela processorstallet när 24H2 släpps. Det kommer ta lite tid men det behöver göras för att bli rätt.

Det som upplevs som skevt är väl dock att enligt vad som sagts så ska åtminstone Zen 4 (kanske även äldre generationer Zen?) påverkas i motsvarande grad av denna fix från Microsoft.

Så om det man är intresserad av är att jämföra t.ex. Zen 4 mot Zen 5 (verkar vara en sak många bryr sig om mer än allt annat) och man bara testar om Zen 5 så blir det ju ännu mer fel i siffrorna man jämför.

Jag skulle rösta för: "Snabbtest: Uppdatering ger bättre spelprestanda för Ryzen 9000" för att minska förvirringen

Problemet här är inte att ZEN5 underpresterar utan att denna patch gör att både ZEN5 och ZEN4 presterar avsevärt bättre.
Faktum är att skillnaden mellan ZEN4 och ZEN5 minskar med uppdateringen.

Kolla HW unbox test av ZEN4 och ZEN5 i 40 spel med patchen.

Deras slutsats är att ZEN5 framstår som ännu sämre kontra ZEN4 och AMD's överdrift är större.

Om nu AMD jämförde Zen5 med 24H2 mot Zen4 med 23H2 så är det ju en orättvis jämförelse.

Så AMD's påstådda prestandaförbättring med Zen5 VS Zen 4 finns inte.

HW Unbox hade en video ute för 4 dagar sedan med 40+ spel och Zen4 inkluderat så vad för mervärde erbjuder Sweclockers artikel denna gången?

Påminner mig om Serclockers Arch 750 recension 6 månader efter launch med "gamla" drivers när flera Youtubers en vecka tidigare testat med nyare drivers som gav enorma lyft i spel.

Men Swec valde antika drivers och dessutom ange ett riktpris 1000Kr över vad man kunde köpa kortet för just då från etablerade ÅF.

Så ser inte detta som ett "ungdoms" problem, snarare gårdagens nyheter publicerade i dag.

Sweclockers kunde testat Zen3 och även Intel 13 och 14 gen och erbjudit mervärde för det finns misstankar om att patchen kan hjälpa andra processorer och inte bara Zen4 och Zen5.

Absolut, hade gärna testat om allting med en gång. Men då jag ville ha ut artikeln så fort jag kunde valde jag att göra testet mer begränsat för att i första hand besvara frågan om huruvida uppdateringen skulle avhjälpa problemen jag hade i de senaste recensionerna.
Vår testplattform för AM5 var redan up and running typ så det blev en snabbis den här gången. Ser fram mot många timmar med testriggen inom en inte allt för avlägsen framtid när alla ska testas om.

Jag fattar din poäng, just därför jämför vi inte med Zen 4 i detta test. Det jag uteslutande kan säga med testet vi har gjort är att efter uppdateringen presterar Zen 5 bättre än vad den gjorde tidigare. Min ståndpunkt gällande Zen 5 som helhet förändras inte av detta test. Siffrorna i detta test är alltså inte att se som jämförbara med siffrorna från andra processorer från huvudartikeln.

Har lite svårt att följa ditt resonemang om jag ska var ärlig. Min 1,5 år gamla recension på ett grafikkort har väldigt lite att göra med det här snabbtestet.

HUB gör ett jävla hästjobb med deras större tester och utmärker sig just för deras omfattande tester med många spel. Men okej, rent praktiskt, de testade med en förhandsversion av 24H2 ställt mot 23H2 pre-KB5041587. När KB5041587 sedan gick live typ i förrgår valde vi att slänga ihop ett snabbtest för att se om den löste problemen jag hade under recensionen, vilket det till viss del gjorde.

Min rekommendation av Zen 5 som helhet har därför inte förändrats.

Som jag säger nu för fjärde gången kommer vi att testa om alla processorer när fullversionen av 24H2 släpps. Om du framgent önskar att ha någon form av konstruktiv dialog ber jag dig vänligen men bestämt att inte vara otrevlig. Det är helt gratis att inte läsa våra tester om du tycker att dom är dåliga.

Generellt brukar vi undvika att försöka ändra utmärkelser i efterhand men vi har inte bestämt oss i det här fallet då det är en ganska märklig kedja med händelser som föranledde det hela. Efter som uppdateringen verkar påverka flera Zen-processorer är det viktigt att försöka utröna till vilken grad styrkeförhållandena mellan samtliga förändras. Vi får helt enkelt utvärdera vad vi ska göra när allting är på plats och fungerande. Just nu är det för många variabler för att säga något definitivt.

I vilka tester?
I Hardware Unboxeds test tjänar Intel bra i Gears 5 och exakt 0% i övriga tre spel, såhär:

Borderlands 3: 14600K 0%, 9700X: +9.7%
Cyberpunk: 14600K 0%, 9700X +7.2%
Far Cry 6: 14600K 0%, 9700X +15.4%
Gears 5: 14600K +24.6%, 9700X +35.1%

Jag tror mer på att Gears är en outlier och att Intel inte tjänar mycket på 24H2 i regel, men väntar spänt på resultat från fler titlar och med fler processorer för att få ordentlig klarhet i detta.

Just denna uppdatering som backportats är ju specifikt för AMD och lär inte påverka Intel alls (precis som att en Radeon-drivrutin inte ger bättre prestanda för Geforce); det är sannolikt något annat i 24H2 som påverkat i Gears 5.

Min poäng här är att vi redan vet vad ni publicerade, vi vet också att Zen4 påverkas (HW Unbox), nåt er artikel inte förtydligar så läser man ert testa kan man lätt få uppfattningen att ZEN5 är bättre än ZEN4 med marginal.
Detta påverkar direkt folk köp, alltså läsare och konsumenter.

Jag valde att nämna Arc 750 då du skrev den artikeln och av samma orsak som ovan, du ville ha ut artikeln för du ville inte testa mer, så skrev du själv som svar.
Det visar ett mönster på swecs redaktion.
Ni publicerade en artikel då med gamla drivers som var mycket långsammare 6 månader efter produkten släppts och testat av andra recensenter, sedan angav du ett totalt fel rikspris.

Nu gör ni ett test men exkluderar Zen4 vilket kan leda till missuppfattningar från läsarnas sida.
Man kan tro att patchen är Zen5 specifik men mycket tyder på att den inte är det så det är en sak man kan få fel.
Man kan tro att Zen5 är klart snabbare än Zen4, vilket HW Unbox visade att den inte är.

Ni kan erbjuda mervärde på flera sätt.

Ni erbjöd följande mervärde med artikeln som jag ser det.
Testa om vad andra gjort och verifiera.
Erbjuda artiklar på svenska.

Men ni skulle också kunna testa sånt folk frågat efter som om patchen påverkar Zen3, 13 och 14th gen Intel processorer.
Det är nåt folk frågat efter.

Så åter igen förstår jag inte vad det övergripande värdet i er artikel är för som best bekräftar den redan vad vi vet, att Zen5 är snabbare med 24H2, men så är Zen4 och det visar inte er artikel.

Du får tycka jag är otrevlig men ni får gott räkna med kritik om ni presenterar gammalt som nytt och dessutom mindre information och inte tillför ny information.

Ta hellre ett par dagar extra och kör fler tester och få ut en artikel som tillför ny information.

Med Arc 750 var ni 6 månader sena till partyt så vad är några veckor till då liksom?

Är man inte först så får bör man ju vara först med att publicera ny information om ämnet, tex slänga in en 14th gen CPU i testet även om det tar ett par dagar extra och risken finns att nån hinner före, men det är så verkligheten ser ut.

Om du inte tycker min kritik är konstruktiv så tycker jag du är ignorant och tycker du jag är otrevligt, fine jag bryr mig faktiskt inte, jag bryr mig om vad era läsare och konsumenter kan dra för slutsatser.

EDIT:
Bara för att förtydliga.
Jag anser att Zen4 och en 14th gen intel bör ha inkluderats så man kan se patchens påverkan eller icke påverkan på andra processorer så man kan dra en korrekt slutsats av resultaten.
Precis som HW Unboxed såg med 24H2 så påverkades ju Zen4 positivt också men intel oftast inte alls förutom i något spel som nämndes i ett inlägg ovan.