AMD FX-9590 till 5.0 GHz

Det behövs nog bara en liten liten skjuts i spänning för att få dom sista 200MHz:arna. Du verkar ha tillräcklig kylning för den.

Kolla vilken spänning du har nu först. Det behöver inte vara 1.45V som verkar vara default för 9590. Går att kolla med t.ex. HWMonitor. Stresstesta datorn och se hur mycket spänning (V) den ligger på. Du behöver komma precis över den spänningen du har nu. Det kanske står på 1.43V, då vill höja och låsa den i bios, till t.ex. 1.45V eller 1.46V. Bara ett exempel, du måste kolla hur mycket just du har.

Kolla en guide på hur man höjer Vcore på den plattformen/tillverkaren på moderkortet, och höj i jättesmå intervaller, typ 0.05V per hopp.

Det brukar vara rätt straight forward på de gamla brädorna. Det kan heta något i stil med AI Tweaker, Intelligent Tweaker, något med Tuner, Advanced etc. Det är på samma ställe som du ställer in multipliern på. Du kommer hitta det.

Kolla efter CPU Voltage Control, eller Vcore, Voltage, etc. Den står på Auto nu. Du ska ställa in det på Manual, eller bara ändra till ett fast nummer i samma ruta, som är strax över det du sett i HWMonitor under full load. Som sagt, höj lite grann bara.

Beroende på vilket moderkort du har och hur din processor är så är det helt olika hur mycket du behöver exakt. Din CPU är unik och du behöver komma upp i en viss spänning som funkar för just din.

9590 är ju ökänd för att vara otroligt törstig och varm. Graderna kan sticka iväg fort. Läste lite snabbt nu och man vill nog helst inte gå över 70 grader av vad jag läste.

65 Grader på Core & 70 grader på Package verkar vara max vad man vill ligga. Ju lägre desto bättre förstås.

Tips är att kolla recensioner på cpuer i samma serie.

Här är vad sweclockers lyckades med (fx 8350)

Dock hittat lite konstig info då max temp på dessa verkar vara 61c vilket inte känns väldigt lågt.

Känns rätt högt. Såg att nån körde upp till 1.6V men det verkar extremt när 1.45V är standard.

Du kanske behöver ställa upp LLC istället, Load Line Calibration. Det är för att hålla spänningen mer stabil när v-droops kommer under höga laster.

Vi säger att du har tillräckligt hög spänning för 5GHz, 1.525V. Vi tänker att det ska räcka för 5GHz, MEN under tunga laster så droppar spänningen ner för lågt under någon millisekund som gör att det blir ostabilt. LLC hjälper (enkelt sagt) med att hålla spänningen mer jämn så att du inte ska behöva dra upp Vcore (den du har på 1.525V) högre upp för att få det stabilt.

Ser du någon inställning där bredvid för Load Line Calibration?

väldigt tveksamt om det är lönt att spendera tid på försöka jaga de där extra 200Mhzen.

typ 100Mhz överklock på cpu brukar generellt inte generera mer än max 1-5fps om spelet är cpu tungt och gpu inte håller emot alls och man inte får throttleproblem.

Fx processorerna presterade relativt dåliga redan när de lanserades och piskades rätt hårt av t.om. 4 kärniga intel i5 2500k som lancerades 2 år tidigare och tror inte de där extra 1-10 fpsen du ev kan pressa ur den äns kommer kunna mäta sig men den 2500k i default... och 2500k är så pass utdaterat att de knappt är användbara i några spel från efter 2015-2017 eller något sådant om man inte snackar 2d titlar eller små indie spel typ som kan köras på en brödrost.

Håller med.

Det är en processor från 2013. Det är varken svårt eller dyrt att hitta en ersättare som presterar bättre.
Så har du en liten peng undanlagd du kan ta av vid behov så bara kör på med den överklockning som behövs för att nå ditt mål.

Har du inte dom pengarna så låt den vara som den är nu.

Samma här. Så jag pressar inte mina prylar. Det är bäst att låta bli.

En Core i7 2600K med moderkort skulle nog prestera bättre, då den är så lätt att överklocka, men om man har det man har får man göra det bästa av situationen. Jag har en ... eh... AMD 6350 kanske det är, sexkärnig iaf, den går att klocka upp en del men det var svårt att få upp den utan att det började throttla ibland. Landade i att jag kör den mycket blygsamt överklockat genom någon automatisk överklocksetting i BIOS.

Trådstartarens CPU är mycket törstigare och går varmare snabbt. Att gå från stabila (vad det verkar) 24x till instabila 25x och kompensera med ökad volt-värme känns ändå som lite värt för (rakt räknat) 4% mer hastighet.
Dock är datorn rätt bra grejor i, för sin tid alltså, det är inte otänkbart att man kan sälja datorn, och köpa en annan för samma pengar som presterar bättre. Men det är ju lite krångligt att flytta över allt etc, det får man också väga in.

TS behöver inte lägga mer än 400-500kr för ett mycket bättre system. Håller han bara koll på marknadsplatserna så dyker de upp.

Ja. Vad har det med att göra om vad jag skrev?
Jag skrev kortfattat: Har TS pengarna så kör på med överklocking. Har han inte dom så överklocka inte.
TS skrev att pengar är ett dilemma, då är det bättre att skita i att överklocka.
TS skrev även att han håller koll på marknaden så en dag kommer TS att hitta ett bättre system för rätt peng.
Tills dess är det bättre att ha en fungerande dator.

Jag vill ha en FX-9590 mest för att det är Amds värsting på AM3+. Men jag hade nog inte velat bruka den som bruksdator. 😁

En ryzen 1600 med moderkort och ram kostar runt tusenlappen ändå.