AMD förlänger livet på AM4 med nya processorer

har köpt 2 av såna ryzen 5500, en till mig själv för min testburk o kunna lattja med delar, och 1 till polaren... asså sh*t vilken rapp liten prolle! riktigt kompetent 1080p 100hz bygge med ett 3050, e-sport spel klarar lätt 144fps där..

kan absolut rekommendera denna prolle om du har en budget och vill kunna gejma på am4 plattformen!

Vad för typ av spel handlar det om? Samt vad för skärm har han?

Men 5700X30 är ju det bästa för spel som går att köpa nu. Men det är väl lite hysteri över det om man inte behöver massa fps. Och om man gör nått annat med datorn så är väl inte 5900X heller inte helt fel. Så det handlar om vad man gör med datorn tänker jag.

Gick själv från 3900X till 5950X i år när jag bestämde mig för att behålla datorn några år till. Men spel är inte det primära jag använder den till men nog väl kan man spela på den.

AM4 är fortfarande stabil, billig + energisnål och dessa CPU klarar allt som finns idag, allt efter är bara overkill och dyrare.

Det jobbas för fullt med att skapa onödigt cpu/grafiktunga spel. Behovet kommer snabbt!

Ja jo jag vet, kommande GTA 6 lär nog kräva en del, men de bästa AMD cpu:er med AM4 lär klara det mesta närmaste 4 åren på max.

Mainstream gamers skulle lätt klara sig med en AM4 baserad cpu och tex RTX 4090, då kan man spela det mesta i 4K och stabila 60 fps eller kanske mer.

Men som sagt det beror på vad man spelar, de extremaste gamers behöver alltid det senaste, men den breda massan klarar sig nog på äldre hårdvara som tex AM4 för tex 1440p gaming.

Varför inte i all evighet, uppenbarligen nappar folk på det och artiklar skrivs. Varje år kan de lägga till en bokstav på samma processor. Fortfarande säljs intel 9000 processorer nytt, är det "i liv" då eller inte pga. att de inte lagt till någon bokstav?

Vad skulle ni säga är bästa uppgradering från en 3600 ihop med ett 3060?

Ja är 60FPS kravet så behöver man oftast ingen avancerad CPU för spel.
Kollar man på sweclockers cpu test så klarar ju till och med den sämsta modellen i testet (ryzen 5 2600x) Att hålla medelvärdet över 60 med marginal i 7 av 7 spel. Och lägsta värde över 60 i 6 av 7 testade spel (i full hd). Bra för plånboken att processorer hänger med så länge.

https://www.sweclockers.com/test/39362-amd-ryzen-5-9600x-main...

Exakt.

Själv sitter jag på en AMD Ryzen 7 5700X 3,4GHz och ett Asus GeForce RTX 4070 Dual OC 12GB

Jag har inte lyckats komma upp i 50% med min nuvarande cpu än i något spel än. Känns som det kommer dröja länge innan min cpu slår i taket. Min cpu snittar på ca 30%

Exakt.

Själv sitter jag på en AMD Ryzen 7 5700X 3,4GHz och ett Asus GeForce RTX 4070 Dual OC 12GB

Jag har inte lyckats komma upp i 50% med min nuvarande cpu än i något spel än. Känns som det kommer dröja länge innan min cpu slår i taket. Min cpu snittar på ca 30%

Antingen en 5700x3d eller typ en 5500, beror på hur mycket disk och städning han genomfört.

Sonens dator har AM4 (Ryzen 3600 processor). Han ska få mitt gamla grafikkort (3060ti) och sen en ny processor till jul. Vilken ska jag satsa på för att det ska bli ett vettigt lyft? Tänk pris/prestanda! Är en djungel för den som inte hängt med...Nån av de här nya kanske?!

Jag använder också 3060ti och en 5600x som processor - Den fungerar utmärkt i CS2 med low settings och 1280x960 som upplösning och testade fortnite som ett test till en familjevän som skulle köpa dator och hade över 140 fps konstant med low settings i 1920x1080

Om jag hade varit du hade jag dock köpt Ryzen 5700x3d alla dar i veckan - kommer hålla flera år framöver med bra prestanda tsm med 3060ti - Du kommer få runt 20-25% bättre boost i low settings än 5600x i och med hur processorn är uppbyggd. I högre resolutions kommer det inte vara ngn märkbar skillnad så handlar endast om man vill maxa performance med "competive settings" dvs lägre settings för bättre fps / mindre detaljer för mer fokuserad spelupplevelse

Lovar att det här handlar om att skapa bättre lågprisalternativ. AM5-moderkort är dyra, och om man inte behöver nittifjorton PCIe-banor så räcker AM4 ändå rätt långt.

Intel socket 775 lanserades i början av 2004 och det kom nya processorer så sent som andra halvåret 2010, så det blir sex och ett halvt år. Det är väl den tidigare rekordinnehavaren, vad jag vet, så om det här ryktet stämmer så är det rekord då.

(Dock hade 775 olika versioner av VRM-standarden, så det gick ändå inte att uppdatera hur man ville, men det var samma sockel.)

5700X3D är den enda som är en vettig uppgradering.

Blev åter sugen på byta min 3700x mot en 5700X3D men tvekar ännu då spel bara är kanske 10% av vad jag gör på datorn. Resten av tiden används den till att redigera foton, klippa lite video och surfa på. Jämför jag "produktivitet" och skillnaderna mellan dessa proccar är det såklart skillnad men det är ju i spel den stora skillnaden ligger. Har idag ett 3060Ti kort i datorn. Vad skulle ni råda, gå för en 5700X3D eller istället byta grafikkort om nått år till kanske ett 5060 eller förlänger jag livet på nuvarande rigg bäst med kanske en annan proc? Har sneglat lite på 5800x också.
Men det är ju roligt att uppgradera rejält, tyvärr har det blivit så rasande dyrt bara...