Riot bannar spelare som beter sig illa utanför spel

Behövs ett krafttag mot allt sånt här. Om det här är rätt håll att gå vet jag inte men nåt behöver ju göras.

Inte för att jag kör riot spel men jag tror någån där på riot förtjänar en kraftig lavett för att komma tillbaka till verkligheten.

Försökte inte blizzard en liknande taktik tidigare, inklusive twitch chatten?

Att dem inte bara disassocierar sig från individer istället säger ju en hel del om vad deras plan ligger ut på.

Hur fan kan någon tycka att det här är bra?

Hur ska dom kunna kontrollera det utan att bryta mot GDPR?

Om någon streamar spelet är det ju inte så svårt?

haha

Tycker det är helt fel. Uppträder en kreatör sig fel utanför spelet så är det väl upp till platformen de är på att banna, twitch/youtube etc.
Speltillverkarna/utgivarna har väl bara rätt banna för saker som händer i deras spel.

Systemet i sydkorea är ju att alla registrerar sina spelkonton på sitt personnummer, så blir man bannad på en plattform blir man bannad överallt, och kan inte bara skapa nytt konto eller köpa spelet igen för att fortsätta

Jag tycker det låter vettigt så man kan slippa drägget och alla fuskare i multiplayer

och samtidigt så låter man folk fuska i spelet när det kommer till GTA5, EFT, för att nämna några....

är inte sydkorea en av dem största fusk-utvecklarna?

Jag visste inte att Riot ansvarade för GTA V och Escape From Tarkov. ILJM.

Svårt att bevisa att det är samma person som spelar, som pratar.
Eller ska dom banna alla smeknamn på folk som strömmar, som kritiserat spelet?
Blir ju ganska lätt att få någon man ogillar bannad från spelet, genom att kopiera deras smeknamn och lägga ut en trollvideo med deras smeknamn.

Next stop North Korea!

Agerar man ett arsle på ett ställe, så är det god chans att man är ett likvärdigt arsle på andra med. Vad man säger och gör har konsekvenser i livet, och är inte bundet till en specifik plats eller i detta fallet onlinetjänst.

Lite som när ett kasino i Vegas portar dig; risken är stor att du blir portad från flera andra samtidigt, även om inte ägaren är densamma. Eller om man ska ta sport som ett exempel; att du agerar på ett visst sätt kan få dig spärrad från att delta på en kampsportsmatch, eller till och med träningstillfällen.

Fast om de inte gör det i en stream medan de spelar Riots spel så gäller ju inte detta, så det där är ju knappast relevant ens som sarkastisk kommentar.

Det vore väl en jäkla skillnad i mina ögon om detta gällde ALLT material online, men det gäller ju bara de som spelar Riots spel, streamar dem, och sprider hat mot andra Riot-spelare under tiden de streamar. Och därtill gäller det när någon anmäler sådant beteende, inte att de själva sitter och övervakar alla Valorant/LoL-streams.

Jag är senior game master i ett spel med x antal tusen spelare och detta är ett problem, men där finns så mycket annat... Det jag har fått se och höra gör att jag ibland funderar på att lämna, vissa människor är hemska

Att banna arslen har jag svårt att se något problem med. Banna på. Gärna med en extra stor hammare.

Kommer bli ett jävla gnäll om "freeze peach" givetvis, arslen älskar att arsla om det, och begriper väldigt sällan vad det ens innebär.

Nä nu jävlar... Får man inte bete sig illa mot sina medmänniskor längre?? Vart är världen på väg?

Om det handlar om uttalat hot/våld etc mot community / speldevs etc så absolut.
Inte första företagen som gör detta heller. GGG lifetime bannade en streamer för uttryckt hot mot devs, även om de var massa verbalt "bara" så är det upp till dom att helt enkelt bestämma vad de accepterar. Helt rätt.

Förstår inte varför folk tror de äger någon sorts rättighet till ett spel lol. "Men jag har ju betalat för skins!" synd.
Precis som du inte kan sitta och spotta ur dig precis vad som helst på de flesta streaming platformar osv. Vill du vara där så följ regler som finns, inte så jävla svårt.

Vill du bete dig som ett arsle finns det många ställe att göra det helt enkelt.

Det kommer inte ens påverka 99%+ av members här heller, det är framförallt stora streamers som spyr galla över team mates etc efter ett game som kommer möjligen få reports på sig.

Typisk over reaction deluxe på sweclockers som inte ens verkar läsa vad det handlar om.

Nog läge att lugna sig lite. Att ropa nordkorea nästa är anigen urspårat här hehe.

Det här är standard sedan väldans länge när det kommer till partnerskap. Det här gällde som nyheten tog upp inte vanliga konton utan det här är utökade samarbeten.
Går en sportstjärna bananas så kan deras samarbetspartners backa från samarbetet också. Samma sak med artister, skådespelare och liknande. Det finns ungefär en oändlig mängd exempel när så sker inom alla möjliga olika brancher.
Frivilliga samarbeten som ingås bygger ju på att båda parter vill ha något från dealen. Vanligen vill företagen ha exponering och marknadsföring. Det krockar här någonstans om personen som ska vara marknadspelare åt företaget beter sig på ett sätt som istället förstör marknadsföringen.
Det är liksom inte jättekonstigt att man då avslutar det samarbetet och bryter där.

Det blir väl vanligen en rätt stor grej i ett gäng mediekanaler när någon större spelare går haywire.
Det handlar väl inte om att företaget måste beivra exakt allt som görs - men får de nys om grejer så har de då juridisk rätt att vidta åtgärder om de fått med det här i kontrakten.

Gäsp inget nytt.
Tystnadskultur finns överallt, folk får ej säga deras åsikter utan de riskerar att det kan få konsekvenser på jobbet. Väldigt tydligt har detta varit på LinkedIn, där vissa har satt saker med bevisbörda som folk på stenåldern skulle undra hur låg nivå det är häxjakten? Men ingen vågar att skriva något tillbaka oavsett hur dumt det än är.

Jag ser bara gaming ligga 20år efter i denna utveckling än vad andra är.

När jag var nyanställd stod jag i en monter på Chalmers och försökte rekrytera personer, en ung tjej kom och sa att hennes pojkvän som var typ helförlamad var intresserad av jobba hos det företag jag presenterade. Jag var lite skeptisk då en stor del av jobb är att fysisk göra saker, men sa att vi hade hiss till kontoret och hur han kunde söka jobben osv.. Hade det varit idag, så hade jag varit misstänkt emot de försökte sätta dit någon som diskriminerar och mitt ansikte kunde ha kommit i GP.

Med det sagt, Gamming ligger bara efter hur vanliga anställda riskerar få påföljder om de ej sköter sig. Håll isär arbetsliv och privatliv är mitt bästa tips.

Det här gäller dock Riot och vad de gör, inte vad Rockstar eller Battlestate eller någon annan hittat på. Det du försöker argumentera för är att Kalle inte borde jobba som polis eftersom Laban inte städat sitt hus ordentligt, trots att deras enda koppling är att de är män och bor i Karlstad.

Som jag sa ovan: Sydkorea har ett sådant system, de är inte alls en så totalitär stat som du verkar tro

Håller med, går man över gatan där det är inte övergångsställe så skall man bannas från alla aktiviteter på nätet och ha internet indraget. Lämnar du inte tillbaka vagnen på rätt ställe efter att du har handlat, ban. Lämnar du inte varan på rätt ställe i affären, tro eller ej, ban. Overcook fish, ban. Undercook fish, ban. Overcook, undercook.
Lättare om du bara flyttar till Kina. De är snart där. Paradis för sådana som dig.