Regeringen utreder stopp mot olagliga IPTV-tjänster

Kanske borde vara en väckarklocka för mediabolagen. Folk är villiga att betala, men är less på att utbudet är splittrat på femtioelva olika tjänster.

Inte bara det, finns ju förutsättningar till att jag tex ska välja titta på film x på fredag kväll och följa match y på lördag kväll utan att binda mig och bli mjölkad till max för en massa skräp samtidigt. Men nej det går inte och Timbroregeringen måste naturligtvis endast serva storbolagen med lagstiftning...

Det vore trevligt om marknaden lärde sig något av dessa siffrror. TV-tittarna är uppenbarligen villiga att betala för dylika tjänster, men marknadenes prisssättning är ofta orimlig, alternativt att marknaden inte ens är villig att tillhandahålla det som kunderna vill ha.

Själv tittar jag nästan uteslutande på YT Premium, SVT Play och Prime. Men jag hade gärna haft några amerikanska kanaler, vilket så klart går att erbjuda rent tekniskt, men det erbjuds inte. Ett Spotify för hela världens TV vore rikigt trevligt.

Precis som med musik så behövs inte alla mellanhänder egentligen.

Det kan bli nåt som liknar forntidens..
" - Har du tv, har du betalat din tv-licens ! ? "

Rätt många är nog också less på att 99 % av världens TV-kanaler inte går att få tillgång till överhuvudtaget (förutom via olagliga tjänster då).

Det finns i nuläget ganska många legala varianter skulle jag vilja påstå.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/IPTV

Men det är klart att det lätt kan bli billigare med illegala tjänster som slipper betala till upphovsrättsinnehavaren hehe.

Gissar på att detta även inkluderar olagliga streaming tjänster.. Att vadå 27% av alla hushåll skulle betala för olagliga tv kanaler på tvn har jag otroligt svårt att se med tanke på att fler och fler är som jag och inte ens har vanliga tv kanaler längre.

Folk vill väl inte betala 800 spänn i månaden för att bli matade med reklam för luftrenare som Pernilla Wahlgren är med i.

Exakt. Svårigheten är inte att sätta upp den tekniska infrastrukturen. Svårigheten för leverantören är att betala för allt Svenne Banan vill ha och samtidigt ha ett pris som Svenne Banan är beredd att betala.

Tja. Vore det inte trevligt med Pernilla Wahlgren i luftrenaren där hemma?
En gång i tiden hade Netonnet/Elgiganten/X (?) en kampanj med kändisröster till Garmin-GPS-er. T.ex Lill-Babs som sa "nuu-duuu" innan varje sväng. Roligt i några minuter iaf.

Ah, nåt ontopic kanske. En annan kanske råkar ha nåt sånt däringa... *host*
Skulle nog säga att Bruce Springsteen hade rätt, "57 channels (and nothin' on). Trots en miljard kanaler är det ändå bara en massa dynga, och det är ändå bara Youtube och Jellyfin som är källan till underhållning.

För många tror jag att priset spelar större roll än "friheten" med illegal IPTV men man använder det som ursäkt för att man saknar något enstaka innehåll.
Om det enbart var för att få allt bekvämt i samma tjänst så antar jag att man betalar för de andra tjänsterna men konsumerar det i IPTV-tjänsten?

Med det sagt så hade jag hemskt gärna sett en motsvarighet till Spotify för TV och film eller ännu hellre en funktion där man enbart betalar för det man konsumerar.

Av någon anledning känns pirat IPTV många gånger värre än fildelning... Kanske är för gammal för att förstå... Varför stoppa pengar i någon annans ficka för att man inte vill betala mediabolagen? Syftar såklart på de som väljer att betala för pirat IPTV.

Tänk om staten hade gått in med ett fede avtal om 5 år i stöten med netflix, d+, max, youtube, amazon eller liknande för 150kr/månad per hushåll.
Hade varit fint tänker jag. Problem löst?

Möjligtvis om man får med hela paketet så som det var 1987.

IPTV är bara TV via Internet. Olagliga IPTV-tjänster är oftast baserade på lagliga TV-tjänster, t.ex. att någon tar en laglig TV-sändning och strömmar den till andra.

Nej, de flesta är inte det. De flesta vill se på amerikansk tv, svensk tv, och möjligtvis något från Storbritannien. Och sen sport, mest fotboll, hockey, F1, och något annat. (Sett till forumet vi är på, så kan man väl lägga till vissa japanska serier också....)

Folk som vill ha spotify för TV vill inte ha spotify för TV, de vill inte ha rumänsk tv, tysk tv, paraguansk tv, eller namibisk tv.

Folk är inte redo att betala vad en enda tjänst skulle kosta.

Exakt av samma anledning som varför nedladdning av filmer/serier ökar.

När stora bolagen gör utbudet sämre, höjer priserna med sämre utbud och man blir tvungen att ha flera plattformar väljer folket att bli pirater. Anledningen är inte alltid priset utan det är ibland helt enkelt bättre service, pirattjänsten är mycket mer "service minded", något som har gått rakt ner sedan bolagen började med sina egna tjänster och utbudet blev utspridd.

Visst har även kostnaden en faktor. Men om folket hade fått större delen av utbudet på en och samma plattform för en högre kostnad så hade nog folket valt den legitima delen.

Det är vad jag tror och känner i alla fall.

Rent tekniskt sett så vill jag påstå att pirat-IPTV är värre än vanlig fildelning eftersom ingen kunde göra pengar på den vanliga fildelnings-verksamheten. Om nu illegala grupperingar bygger upp ett kapital på detta som dessutom eventuellt kan finansiera en terrorhandling i sverige (eller annan välfärdstat) på sikt, så förstår säkert de flesta att vanlig fildelning var en Walk in the park i jämförelse med illegal iptv. Nä det är inte bara terrorister som skor sig på detta vis, men det räcker ju med att en enda terrorgrupp gör det.

Samtidigt som jag känner en viss förståelse för innehållsskojarna när det gått så långt att man hittar pirat-IPTV-boxar hemma hos var och varannan Svensson, även sådana som knappt kan starta en dator, så är de ett symptom på branschens otillräcklighet. Man bör förstå att man gör fel när Svensson hellre bökar med att växla kronor till bitcoins och köper piratabonnemang på vinst eller förlust från någon uzbekisk skumrasksida.

Det lagliga utbudet är skralt, dyrt och fragmenterat. Kör man via mer traditionella kanaler är det mycket "paketdealar" där man måste köpa något svindyrt paket för att få tillgång till det man faktiskt vill se. Sannolikt är upplägget synnerligen utstuderat från leverantörernas sida.

Ska jag gissa, så handlar det om att innehållsleverantörerna blivit fat cats, som tänker sig att degen ska fortsätta rulla in på samma sätt som förr utan vidare ansträngningar med att anpassa sig efter vad användarna förväntar sig. På längre sikt tror jag de gör sig en otjänst genom att forcera det på det här viset, när det kommer till människor tenderar det alltid att bli rekyleffekter.

Alltså jag känner nog fan INGEN som sysslar med ”illegal iptv”.

Man blir så jävla trött hur det ständigt ska regleras och bestraffas på oss hårt arbetande människor, men de rika blodiglarna rör dom aldrig.