Droppen från nVidia, men inte helt oväntat, FUSKANDE!

Ni? Tycker det är du som kan skärpa dig med ditt sätt att skriva på och inse hur det ligger till när det är framlagt bevis och majoriteten uppfattat efter bevis att det är på ett visst sätt.

[QUOTE]2good4u,
Du som har hängt med så länge och aldrig har fel borde väl veta bättre än att skriva på sandlåde nivå eller? Nej det finns inga ursäkter som att "andra gör". Du har satt ribban högt för dig själv här inne och nu får du leva upp till den.

Du skriver att andra är fanboys på grund av att de har ett Nvidia kort i sin signatur så fort du får en invädning mot dig bara för att andra inte tycker och tänker som du. Det där är dagis nivå och lägg ner det.
Att Sanazin köper ett Nvidia kort har ingenting med Fanboyism att göra. Han köpte kortet för att det kortet var och är bäst på marknaden bortsett från Ultra och till skillnad från R600 som dessutom tog en jäkla tid på sig att lanseras.

[/QUOTE]

Det är inte jag som skriver på sandlåde nivå, det är du:

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=7847999...

Ribban högt? Ja uppfattar du det så måste jag ju hävda att det var förträffligt sagt

När man läst igen trådar där det är AMD versus nVidia kort av t.ex denna diskussion ochy gör en slutsats över vilka personer och vad dom själva har skriver och uttrycker sig så märker man att det ligger lite i det, och det är självklart att man bryr sig om vad man själv har. Hade jag köpt ett 8800GT och fått bevis på att det inte renderar som det ska hade jag blivit riktigt förbannad. Om du sedan läser så är det huvudsakligen att jag kallar honom fan-boy för sitt sätt att skriva på eftersom han använder ordet fanboy mot mig när jag skriver långt innan att jag blivit lika förbannad om jag hade upptäckt detta på ett AMD kort

[QUOTE]För att återgå till fusk eller nej fusk,

Jag har aldrig skrivit att Nvidia inte fuskar medans du skriver att det är uppenbart fusk. Jag har skrivit att det är möjligt det är fusk eller kanske en bugg men du återigen är helt övertygad om att det är fusk och skriver att det är. Vad vet du egentligen? För att andra trovärdiga sidor skriver? Vilka trovärdiga sidor? Forum och forumets medlemar som du länkade till sist? Det var ju inte direkt några meriter du kom med då.

[/QUOTE]

Här har du _slutligen_ bevisat vem som är patetisk, du har hela google.com och jag har visat tidigare. Det finns så mycket belägg och det finns i denna trådens historik. Vad som är ännu mer intressant är vad du har för motbevis, men det spelar ju ingen roll då nVidia upprepat det i .09 som i .04.

[QUOTE]2good4u anser nedan bilder också vara fusk.
På bild nummer 1 är det ATi och på bild nummer 2 är det Nvidia. Nvidias strand ser inte lika fin ut som ATi's så därför har Nvidia fuskat enligt Monsieur ovan. Problemet är att på ATis bild som ni alla ser så är man betydligt närmare marken och då zoomas alla detaljer in och stranden ser betydligt bättre ut på ATi kortet jämfört med Nvidias.
Vad är det här som är svårt att se och förstå 2good4u? Du dömmer bara och skiter fullständigt i vad som verkligen är fakta och inte.

"Ja proffs säger, ja trovärdiga sidor säger" blabla. Det väger nada i mina samt de insattas ögon vad proffs säger som är så proffsiga att de går ut med en sådan här bild. Det är väl inte speciellt proffsigt eller?
Du om någon som påstår sig vara kunnig och har hängt med länge och dumförklarar andra borde väl förstå en sådan enkel sak som att just dessa två bilderna är meningslösa att jämföra mot varandra.

Här har ni bilderna. Lek, analysera, skratta, gör vad ni vill med dem:

Sedan finns det vanliga dödliga här på forumet och andra ställen som tagit ingame bilder i till exempel Crysis med ett HD3870 och 8800GT och man ser i prinsip ingen skillnad. Den skillnaden man ser är när något objekt rör på sig och då blir det lite missvisande att jämföra två bilder rakt av. Men bildkvalitén är superb från båda korten.

169.09 är en mycket bra drivrutin som boostar och håller en bra bildkvalité tillskillnad från 169.04.

[/QUOTE]

Det märks i början på detta citat hur du är upprörd över hur svårt det är att mothävda detta jag skriver, hur kommer det sig

Jag kan då säga att det är extremt mycket som skiljer.

Man ser jämförelser i ljussättningen, både på texturer och i shaders som används i vattnet. Man ser vattenbottnen tydligare på Radeon kortet. Skuggorna i vattnet och på land ser bättre ut. Detaljrikedomen är allmänt bättre på Radeon kortet. Stenarna i vattnet ser allmänt förjävliga ut jämfört med Radeon kortet. En av dom mindre stenarna är ett rakt streck av dess ena dimensionssida.

Precis

På dom bilderna håller Radeon kortet bättre texturkvalité, vissa detaljer. Palmerna är något fylligare, ljuddämparen på vapnet är mer detaljerad. Även texturer på längre distans är skarpare. Jag kan spara den och visa på alla ställen där det förekommer.

Det är ett steg i rätt riktigt, men fusket har uppvisats tidigare och det är jäkligt dåligt alltihopa. Kvalité är extremt viktigt.

Precis det jag gjort, ser du ingen skillnad föreslår jag dig gå till en optiker om du skall hävda något annat. I detta citat ser du en användare jag citarat som håller med, sgt_tonga

[/B]

Nej, jag skriver faktum, och backar upp det. För att ni fastnat för en grön produkt och sen inte klarar av att se något ni inte kan motbevisa visar bara hur patetisk man är. Varför försöka motbevisa det när det är publicerat och uppvisat.

[/B]

Du känner dig mindervärdig med ditt sätt att skriva på, därför tar du till med sådana löjliga ord, klarar inte av att hålla dig med vettiga argument under en längre tid samt får det att låta som att alla är på din sida. Det är bara roligt att se ju fler som hakar på dig som har ett nVidia kort i signaturen, för då får jag statistik på det också Du har inte lagt upp ett skit till motbevis t.ex. Bara där är det helt kört för allt du diskuterat för hittills. Ju mer du motar det jag försöker uppvisa och andra seriösa testsiter, ju mer förlorar du i mina ögon och majoritetens ögon också om dom tittar på det opartiskt (objektivt).

Ju mer du diskuterar ju fler kommer inse hur patetisk du är som vägrar se att det är skillnader mellan AMD's och nVidia's kort i rendering till AMD's fördel nu. Jag har lagt upp bevis på det, även från .04 och .09 där även era "senaste screenshots" från VR-zone som blev utbytta (antagligen för att du mutat dom med gröna pengar) visar att AMD's kort renderar bilden bättre.

[/B]

Skall du ge mig val på hur jag skall skriva. Jag föreslår att du läser detta som någon skrev till dig:

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=7847046...

Att jag nämner att alla har samma syn som har ett nVidia kort kan du ta med en nypa salt, det är bara för att se hur du reagerar på det. Det finns flertalet som har nVidia kort som inte är som dig. Dom är inte fan-boys som slavar gratis åt nVidia.

[/B]

Jag spelar inte överhuvudtaget så ta det med någon annan. Att tyda din text är _extremt_ och då menar jag _extremt_, lätt.

[/B]

Det är du som inte kan inse saker, men vi tar det för 20'e gången i punkterad form (vissa har lättare för det)

* Tråden gjordes för att .04 var fullständigt oacceptabel, detta försvarade du för och grät över.

* .09 släpptes och VR zone var snabba med att lägga upp screens på betydligt mer föremål som kan avslöja fusk. Dessa klagade du på också trots att det är en site och flertalet testsiter, forum och andra här på SweClockers.com. Dom bytte bilderna på VR-zone och du blev överlycklig. Jag står återigen fast vid det och säger att Radeon korten renderar bättre, för det gör dom, även på dom bilderna.

[/B]

Läs ovan. Ang google.com är det du som behöver det då det är du som är osäker och inte jag.

[QUOTE][B]När du kommer med skumma påståenden så förstår du väl att det är du som får lägga fram så kallade bevis på att Nvidia fuskar med .09 drivrutinerna. Det är ganska allvarlig anklagelse. Varför inte lägga fram och motbevisa oss som tvekar? Det gör du inte genom att länka de två bilderna som du gjort tidigare där viewdistance är boven.[QUOTE][B]

Jag har inte påstått något skumt alls, det är hela du som diksuterar någon skumt som ingen annan förstår än du och dina gröna vänner.

[QUOTE][B]Om du tittar på Sanazins bilder som han länkade så bräcks ditt argument för fusk direkt. Svara på hans kommentar och bilder istället och förklara nu varför man i prinsip inte ser någon skillnad. Skillnaden jag ser är att på Nvidia bilden så är det lite suddigare än på ATi bilden och detta beror förmodligen på att man inte stor 100% still när man tog bilden, eller vinkeln. Men bara för att jämföra dessa två bilder som Sanazin länkade mot dina två bilder så är det en extremt stor skillnad.[QUOTE][B]

Läs ovan igen, dom bilderna (era nya fina drömbilder) så är fortfarande Radeon korten bättre.

Du klagar på att framen inte var still. (Gapskratt), och du skriver att jag kommer med "skumma påståenden". Du dojjan ta och kamma dig riktigt rejält, för vänt kappan efter vinden har du gjort förr.

[/B]

Distansen påverkar, men inte så mycket. Och fortfarande så visar helheten av alla bevis som hittills lagts upp att nVidia fuskar/fuskat nyrligen och har sämre renderingskvalité. Det är även hitttills fullständigt och totalt 0 poäng till dig, för du har inget att gå på. .09 är en förbättring på på något uselt som fortfarande inte kan mäta sig med Radeon korten som både äldre och nya bilder bevisar, som testsiter strykt, som användare strykt

Precis, och det är trist när korten är bra (8800 är inga dåliga kort)

[/B]

Inget är missvisande, bara du som uppfattar det så för att du är en nVidia fan-boy. Det finns så många, så många som tycker det, och det vet du också. Jag vet sedan tidigare i många trådar ditt snack om GTX och nVidia överhuvudtaget. Ditt snack med nVidia överhuvudtaget och att GeForceFX var bättre. Du fick dig en sådan känga att du fick be om ursäkt. Jag garanterar, du kommer ingenstans med detta, för det är ett fusk från nVidia. Om du tänker dig i vilket sammanträffande det sker i, hur markanden ser ut med övriga aktörer och helheten. Det är inte första gången från nVidia. Du kan dock definitivt aldrig dra mig för fanboyism, jag garanterar. Jag skall själv köpa en Penryn nu, många må vara chockade, men för första gången har Intel lyckats riktigt bra, ungefär med den marginal som AMD på sin tid hade över Intel. Folk är dock så förbannat insnöade att det är svårt att se rakt upp och ned vad som är bra och inte. 8800 korten är bra, deras drivers är skräp och nVidia är skräp.

[/B]

Om du vill påstå något så gör det, och räkna med att jag kommer vara lika stridig som du är om jag vet att jag har rätt genom att fått det bekräftat. Har jag fel visa mig och ha lite kött på benen som du absolut inte har. Du kommer inte med något konkret för fem öre. Det har visats förr, och visas igen, det är skillnad mellan Radeon kortet och GeForce korten. Det enda nVidia haft övertag i bildmässigt under en liten tid sedan R3xx har varit AF kvalitén med 8800 serien innan dessa fusken, annars har ATI varit bättre.

[/B]

Blablabla du dojjan. Här försöker du vrida något för att tagga upp mig. Jag har bara skrivit hur du är och hur du känner, för det är lätt att tyda på din text. Jag är säker på min sak, och klagar du på det, så bör du nog vara klok nog att ha lite kött på benen. När jag märker att du inget har och du börjar med din patetiska diskussionsnivå och jag skriver tillbaka på det, så blir du hysterisk. Det är ditt eget fel dock, för andra gör:

* Tittar på det jag lagt upp (materialet talar för sig självt och inget som är mitt)
* Gör en bedömning och vissa märker skillnad, vissa ingen alls, och vissa större skillnad, eller så bryr vissa sig inte alls.
* Dom flesta ser skillnaden och har även nu fler bilder att gå på, dom kan även frivilligt läsa det jag skriver och titta på bilderna och se att det stämmer då det är precis från bilderna jag har fått källan till det jag skriver.
* Det finns fler som testat, VR-zone är en mycket bra site dom dessutom på begäran ändrade dom screenshots som ni gröna tyckte var "missvisande". Det finns numera användare som bekräftat detta som upplever samma sak, och är jag förvånad?

Nej, jag är säker, för det är så uppenbart med sunt förnuft. Jag säger härmed, jag tror inte att du saknar sunt förnuft, men jag fascineras av ditt engagerande till att försvara något som är uppenbart dåligt, och då är det rätt givet att det hänger på att du är en fan-boy vilket jag vid detta lag är säker på.

[/B]

Jag har inte hoppat på dig, jag skriver som det är. Set finns full historik om vem som är förste man på att förlöjliga någon eller något, redan så tidigt brister argumenten...

[/B]

Vissa ser en sida, andra helheten, och andra den andra sidan. Han har nog inte sett mycket av dig, och mer av mig. Det finns som sagt historik vem som börjar förlöjliga vad och vem. Är du uppenbart dum (vilket jag anser om du hoppar in i något du inte har kött på benen för får du skylla dig själv, det är ditt eget fel). Jag har inte heller hindrat dig från något, men kom med något vettigt.

[/B]

Jag skriver inte om någons pappa, det är respektlöst, men det ger dig en fingervisning på vad en tycker om dig när du skriver såhär.

[/B]

Nej dom skriver motsatsen istället, dom håller med dom som inte är fan-boys. Tänk att jag såg en skriva här för inte så längesedan, han hade ett GTX och höll med rakt upp och ned att det var sämre kvalité, men han vet att han sitter på ett bra kort och behöver inte gråta över det för att nVidia är ett sketbolag som gör så med drivrutinerna. Han håller med för han ser att så är fallet, och lösningen är att byta namn på .exe filen till 123.exe eller för säkerhets skull "rbtw62456324q6g3q462h.exe så den inte finns i nVidias "cheat-activator-profile".

[/B]

Grina/grät, samma sak. Det märks när man la fram det hur du tog åt dig av detta. Speciellt när det är så uppenbart. Annars hade du inte brytt dig, utan tagit det som dom andra, studerat bilderna och sett skillnaden vilket jag är 100% säker på att du gör (nya eller gamla bilderna väljer du själv), eller varför inte titta runt på nätet och skaffa dig en uppfattning. Dom bilderna är bara en illustration som sagt En illustration till VÄLDIGT mycket text runt om från världen.

[/B]

Visst är det skönt att ha historik i en tråd?

[/B]

Du får vara vad du vill, men skall du kritisera något jag är säker på när jag har bevis så får du skylla dig själv. Det är precis detta som folk inte tycker. Det finns skillnader mellan ATI och nVidia till ATI kortens fördel.

[/B]

Då tycker jag att du skall läsa tidigare. Distansen påverkar, men inte huvudsakligen på det sättet och i sådana mängder. Det fattar mycket information i bilden renderat från nVidia korten jämfört med ATI korten på dom bilderna. Dom nya bilderna visar samma sak, men mindre skillnader och användare som testat själva upplever samma sak.

Nej inte så mycket som du tror, det är bl,a därför du har anisotropisk filtering i spel.

För övrigt så kan du ju läsa under här vad en annan herre skriver, en av många jag sett som börjar tröttna på ditt snack:

Jag har knappast missat er diskussion

Nej jag vill inte ha något att klaga på, men kvalitét går att se på olika sätt. Grafikortet renderar sämre kvalité än orginalet (vilket påvisas om du byter namn på .exe filen eller jämför renderingskvalitén hos Radeon korten, och detta utan att kunden vet om det, det tycker jag är riktigt fult, speciellt när folk som inte vet om det jämför korten prestandamässigt sen också och säger att Radeon korten suger.

Kunden skall få ha dessa optimeringar, men då skall dom vara valbara i deras medvetande. Det är bara vi entusiaster som vet det, och det är fult gjort. För att vissa personer (säger inte just du) har svårt att se båda sidor så reserverar jag mig för att jag hade tyckt lika illa om AMD gjort detta med sina Radeon kort, men nVidia har ju gjort det förr...