Strejken på swesub

Vill man få hela upplevelsen ska man enligt mig inte ha text utan lyssna på vad de säger, inte läsa någons översättning...

Så du tycker alltså att det är helt acceptabelt om du skriver subtitles till en film och lägger upp, sedan går någon och tar dem och skriver om dem lite och sätter sitt namn på texten?

Hur gör du då med språk du inte förstår? För jag antar att du inte är flytande i alla språk.

Seriöst, vem som förstår språket i fråga tillräckligt bra för att förstå ordentligt kommer att ta sig tiden till att leta undertexter?
Dessutom är nog filmen/serien inte "tänkt" att ses via en hårdkomprimerad xvid-fil heller, med eller utan undertext.

Och ja, tråden handlar om undertexter som till 95% är gjorde för just dessa filer.

Jag tycker det bara är komiskt att folk visar sitt rätta jag.
Fast kanske är detta bråk ett försök att få Pontén och folk i filmbranschen m.fl. att skratta ihjäl sig?

Hade det däremot undertexterna varit mot lagliga utgåvor så hade de fått min sympati. Översättningen som finns på en dvd-skiva är långtifrån perfekt, ibland finns inte ens svenska att välja.
Så visst finns det behov, har då någon lagt ner tid och arbete på en undertext, så är det taskigt att bara sno dens arbete och utgett sig för att ha gjort den själv. En förutsättning för att gnälla är då att de enbart synkar texten mot orginalutgåvan och inte någon olagligt version.

*edit*

Inte för att vara "petig" eller vad man nu ska kalla det. Men jag tycker man långtifrån behöver vara lika bra som översättaren.

Att ha en text som skymmer bilden, förstör ens fokus m.m förstör väldigt mycket, knappt någon med hörselproblem använder undertext när sitt eget språk talas i onödan.
Dock måste man kunna ett språk tillräckligt bra för att man skall skippa undertexter, jag själv har slutat med undertexter på engelska filmer då jag bara tycker de förstör. Sedan visst kan någon fras komma som jag inte riktigt förstår, men jag begriper sammanhanget vad som menas. Och någon svensk kort översättning blir ju sällan helt korrekt innebörd den heller så..

Ja antingen så ser han den med undertexter (och då kan han GTFO från denna tråd) och sluta med spydiga kommentarer om hur man ska se en film eller serie. Eller så ser han den inte alls, då kan han hålla sitt huvud högt och fortsätta vara dryg.

Det är ju underförstått att man inte har undertexter när man kan språket flytande, men kan du inte det så behövs det, därför finns det ju ingen anledning att vara dryg om det.

Fast problemet här är ju inte att folk sprider deras undertexter på andra sidor eller laddar ner dom gratis etc, problemet är att ju att folk ändrar i undertexterna och döper om dom för att få det verka som någon annan skrivit dom. Lite som om en regissör skulle säga att han gjort någon film som någon annan gjort, ganska avlägset piratkopiering i min mening.

Om de ändrar i någons material så skall de såklart uppge att det har blivit ändrat, då det annars blir väldigt taskigt. Såsom om jag skulle felcitera dig, så att det såg ut som att du skrev något dumt.

Däremot om någon väljer att ta material från någon som själv inte respekterar folks immateriella rättigheter, så är det bara för dessa att acceptera att de blir behandlade som de behandlar andra. Börja whina över detaljer att det inte är exakt samma sak tycker jag är löjligt.
*edit*
Såhär är det inom all "underground" att de får räkna med att de kan bli utsatta på liknande sätt.
Lösningen för de som gör undertexter är att på något sätt skydda dem, vilket går att lösa på flera sätt. Som att bränna in dem i filmen, kryptera dem och ha en nyckel vid uppläsning (lite komplicerat, men fullt möjligt, nyckeln skulle t.ex. kunna vara data från filmfilen) etc. Självklart går alla metoder att knäcka, frågan är bara om någon tycker det är värt arbetet för att få ut undertexten?

Jag skrev aldrig hur man ska se en film, jag skrev min åsikt. Jag anser att det är bättre att inte exakt förstå ett gäng meningar men få en bättre helhetsbild än att läsa en undertext där någon översatt filmen och missat/utelämnat delar av budskapet. Det är självklart att undertexten blir sämre eftersom det inte går att skriva in så mycket text som behövs, vissa meningar försvinner helt enkelt, oavsett vem som skriver texterna.

Är det riktigt grötig engelska kan man ju välja att ha engelsktext för hörselskadade, då slipper man läsa någons tolkning och kan fortfarande tillgodogöra sig filmen i dess helhet.

Förövrigt så de filmer jag ser som inte är på engelska eller svenska brukar jag se med engelsk text då den enligt mig ofta är bättre.

Hur vet du att de är bättre?

Dessutom tror jag att de flesta som nu föredrar undertexter, faktiskt använder dem som ett komplement. Man kan faktiskt lyssna på dialogen och förstå budskapet, men samtidigt snegla ner på texten om det är något man inte hör eller missar. Det är inte antingen eller.

det är väl inte kopieringen som de hänger upp sig på utan på att man tar sig friheten att plocka bort vem som gjort översättningen och även att man ändrar i texter m.m.

De här vill inte ha betalt för sitt arbete, bara erkännande.

Som att sätta sitt eget namn istället för den riktiga regissörens namn i en film.
Plumpt och lite sjukt.

Erkännande är en slags betalning, så det korrekta är att de ej vill ha betalt i pengar utan i erkännande.
Argumentet att ändra, så vad tror du regissörer tycker om att folk hård-förlust-komprimerar deras filmer, lägger ofta in slarvigt skrivna undertexter etc? Detta ofta samtidigt som filmen har bioprimär.

Och undertextskrivare är oftast för fri information, där den som har gjort det inte behöver få betalt.
Så jag tycker de som filbolagen får lära sig vad utvecklingen kommer leda till.

Det stora problemet tycker jag är när de inte tar bort vem som har gjort något, när de har varit och ändrat. Det är mycket värre att bli anklagad för att ha gjort något, än att inte få "credit" för något som man har gjort.

*edit*
Jag tycker detta påminner om vad jag har hört om vissa scener, att de har en slags copyright på sina releaser och folk kan bli utsängda om de bryter mot denna och sprider till vanligt folk.
Nu är jag dock inte insatt (bara ryktesväg), så om jag har fel så får någon såklart säga det.

Jo, jag håller med angående utvecklingen. Det finns ju inget hinder egentligen. Inget moraliskt "rätt" i frågan. Det ena leder till det andra och deras hobbyskapande är inte mer värt än filmskaparnas.

Dom får ta det till rättssalen

Hmmm... det är ju helt klart att dessa översättare inte skulle sitta och översätta om det inte var olagligt material de översatte. Men å andra sidan gör de ingenting olagligt. Så det är faktiskt en upphovsrättsfråga hur man än vänder och vrider på det. Det är ju inte säkert att de som sitter och översätter ens har en piratkopia av det de översätter, även om det är ganska troligt.

Däremot ska man inte acceptera att folk beter sig som as.

Hur lyckas de få in timing utan att ha en piratversion?
I många fall tar de också engelsk text från en DVD och översätter själva då får de förvisso timings korrekt men då har man ju å andra sidan snott textningen från början.

Jag själv laddar aldrig ner text eller filer med inbränd sådan. Mest därför att jag inte behöver den och att jag tycker att den bara är irriterande. Men sånt här beteende är rent ut sagt förjävligt. Respektlöst.

Så klart översättarna inte får bli arga, för dom fixar ju text till filmer som delas ut olagligt över internet och sen tar andra credds för texterna. För det är ju så här scene grupperna gör.

Själv tycker jag regissören av fight club gjorde ett bra jobb, alltså HBS, fast jag är nog ett störe fan över SiNNERS version

Valfri DVD, går och ser filmen på bio med en klocka, spelar in det på vhs från tv:n... finns många alternativ de är inte särskilt troliga... men det betyder inte att möjligheten finns!

De snor cred, taskigt ja. Men undertexter till piratat matrial ligger ju lite i en gråzon kan man tycka.

Det som förvånar mest är att dom tror en strejk eller bojkott kommer att göra någon skillnad alls. Jag menar, hur ofta lyckas en internet bojkott?

Moder warfare 2 bojkotten gick ju sådär...