Gratis körkort till invandrare i Laholm

Om det leder till att dom får jobb så är det ju bra...

Jo? Om fler får jobb är det ju en bra åtgärd som betalar sig själv.

Sen kan det ju fortfarande vara orättvist, men det gör ju inte åtgärden till mindre bra.

Testa använda lite argument också. Om vi nu lekar med tanken att körkort leder till jobb, varför är det inte bra?

Absolut. En del i denna tråden verkar ha 'jag betalar massa i skatt och det skall inte gå till intergrationsåtgärder'-retorik. Min uppmaning till dessa personer är att kliva utanför boxen och sluta vara så trångsynta. Människor i Sverige har det snuskigt bra i många avseenden i förhållande till stor del av världen, ändå vill folk stänga våra gränser, hålla samhället segregerat, ej låta 'papperlösa' få rätt till sjukvård mm, det är äckligt. Sveriges välfärd beror tillstor del på att vi lever på fattigländers bekostnad -att dela med oss är inget annat än global rättvisa.

vad ska de med körkort till när de inte har råd med bil?

Din retorik är tyvärr inte mycket bättre. Vi ska vara nöjda och inte eftersträva förändring på något vis till invandrarnas nackdel eftersom vi "redan har det så bra"? Att vi på sätt och vis lever och utnyttjar fattigare länder är knappast något unikt för Sverige, det här gör varje land i väst. Om vi skulle tillämpa någon form av rättvisekriterium borde vi genast lämna ifrån oss all vår välfärd och rikedom till afrikanerna med tanke på hur mycket skit vi i väst har ställt till med därnere.

Börjar du med att skicka iväg hela ditt samlade kapital på till valfri Afrikansk välgörenhetsorganisation så följer jag efter.

Är alltid bra när satsningar leder till vinst. Men har det gjort det i den här frågan?

Rättviseargumentet tycker jag berättigat här när det finansieras av skattepengar, folkets pengar alltså. Sen måste man ju förstå att det inte är särskilt kul för en svensk långtidsarbetslös som vill gå nån slags utbildning för att få jobb att få avslag med den konkreta motiveringen att han inte är blatte nog.

Hur definierar du en bra åtgärd? Jag definierar en bra åtgärd som en sådan som inbringar mer pengar till stadskassan än du lagt ut.

Finns det någon poäng med ditt svar?
Nej, det är inte enbart Sverige, 'västvärlden' våldtar många fattigländer. Retoriken bland SD-folk, invandrarfeintliga, nationalister mm. är 'Sverige åt svenskarna', 'varför ska vi betala för dem' osv.
Vad de(du med?) missar är till stor del så betalar de för oss. Att vi kan köpa en slaskrensare för 9,95:- beror på att 'icke-svenskar', folk i länder med galet låg BNP betalar marginalkostnaden.
Kolla upp på hur mycket ris man i Sverige kan köpa för en halv dags inarbetad lön. Jämför sedan detta med hur mycket ris du skulle kunna köpa i Tanzania om du jobbade där en halv dag. Kolla sedan vilket av länderna som har stört behov av mat, ex. genom att kolla spädbarnsdödligheten som beror på undernäring.
'NEJ, vi ska fan inte betala körkort åt invandrare, jävla intergrationsåtgärd!' är en äcklig inställning.

Och det går lika bra att argumentera på samma sätt varför arten homosapiens borde förintas och att en död människa är en bra människa. Då genom att ta exempel på hur vi förpestar jorden för alla andra varelser, dessutom förökar oss som råttor och frihetsberövar olika arter mot deras vilja och utför knepiga saker. (som hjälper tjurar att våldta kossor)

Eller så kan man gå ur träsket och inse vad liv är för något. Vilket innebär att vi inte har en skyldighet att bry sig om något alls. Men ju närmare en individ står oss (människor som djur) ju mer brukar vi bry oss om dem. (vilket är individuellt)
Och ser man i sverige där många ungdomar går arbetslösa och inte har råd med körkort, så känns det inte så motiverande att bekosta körkört till personer som står längre ifrån en. Detta känns speciellt jobbigt att vara med att betala för sådana individer som själva inte har råd med körkort.

Men vadå betalar för oss, vad är det för ihåligt påstående? Vi lever i en konsumtionsorienterad värld där länder "måste" genomgå någon form av industrialisering för att utvecklas framåt (BNP). På samma sätt som kineserna jobbar för 1 kr timme jobbade svensken med usla arbetsvillkor och skitlön för 100 år sen. Eftersom det råder relativ utbredd konsensus om att marknadsekonomi är ett effektivt sätt att allokera resurser och kapital är vår konsumtion ett sätt att bygga upp deras välstånd.

Din poäng att "väst/vi exploaterar afrikaner" är oerhört långt ifrån asyl och integrationsfrågan, eller körkortsfrågan i det här fallet.
Vad är det vi ska diskutera här egentligen, Afrikas ekonomi- och utvecklingspolitik eller körkort till några invandrare i någon kommun?

Eftersom du själv anklagar andra för att vara egoister vore det intressant att höra om din egen altruism.

Jag har aldrig sagt att staten går plus på detta, jag har sagt om de gör det är det en bra åtgärd. En anledning varför det inte skulle göras för svenskar är väll för att svenskar kan ha en annan edge, marginalvinsten kan vara lägre för en slumpvis utavald arbetslös svensk än för en invandrare.

Som sagt säger jag bara att om de nu räknar med att tjäna på detta är det ju direkt en bra åtgärd eftersom vi alla tjänar på det. Tjänar de inte på det får vi diskutera andra saker för att se om det är bra.

Skulle du bli svartsjuk om bara pensionärer födda i sverige fick åka billigare, att busschauffören m.m går efter hudfärg vid betalning och sittplacering eller hör så att personen inte bryter på finska? (de där finnarna borde betala det dubbla)
Känner du dig svartsjuk om myndigheter och arbetsgivare får varsla folk med ej svensk härkomst före andra?

Angående integrationspengar så ska dessa som alla andra pengar inte vara fridlysta för ifrågasättande och precis som vid alla andra områden ska man göra de besparningar som är möjliga.
Det integrationspengar ska gå till är svenska-undervisning, samt lite svenska traditions och sedundervisning, det sista inte med att de ska byta sin sed/tradition utan det är bra att veta så man inte gör något dumt som någon kan störa sig på. Visst om någon har en utbildning som är enkel att göra giltigt i sverige, så kan staten betala denna. Vilket skulle kunna vara ett körkort som ej gäller i sverige.

Sedan ska AMS göra de insatser som behövs, kortvariga utbildningar etc. De ska dock behandla alla lika oavsett härkomst. Vilket innebär att de mycket väl skulle kunna bekosta körkort.

Ingen kan ju på allvar påstå att invandrare som grupp på något sätt totalt sett har några fördelar gentemot svenskar som grupp, det är ju precis tvärtom, på alla områden missgynnas invandrare i det svenska samhället och har stora nackdelar. Bara det faktum att du har ett utländskt efternamn minskar kraftigt dina chanser att få komma på en anställningsintervju, och jag har vänner som har bytt namn av den enda anledningen att de inte vill drabbas av det handikappet det innebär att vara invandrare på arbetsmarknaden, de vill konkurrera på jämlika villkor.

De "fördelar" (positiv särbehandling) som ges vissa individer syftar ju enbart till att motverka lite av all den diskriminering och de nackdelar som invandrare lider av.

Rasism skapas inte av att en "underlägsen" grupp får extrahjälp med att klara sig, eller menar du att detta var en av orsakerna till att rasismen i Tyskland under 30-talet utvecklades, att judar och förståndshandikappade hade sådana fördelar gentemot den tyska befolkningen?

Med det resonemanget så lägger du ju skulden för rasismen, inte på rasisterna som står för rasismen, utan på gruppen som drabbas av rasism, och de som försöker hjälpa denna grupp.

Men du kanske också tycker att de som har det svårare i skolan inte ska få någon extrahjälp för att nå samma mål som alla andra klarar av utan hjälp? För du vill inte ge dessa barn några "fördelar" mot det andra barnen, då det är att diskriminera barnen som inte får extrahjälp?

Tycker du också det är ett problem att det satsas mer på barn som har det svårt i skolan och på skolor som har dåliga resultat än vad det satsas på barn som har bra betyg och skolor som har bra resultat?