SweClockers index innehåller 34 grafikkort, och processortesterna 15 processorer. Sen vill folk ha tester i 1080p, 1440p och 4K, och helst även nån ultrawide-upplösning. Det går ju förstås inte; även om de väljer vanliga kombinationer så blir det hundratals tester att köra, annars bra många tusen.
Om man testar dem "separat" -- processorer i 1080p med snabbaste grafikkortet, och grafikkort i målupplösning med snabbaste processorn, så kan man få fram ungefärlig verklig prestanda genom att ta den lägsta siffran av testvärdet för processorn och testvärdet för grafikkortet.
T ex om du vill spela Far Cry 6 så ger CPU-testet i 1080p 147 fps för en Ryzen 7700X.
Kollar man GPU-test i 1440p så ser man att Radeon 6700 XT hamnar på 101 fps, Radeon 7800 XT hamnar på 147 fps, och Radeon 7900 XT på 172 fps.
Med de siffrorna i hand kan vi säga att om du bygger en dator med 7700X + 6700 XT så hamnar du i grova drag på 100 fps med GPU-flaskhals, med 7800 XT hamnar du kring 145-150 fps med rätt bra balans, och med 7900 XT hamnar du omkring 145-150 fps med CPU-flaskhals.
Därför testar man CPU:er i låg upplösning och GPU:er i den upplösning man tänkt spela.
Därtill så ger CPU-tester i låg upplösning en bra fingervisning på framtida prestanda. Om du köper 7700X + 7800 XT nu så blir det bra balans enligt exemplet ovan, men om du sedan uppgraderar till typ ett RTX 5090 så kommer du bli CPU-flaskhalsad -- vilket hade varit omöjligt att se om man testat i 1440p med 7800XT (eftersom alla CPU:er med den prestandan och uppåt gett samma resultat i grafen), men enkelt att se om man testar i 1080p med RTX 4090, där alla processorer skiljer sig och det är tydligt att 9800X3D är långt snabbare.
