Inlägg

Inlägg som Ozzed har skrivit i forumet
Av Ozzed

För mig trumfar prestanda smidighet så det beror helt på hur den presterar.

Av Ozzed

Bra att de tar ansvar och når ut till folk som annars troligen inte hade haft en aning. Intel gör det ju uppenbarligen inte.

Man får ha bra med hybris för att tro att Intel ska klara sig ur detta utan konsekvenser.

Av Ozzed

Klart som fan en mikrokodsuppdatering inte kan laga en redan grillad processor. Men det som är uselt är att Intel är så otydliga. Taskigt mot kunder som är eller riskerar att bli drabbade.

Av Ozzed

Man delar i princip med sig av hela sitt liv till dem men det är tydligen inte nog.

Om Google inte överhuvudtaget spårade, profilerade eller nyttjade användares data i något som helst vinstsyfte om användaren betalade för premium så hade det nog lockat flera, men nu täljer de ju guld ur ens data även om man betalar, så det är helt meningslöst. Som jag ser det får de redan betalt så det räcker och blir över. Alphabet går inte på knäna precis. Så för mig handlar det bara om "mycket vill ha mer". Om de vill att vi ska "göra rätt för oss" vore det ju klädsamt om de föregick med gott exempel.

Av Ozzed

Slarv i valideringen alltså. Ordentlig validering kostar mycket pengar. De tyckte väl det var lite för mycket och valde att skära ner på vissa delar för att spara pengar. Detta är inget jag vet säkert eller kan bekräfta men det är ändå ett vinstdrivande företag vi snackar om. Det är nästan ovanligt att stora sådana ägnar sig åt dumsnåla tilltag som tillslut biter den i arslet.

Av Ozzed

#Detgårbranu.

Väldigt tråkigt när sådant här händer. Synd om drabbade kunder. Intel har nog pengar att köpa sig ur det hela. Om det nu är så att grundorsaken är någon dumsnål grej för att putsa siffrorna lite hoppas jag de lär sig sin läxa. Men just nu vet vi u inte.

Av Ozzed
Skrivet av dagas:

De har sagt att streaming ”måste bli mer som kabel TV” för att de ska tjäna tillräckligt på det. Alltså betala plus reklam. Personligen håller jag med dig dock. Den affärsmodellen borde dött ut.

Det är så man kan tro att de anstränger sig aktivt för att få fler att hitta andra sätt att konsumera innehåll.

Av Ozzed
Skrivet av nu1mlock:

Skillnaden här är väl att man måste betala för abonnemanget och stå ut med reklam.

Ursäkta? Är du seriös? Ganska magstarkt av dem att skriva "Reklamfinansierat" då om det bara är delvis. Jag trodde abonnemanget inte kostade pengar men i utbyte är det reklam.

De vill alltså ta betalt OCH trycka ner reklam i halsen på folk? Låter ju som när man betalade för att få femman och discovery och vad det var, och så var det reklam på kanalerna. Trodde sådan affärsmentalitet dött ut. Aja... Jag fattade fel som sagt. Fan att man ska bli besviken varje gång man tror att ett företag kanske gör något vetigt

Av Ozzed

Bra att det valet finns. Inte alla som vill betala med pengar, och de har varit utsatt för diskriminering ett bra tag nu.

Personligen så står jag hellre ut med reklam än betalar med pengar, men allra helst skall det ju finnas ett lagligt alternativ till att slippa båda, som med Youtube, så får hoppas det kommer "Adblock for Netflix" snart då

Edit: nvm. Jag fattade fel. Netflix är dumma i huvudet.

Av Ozzed
Skrivet av Swedishchef_90:

Näe men Linux är inte heller "gratis" då företag dumpar stora summor för att hålla det relevant

Då går det ju inte jämföra. Windows är proprietärt. Det kan alltså inte agera ersättare för att jämföra någonting öppet med någonting stängt.

Av Ozzed
Skrivet av Swedishchef_90:

Finns ju det genom usla Windows server att använda 😉

Åfan. Har det blivit öppen källkod och gratis?

Av Ozzed

Gärna för mig. Värme är oftast den begränsande faktorn så om de lyckats hitta ett sätt att höja taket för throttling så är det ju nice,

Av Ozzed
Skrivet av Dinkefing:

Du menar att du har tillgång till det brottsliga dokumenten? Jag tycker dina svar håller väldigt låg standard.

Om det är låg standard att anta att om en myndighet utreder ett företag så är det på goda grunder så visst.

Skrivet av Swedishchef_90:

Skulle Linux inte finnas så skulle nog de drivas vidare på ett annat OS .

Om det "andra" operativsystemet byggde på samma principer, ja. Det är inte namnet Linux som är viktigt utan vilken roll konceptet har spelat.

Av Ozzed

Lämna Nvidia ifred nu. De har faktiskt investerat stora summor i rätten att vara svinaktiga utan konsekvenser, och är dessutom ett väldigt rikt företag, så lite respekt och avgudan vore på sin plats.

Av Ozzed
Skrivet av Swedishchef_90:

Linux har inte gjort något världsomväldigande för mänskligheten, nej.

Så de flesta servrar med Nvidias fantastiska AI kör "Inte Linux"? Utvecklingen hade inte bromsats eller gått trögare om "Operativsystem" var en större utgiftspost+

Skrivet av Dinkefing:

Och du verkar väldigt säker på att Intel inte hade gjort likadant om de hade varit i Nvidias position? Klart de hade gjort!

Dessutom leder det till konkurrerande öppna standardarder och det gagnar oss slutkonsumenter. Jag ser inga som helst problem med att Nvidia kör sina egna lösningar.

Intel har gjort typ samma sak. "Dell - The best friend money can buy" och allt det där. Men ja oavsett vem som gör det så är det lika fel, och lika rätt att de utreds och straffas.

Av Ozzed
Skrivet av Swedishchef_90:

Är ju extremt dyrt att utveckla gpuer och anställa folk. Utan möjlighet för proprietära lösningar så hade vi nog varit kvar i 1070 träsket prestanda mässigt.

Det var inte speciellt dyrt att göra Linux, och det drev inte mänskligheten varken framåt eller bakåt.

Vi får helt enkelt tycka olika men i detta fall så hade nvidia inte drivit utvecklingen i närheten med samma passion och målbild. Nu öser dem pengar på det, pengar som aldrig hade funnits i bolaget

Så du menar att allt vad Linux inneburit inte har drivit utvecklingen frammåt, men att varenda företag sätter "AI" på alla sina produkter för att det ska sälja har det?

Jag säger inte att AI inte har potential, men kom tillbaks när det faktiskt har löst riktiga problem, typ förebyggt Cancer, utrotat AIDS, sådanna saker. Att hjälpa redan rika företag att tjäna ännu mer pengar är ingen bedrift.

Av Ozzed
Skrivet av MarkSix:

Patetiskt att påstå att det är fusk att utveckla mjukvara och hårdvara som man sedan tar betalt för.
Företag har ingenjörer anställda av en anledning, det är att skapa produkter som man sedan kan sälja och tjäna pengar på.

Jag håller med, men det var inte det jag skrev. Att utveckla produkter och ta betalt för dem kräver inte att tekniken är proprietär,

Skrivet av filbunke:

Att något är proprietärt är i sig inte ett problem, problemet uppstår om ett företag mutar andra företag till att bara använda deras teknik och inte konkurrenternas (vare sig dessa är proprietära eller öppna) eller om de kräver att för att företag skall få rätten att använda sig av deras teknik så måste de stänga ute konkurrenterna.

Gissar att du använder dig av en hel som är proprietärt och inlåst. Windows. Steam. osv.

Att intel kör öppet när det gäller deras gpu:er säger en hel del om hur illa det är för intel på grafikkortssidan...

Japp. Inte Steam, men annat. Jag är som de flesta andra "inlåst" på ett eller annat sätt.

Det du nämner skulle ju kunna lösa med att det är krav på att vill man inte släppa fritt måste man i alla fall licensera tekniken till en summa som något externt organ får bestämma, så kan man som exempel som AMD-kund välja om man vill betala för "Extra allt-"modellen med G-sync och CUDA och allr vad det nu kan vara, för om AMD skall betala royalties till Nvidia lär de ju lägga den kostnaden på kund.

Av Ozzed
Skrivet av Swedishchef_90:

Absolut men ingen av dem DRIVER aggressivt utvecklingen framåt?

Nämn en öppen standard som genererar miljarder?

Drar du likhetstecken mellan att generera miljarder och att driva utveckligen frammåt?

Det här måste kännas som när du fick veta att tomten inte finns på riktigt, men kolla upp patenttroll och fördelssökande.

När jag tänker på "att aggresivt driva utvecklingen frammåt", så handlar det mer om att pyssla med saker som avancerar vår civilisation, gör livet lättare för folk, minskar hunger och fattigdom etc etc. Att "generera miljarder" har inget med något av det att göra.

Visst finns det kanske knivskarpa hjärnor som tvärvägrar att dela med sig av sin kunskap och sina insikter tills de kommer på ett sätt att "generera miljarder" ur det, men är man en sådan så bromsar man ju snarare utvecklingen.

Av Ozzed
Skrivet av Swedishchef_90:

Och om de inte "låste in sina kunder" så skulle vi vara efter i utvecklingen, då konkurrenter får räkmacka in på reverse engineering

Nu jönsar du dig bara. Om det stämde så hade ingen ens kommit på tanken med öppna standarder, öppen källkod etc etc. Det finns ändå en hel del människor som klarar av att tänka till utan ekonomiska incitament bakom. Var hade mänskligheten varit utan t ex Linuxkärnan?

Av Ozzed
Skrivet av Xeonist:

Nvidia tillverkar vad som kan vara den mest avancerade produkt som människan har skapt, det är ju själva definitionen på ”marknaden”, till och med jag som Marxist förstår detta.

Och hur går det för dom? Jag gissar att dom är marknadsledande…

Det är inget fel i att fuska sig till en marknadsledning genom inlåsning sålänge resultatet blir att man blir marknadsledande. Låter som ett cirkelresonemang.

Att de har en produkt som säljer bra/bäst är inte heller ett argument. Allt handlar ju om hur de tagit sig dit alternativt belåller sin plats. Om man trixar och fixar så att ens produkt blir "frivilligt tvång" och sedan tar ordentligt betalt "för vad ska ni köpa iställer?" så lär man ju få in en hel del pengar, och har man en hel del pengar är det inte så svårt att locka folk som är kompetent nog att utveckla avancerade produkter som säljer... Rinse and repeat.