Inlägg

Vad skulle en singel GPU kunna åstadkomma i prestanda med samma effektförbrukning om 300 respektive 450W? Prestandan skulle behöva skala 80-90% med effektförbrukningen. Kan man åstadkomma en så stor GPU med bibehållen perf/watt? Kort som HD6990 och GTX 590 är uppenbarligen bättre presterande när de ligger 50-200W watt över GTX 580 i effektförbrukning. Skulle vara intressant att jämföra HD6990 och ett hypotetiskt singel GPU kort med samma effektförbrukning. Är singel GPU kortet inte allt för mycket efter skulle man nog överväga det på ett annan sätt gentemot det här.

Det mest logiska om vi nu ska hålla oss inom PCIx standarden är att AMD tar hem vinsten. HD6970 har både bättre perf/watt och skalning. Just därför verkar det nästan omöjligt för Nvidia att vinna detta. Nu tror jag i och för sig inte att det nödvändigtvis blir så. Mycket möjligt att GTX 590 är mer strömtörstig än HD6990, och därmed "fuskar" sig till prestandatronen.

Själv köper jag enbart spel via steam. Det handlar helt enkelt om smidighet. Steam är smidigare än ett piratkopierat spel, som i sin tur är mycket skönare än att hålla på med skivor. Jag passade även på att köpa några spel jag redan äger under steam rean, exempelvis bf2. Då slipper jag skivan och allt patchande.

Vid senaste omformateringen laddade jag ner steam, loggade in, och började ladda ner ett 20-tal spel och lät det stå över natten. Sedan var allt färdigt nästa dag. Det går bra mycket smidigare än det aktiva arbete som krävs med skivor och crackande.

Det är fortfarande du och jag som bestämmer vem vi ska handla oss. Då alla har olika preferenser vad som är "bra" kommer det av naturliga skäl finnas flera aktörer. Ett riktigt framgångsrikt företag lyckas dock samla upp många konsumenters efterfrågan. Om ett företag lever på sitt "gamla ryckte" och storlek finns det uppenbarligen många konsumenter som känner sig trygga med ett sådant företag. Har du problem med det eller?

Nu kommer de vanliga äckliga kommentarerna att inget företag får bli för framgångsrikt. Det betyder bara att företaget levererar produkter och tjänster med hög service som vi konsumenter efterfrågar och uppskattar.

Slutet av januari.

Precis som att HD6800 egentligen borde vara HD6700, och att HD6900 egentligen borde vara HD6800? Har ni inte lärt er än och kan vi inte lämna denna diskussion?

Jaja, men ge mig GTX 485M också.

Varför inte? 4870X2 har 1600SP, HD5970 3200 SP, 6990 runt 3200 SP? och 7990 6400 SP. Inte omöjligt med en krympning till 28nm. Det är trots allt next gen vi pratar om.

Yeah cool.

WTF läs recension.

Komplett.se - Gigabyte GA-P55A-UD3, Socket-1156 - Gigabyte GA-P55A-UD3
Komplett.se - Intel Core? i5 Quad Processor i5-760 - i5-760

2838 kr och slår amds sketna 965BE, särskilt om vi dessutom överklockar.

Komplett.se - ASUS SABERTOOTH X58, Socket-1366 - ASUS SABERTOOTH X58
Komplett.se - Intel Core? i7 Quad Processor i7-950 - i7-950

4150 kr eller den några hundra kronor billigare 1156 plattformen med i7-870. Dessa processorer är helt överlägsna X6 1090T, då de är så mycket snabbare per kärna. X6 1090T kan enbart slå 950 och 870 om ett program är perfekt optimerat för alla 6 kärnor, och blir därmed helt överkörd i spel exempelvis. http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/5...

Inte troligt att det har något att göra med GTX 480@512. Det kortet finns redan och drar 204W(!) mer än GTX 480. Fullständigt omöjligt alltså att Nvidia inte skulle ha gjort en arkitektonisk förändring med GTX 580. Hur skulle man annars kunnat dra ner strömförbrukningen med mer än 200W från det nästan identiska GTX 480@512 rent specifikationsmässigt. Dessutom är GTX 480@512 bara 6% snabbare än GTX 480, GTX 580 ska vara 20%.

Alltså ni som kallar GTX 480@512 och GTX 580 för samma kort har bara fel. Vi pratar om stora förändringar i en arkitektur för att kunna få ner strömförbrukningen med 200W och dessutom vara snabbare. Folk borde i stället fråga sig, hur i helvete är detta möjligt med samma tillverkningsprocess?

http://en.expreview.com/2010/08/09/world-exclusive-review-512...

Om du kollar på recensionen tar han upp att fläktarna är för lågvarviga även på maxhastighet. Vad tror du det betyder för ljudnivån?

EVGA GTX 460 FTW är ju mycket prisvärt får man väl säga. Det presterar 5% bättre än HD 6870 och är 100 kr billigare. Visst det finns inte mycket överklocknings marginaler kvar, men det har inte HD 6870 heller såvida man inte höjer volten. Jag skulle nog ta GTX 460 i dagsläget, då det även presterar överlägset bäst i CIV5 vilket är ett spel jag kör mycket.

Vad väger chassit, hittar ingen information om det. Ganska avgörande om det är enkelt att släpa med sig.

Den där kommentaren var inte heller så smart. Klart de har testat korten, eller tror du de bara skiter ut en recension på fredag?

Naturligtvis har det skrivit på ett ömsesidigt avtal som medför att Sweclockers får förmånen att testa korten innan publiceringen. Vill AMD ha en förhandstitt får väl Sweclockers hålla sig till det, även fast det är ganska larvigt inte komma med något nytt. Det hela blir ett jippo för propagandachefen på AMD

Förstår att det kan kännas olustigt att tvunget publicera något när man sitter på mer information i fråga. Jag ser mycket fram emot er recension på fredag, den blir säkert toppen.

Chefsredaktören sätter nivån på debatten med det nya uttrycket "Apple-talibanerna"