Q6600 vs E6850?

Jag vetefan om det är en bra källa, men om man kan komma upp med såna här hastigheter med luft så bör Q6600 prestera rätt bra. http://fanboyreview.blogspot.com/2007/05/brag-intel-core-2-qu...

Är ju just att han öppet kallar sig fanboy som jag oroar mig över, men det hindrar honom ju inte från att föredra vanliga C2D.

tja jag har en AMD 4000+ @ 3.0 ghz och 2 gig minne ååh x1900xtx ååh lite sådär, ja beställde precis

Asus P5W DH Deluxe,I975X,Socket-775,ATX,
SATAIIx7, Dual-GbLAN, DDR2, 2xPCI-Ex16

321028 Corsair TWIN2X 6400C4 DDR2, 2048MB CL4,
Kit w/two 1GB Dimm's, E.P.P Technology

330169 Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz
Socket LGA775, 8MB, BOXED m/fläkt

såg precis vad själva tråden handlart om, både quaden och E6850 kosstar exakt lika mkt nu ju, 2650 kr!

vilken skall man välja? det kanske är smartast att välja quaden eller?

till spel osv, någon som vety om dety går att klocka denna processor? quaden alltså!

MVH

ska välja mellan quad och duo nu..

Quad datorn:

Cooler Master Mystique 631, Svart
Fortron/Source Epsilon 700W, Blue Fan,
USB2 multikortläsare 3.5" svart,
Asus P5K, P35, Socket-775, DDR2,
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz
Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 2048MB CL5
Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 2048MB CL5
Gainward GeForce 8800GTX 768MB GDDR3,
Western Digital Raptor 150GB SATA
Western Digital Caviar SE16 500GB SATA2
LG DVD-brännare GSA-H54N IDE svart OEM
Creative SB X-Fi Gamer, Bulk
Creative Webcam Live!Vista IM
Samsung 22" LCD Syncmaster 226BW TCO99
PC Utan OS, White Box PC
Garanti 3 år - Skicka in
Support 3 år Komplett.se,

duo datorn:

Cooler Master Mystique 631, Svart
Fortron/Source Epsilon 700W, Blue Fan,
Asus P5K, P35, Socket-775, DDR2,
LG DVD-brännare GSA-H54N IDE svart OEM
USB2 multikortläsare 3.5" svart,
Intel Core 2 Duo E6850 3GHz 1333Mhz
Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 2048MB CL5
Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 2048MB CL5
Western Digital Caviar SE16 500GB SATA2
Western Digital Raptor 150GB SATA
Gainward GeForce 8800Ultra 768MB GDDR3,
Samsung 22" LCD Syncmaster 226BW TCO99
Creative I-Trigue 3220
Creative SB X-Fi Gamer, Bulk
PC Utan OS, White Box PC
Creative Webcam Live!Vista IM
Garanti 3 år - Skicka in
Support 3 år Komplett.se,

vilken tror ni är bäst ?

ja skulle valt quad dator det gjorde jag, tror de kommer bli fett bra! speciellt när spelen utnyttjar 2 eller mer kärnor snart

på gpgs forum så finns det massa trådar om man ska optimera spelet för att gå bättre på flerkärniga processorer.

Är det någon som har kollat igenom testerna på Tomshardware ang. de nya processorerna? E6850 spöar Q6600 i princip allting. Vissa tester hamnar Q6600 mer än 30 sekunder efter E6850. Sammanfattningsvis så är E6850 snabbare på i princip allting idag, förutom viss multitaskning, och Q6600 kommer att bli mera användbar ju längre man väntar på program och spel som kan utnyttja alla kärnor? Eller är jag ute och cyklar?

Så lär det ju vara. Men jag tror vid detta laget att det inte går att säga säkert, vilken man än väljer är det en chansning. Men enligt min uppfattning är bägge processorerna så bra iaf, att de kommer räcka ett bra tag för mig i vilket fall.

Och när den man köper inte riktigt verkar funka så bra längre, då finns det nog bra alternativ att uppgradera med för en vettig slant.

Köper man en e6850, då kommer man säkert ibland ångra sig lite att man inte har en quad. Och köper man quad, då kommer man säkert ångra sig lite ibland att man inte har e6850. Men det kommer nog funka finfint med bägge generellt sett

Quaden kommer helt klart hålla längst; och köper man en E6850 eller en Q6600 så är det ju för att man vill att den ska hålla - det är ju ingen uppgradering för att du ska kunna spela ett spel i 102 fps ist för 100 fps just nu.

Q6600 KOMMER att vara överlägsen i framtiden, märkbart eller omärkbart vet vi inte just nu.. men en sak vet vi, och det är att E6850 KOMMER att vara OMÄRKBART överlägsen just nu.
Så.. helt klart Quad.

Läs om min post lite snabbt, tack.
Förlåt för att jag var oklar i min första post (utan edit).

Vad fick mig lite att tänka på en duo nu igen när jag avbeställde från DB (orkar inte vänta flera veckor på ett "preliminärt" datum) var bla värmen. Om man i princip måste köpa extra kylning när man inte ens klockar, då känns det lite jobbigt om man _vill_ göra det.

Och jag måste hålla med Lcars och Brodholm här, quad kanske är framtiden, visst, men är verkligen en Q6600 det? Detta är ju ingen ny processor direkt, kom väl ut runt årsskiftet eller nått? Vad är det som säger att intel eller amd inte har fixat bättre quad-prollar som samtidigt är i lagom pris om c:a ett år?

Om nu marknaden om ett år är väsentligt mer inriktad mot quads kommer de ju heller inte längre att vara den där lyxen som de nu varit. Kan inte tänka mig att alla spel- och programtillverkare går över till att ta fram mjukvara som enbart fungerar bra på dyra processorer som de flesta ändå inte har råd med.

Vad jag undrar lite är väl hur omärkbart bättre en klockad E6850 är just nu, säg lätt klockad till 3,6ghz (som inte alls utnyttjar potentialen direkt). Känns som om det borde gå på standardkylning i princip, medans det nästan känns farligt att köra en quad utan extra kylning? Är det verkligen så omärkbar skillnad i allt idag? Jag vet inte mer än er ,)

Q6600 är mer framtiden än E6850 - så som du säger går det inte att tänka ifall man ska köpa en prolle nu som man vill ska fungera i 3-4 år.

Klart att om ett spel/program är grymt krävande så kommer dom lämpa spelet/programmet till prollar som klarar mer - annars så kommer du inte behöva flera kärnor för att spela/köra programmet/spelet och då kommer nog inte programmet i fråga att behöva en kraftigare prolle och då använder dom endast stöd för 1-2 kärnor då det är lättare att programmera.

Just nu så klarar en Q6600 att köra alla spel som finns med endast 1 av dess kärnor.

Värkar som du fått höra lite för mycket om hur dålig kylning en Q6600 har. Tror aldrig att intel skulle skicka med en kylare som inte klarar av att kyla den prollen de skickar med i original klock.

Det är lättare att utöka med fler kärnor för intel än att bygga nya single kärnor som bara fungerar snabbare hela tiden.

Duo och X2 kärnorna är mycket snabbare än single kärnorna och då är det ju självklart att Quad kärnorna kommer vara mycket snabbare än duo kärnorna då spel/program får stöd för det.

Quad är framtiden vare sig vad ni tror eller vill; efter det komma prollarna utökas med fler kärnor till 8/16/32 osv.

Duo är inte föråldrat, Duo är mycket bra prollar, men en Quad håller längre.

Inte en suck att en q6600 kommer funka fint med nya spel om 3-4 år tror jag. Ofcourse inte heller en e6850. Men vi snackar ju om prollar som kostar strax över 2 tusen, jag vet inte hur ni tänker men jag förväntar mig inte att den kommer ligga på topp om 3 år direkt, och inte ens i närheten. Oavsett vilken man nu skaffar.

Visst, jag tror väl också att originalkylningen måste räcka för originalklock. Men på en e6850 så räcker ju originalkylningen med största sannolikhet även om du klockar lite, mer det jag menade.

För min egen del så skulle en quad vara bra för multitasking, men tyvärr har jag inte sett några riktiga tester som visar att det verkligen blir så mycket bättre. Läste någonstans om att man kan dirigera processor till specifika kärnor, är det så? Tex att jag väljer att program A belastar kärna 1 medans program B belastar kärna 2, etc ? Isf blir det ju genast mer intressant.

Men tror du inte själv att om vi ser att om ett år så dominerar stödet för quad i de flesta nya program/spel, så kommer det även finnas nyare quadprollar för ungefär samma pris som en q6600 går på idag? Bara funderar.

jsg köpte en E6750, Q6600 föll bort rejält.. dels för prisskillnaden.

jag spelar mest spel och surfar på datorn så har ingen glädje av Q6600 i nuläget, sure vissa snackar om att de kommer spel som stödjer Quadcore osv... men ärligt, dessa spel komemr ju säkerligen funkar lika bra på en vanlig core2duo och när min E6750 inte längre pallar med spelen så är de väl först att byta grafikkort då mycket hänger på det, sen är de ju bara att kasta moderkort & cpu och köpa en ny med 32 kärnor istället och 100Mb cache.

Mellan E6850 och Q6600 så skulle jag nog valt Q6600
men mellan E6750 och Q6600 så tar jag E6750 då den känns mest prisvärd i nuläget SEN så ska man ju även tänka att de är ju rätt rejäl processorkraft man får vilken man än väljer av de högre core2duo processorerna.

När de väl är standard att alla spel stödjer quadcore och drar nytta av det så komme jag troligen ha bytt dator för länge sedan.

Känns lite som Amd64 fenomenet när alla snacka om hur jäkla coolt 64 bitars var, hur har de gått? de tystnade lika fort som de kom med hur jäkla överlägsna dessa skulle bli i framtidens spel, nu har ju alla processorer 64 bits stöd men inget som man ens funderar över, har inte ens märkt nått spel som skulle dra någon större glädje av de.

roligt att en del här sitter och snackar om en processor ska hålla 3-4 år eller mer, vad had eni själva för skitdator för 3-4 år sedan?
brukar byta dator med max 2 års mellanrum för sen är den ju skit, sitta och nu och planera att köpa en processor som ska hålla i 4 år känns helt meningslöst.

men bara min åsikt... skulle gå på det som funkar bäst idag, framtiden kan ingen säga hur den ska bli, kan bli skitbra med en Quadcore eller så kvittar de fullständigt, spelproducenter osv kommer nog troligen inte göra spel som enbart funkar på quadcores, då blir ju köpgruppen otroligt liten.

Lcars, förstår inte varför du klagar om Pentium D hela tiden, bara för att den var ett misslyckande betyder det inte att Quad-Core är det.

Jag beställde en Quad för att min E6600 pajade, eftersom jag tänkte att den inte kan vara sämre iaf. Hoppas bara jag har tänkt lite rätt. Plus att det är intressant att se hur bra min vattenkylning är.