Snart kan staten se din internettrafik

1984, nu är vi där

Nånting har gått gravt fel. Jag började jobba på arlanda redan 1990 och jag vet att man inte röntgade väskor av ren praxis där fram tills 11:e september 2001. Man hade tillfälliga stickprovsröntgen om 25% vissa dagar. Däremot fanns det amerikanska och ett israeliskt flygbolag som envisades med att röntga alla väskor och även personal som skötte flyplanen och lastningen.

Såvitt jag vet så fanns det inga som helst hot på arlanda och vi slapp förnedras av myndigheter och vaktbolag som ideligen tror/misstänker att man ska nån dag knalla in med sprängmedel eller vapen. Värst är den tiden som går åt just med att kolla oss och våra matlådor när tusentals arbetare ska köa för att bli handpåläggda dagligen. Man förstår tanken bakom propagandan men jag känner mig inte ett dugg säkrare med dagens kontrollbehov än innan man tog för givet att alla är potentiella skurkar. Snarare tvärtom.

Jag har endast politikerna att anklaga för att från ett fritt och tryggt land har gått över till ett övervakningsmissbruk och á la USA.

Då var de klart , jag flyttar till Canada
Får iaf bra sjukvård

Låt mig förtydliga delar av vad jag skrev.
"Allt som ö.h.t. är en möjlighet att övervaka detta är ett hot mot integriteten." De skall inte ha ens en miljondel av en nära juridisk möjlighet att kunna göra något sådant, om det inte är väldigt tydligt formulerat i lagtext hur de är begränsade, ev. böter och skadestånd skall gärna utmätas och något slags kontrollorgan skall gärna instiftas o.s.v.

Jag har ingen vidare integritet idag, jag slåss med kortklippta naglar och fagra ord för att behålla den lilla jag har kvar.
Jag tror dessutom att vi kan lämna jantelagen utanför det här, jag gör inget som "får mig att tro att dom skall övervaka mig", för den sakens skull skall de inte äga minsta lilla rätt att göra det heller.

Njau.... Echelon har varit i drift länge i Canada ...

http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

NSAs transpondrar finns lite överallt inkl TOR

Ser väl inte något hot i det svenska "ankdammsförslaget".
http://www.regeringen.se/content/1/c6/07/83/67/2ee1ba0a.pdf

Umaningen är väl mer att man blandar ihop begreppen angående det ev "hotet" tex
fildelning....

Nej men det här var bra. Du kan argumentera för din sak vilket är kul och se. Tråkigt när andra inte kan det.

Jag förstår vad du menar och håller med om att jag själv personligen inte vill sitta och titta på det jag gör. Jag menar mest på att chansen är väldigt liten och även om det inte existerar någon lag idag om det så händer det säkert i alla fall.

Nya tider ny krigsföring! nu lägger dom ner försvaret och satsar på övervakning istället!

Bara kriminella människor alltså?

AlbinNdoja, det är nog mer vad detta kan öppna dörrar för än vad staten själv kommer att avlyssna. Det som de flesta är oroade för är just risken att detta kommer att användas fel, bortom det syfte det var menat för. Visst den risken må vara liten, men den finns ändå.

Detta lagförslag kan även ha ekonomiska konsekvenser, som t ex Google som redan sagt att det inte kommer att placera servrar i Sverige om detta går igenom. Andra länder vill inte längre att deras internet trafik går igenom Sverige och företag vill inte placera sina servrar och starta tjänster i Sverige för att för att risken för avlyssning finns. Regering må försöka garantera hur mycket de vill att företagen inte kommer att avlyssnas men detta minimala risk är tillräckligt för många.

Jaha, och vart kan man klaga om detta då, iom att vi är en demokrati.

Det är nu jag skall försöka sälja in en revolution, va?
Det händer säkert, annat verkar ju övervakas, ingen bryr sig. Historien upprepar sig. Ett 'roligt' exempel i sammanhanget är SB (storbritannien) där de haft en väldans massa kameror överallt, men brottsstatistiken visar tydligt att de inte hjälper ett dugg eller försumligt mycket.

Man skulle i samma veva kunna spekulera i eventuella skillnader mellan praktisk och teoretisk frihet. I SB har gemene dumsnut säkert praktiskt sett samma frihet, men deras teoretiska frihet minskas i och med kamerorna, detta för att öka en "teoretisk säkerhet", det fungerade inte och på något vis står de med byxorna nere.

Som jag fritt citerade i mitt ursprungliga inlägg "He who gives up freedom for safety deserves neither".

1. Ingen aning, vet du?

1. Ingen aning, vet du?
2. Förmodligen lär dom som övriga, leta nyckelord och nämner du fel så kan du nog räkna med att dom tittar in på dig också oavsett om du är "het" eller inte.
3. Inklusive dig själv.
4. Sluta med dina tramsiga kommentarer, helt onödigt.
5. Lite hyckleri va? Du säger emot dig självt i senare inlägg!
6. Sedär, men hur ska man veta att dom är "onda" människor utan att avlyssna dom innan den bilden är skapad? En funderare va?
7. Du har onekligen inte mkt kött kvar själv, du sitter och tuggar bort det med dina korkade kommentarer.
8. Det handlar inte om pro/con argument nu, utan om en personlig intergritet som går förlorad. Jag vill inte exempelvis inte att dom ska läsa mina mejl för jag skriver "Shit, bruden hade BOMBER till tuttar". Kanske inte fungerar så, men iom att det gör det hos övriga länder så förvånar det mig inte.
9. Man MÅSTE skapa diskution, det MÅSTE uppmärksammas. Bara för är likgiltlig över hur dom behandlar svenska folket betyder det inte att Ulla 78 uppskattar att dom KAN KOMMA att läsa hennes mejl!

Ber om ursäkt för upplägget, men sitter med min ipod så blev svårt o göra mkt bättre än såhär! =P

Jo jag vet inte var kränkningen sker mer än att det är mycket kränkande att ett land själv
inte klarar av att hålla koll på hot...

Ska Sverige fråga NSA om deras transpondrar hittat något ?

Snubben som åkte dit för dataintrång för något halvår sedan gjorde det med
tips från FBI/USA.... troligen NSAs prylar som sniffat !!

Ska någon kunna stänga svenska offentliga demokratiska servrar med odemokratiska metoder....

Sen givetvist kommer det att läcka info från ett sådant här system.... tex pedofilers tillhåll
kan spåras upp och ägaren åtalas men det är ju bara bra.

new world order here we come...

Förslaget kommer troligen gå genom, politikerna resonerar ju som såhär: "Dom har valt oss så vi bestämmer oavsett vad dom vill". Det är den "demokrati" vi har idag. Politikerna kan ljuga hur mycket dom vill innan valet. Finns mig veterligen inga regleringar av sådant. Kanske borde VI som är folket övervaka politikerna istället? Men nej det går självklart inte för sig, även om vi är deras arbetsgivare.

Upp är ner och ner är upp.

Känns lite som ett ilandsproblem dock, den här övervakningsfrågan. Även om det av princip är sjukt fel.

China here we go!

USA here we come!!

Är jag den enda som ser både för och nackdelar?

Jag tillhör dom som anser att försvaret borde satsa på spjutspetsteknik, specialförband och annat som kan vara till äkta nytta för sina alierade óch inte tänka så mycket gränsförsvar som idag.

T.ex. radiospaning, dekryptering av information o.s.v. är sådant som jag tycker Sverige skall specialisera sig på. Det har vi varit riktigt bra på tidigare, t.ex. under världskrigen.

Det är fel.

Dags att starta ett nytt parti, FOLKOMROSTNINGSPARTIET : Alla större frågor ska folket rösta om, med dagens teknik lär det inte vara så svårt,,,

Blir mer och mer förbannad på våra JÄVLA politiker.

Rätt!, vi har ju skrotat vårat försvar ! Typiskt oss svenskar att bara stå och kolla på

Ni som tror att inga oskyldiga kommer att drabbas borde tänka om rejält, jag hoppas bara att jag klarar mig undan.

krypteringsdags i den mån det går under sommaren då alltså

"Riktiga terrorister och andra brottslingar gör givetvis detta redan så vad poängen är att avlyssna vanliga medborgare kan man fråga sig."

Sant sant, dom enda som inte gör det är dom klantiga dussinbrottslingarna som inte kan göra någon större skada ändå..så vad ger detta för nytta egentligen?