Inlägg

Såg också denna häromdagen, och blev mycket positivt överraskad. Förväntade mig en zombie-skräckis (filmen marknadsförs som en sådan) men var precis som du skriver ett riktigt intressant postapokalyptiskt drama. Riktigt bra skådespeleri också.

7/10

Det var även ett retoriskt svar (om nu finns nåt sånt ), eftersom jag tolkade din retoriska fråga som att du trodde att jag tyckte att filmen var dålig, vilket jag absolut inte gör.

Är väl ännu ingen i tråden som inte tycker att det får godkänt?

Edit: Att det är en independentrulle är enligt mig ingen godtagbar ursäkt för ett svagt manus.

@fullmoon, jag förstår inte alls poängen med ditt (osammanhängande) inlägg. Är det meningen att det ska vara ett motargument? Eller inser du plötsligt också att filmen har många logiska hål (och inte förtjänar 10/10 )

Snygg spoilning dessutom.

Så du tycker inte alls att han reagerade helt orealistiskt, eller lättare sagt, inte reagerade alls,

Kom igen, tittar man på filmen lite noggrannare så hittar man rätt många logiska fel i den. Det är en väldigt bra film (som jag redan har skrivit i ett tidigare inlägg), men 10/10?

Och det är väl ingen som bryr sig om fel som att saker av misstag flyttas från scen till scen, osv, det är ju sådant som hör i goofs-sektionen, inte något som är värt att diskutera, och ännu mindre något som påverkar en films betyg. Vilken typ av fel letar du efter på imdbs forum?

Ja.

Riktigt fin! Var köpte du den?

Du kan ju inte bara utgå från att alla jailbreakar sina telefoner, och prata om jailbreak-specifika funktioner som om de vore standard. Det är ju trots allt bara en liten minoritet som gör detta.

Hur vet du att de är bättre?

Dessutom tror jag att de flesta som nu föredrar undertexter, faktiskt använder dem som ett komplement. Man kan faktiskt lyssna på dialogen och förstå budskapet, men samtidigt snegla ner på texten om det är något man inte hör eller missar. Det är inte antingen eller.

Seriöst, vem som förstår språket i fråga tillräckligt bra för att förstå ordentligt kommer att ta sig tiden till att leta undertexter?
Dessutom är nog filmen/serien inte "tänkt" att ses via en hårdkomprimerad xvid-fil heller, med eller utan undertext.

Och ja, tråden handlar om undertexter som till 95% är gjorde för just dessa filer.

Du ser ett kort på en bild, med en plastfolie över dessutom, och kan med säkerhet bedöma att det är en utskrift? Imponerande!

HTC Hero har också stöd för multitouch.

En klitoris är i princip en outvecklad penis, eller snarare, en penis är en vidareutvecklad klitoris. Den utvecklingen kan stanna i olika stadier, och det kan säkerligen ibland vara svårt att avgöra vad man ska kalla det.

Det är inte direkt så svart och vitt som du verkar tro.

Edit: Jag vill inte prata om erigerade klitoris och tjejer med pungkulor längre

Men snälla du, det är en väldig skillnad på "de" och "dem". Av någon anledning förstår inte vissa det och använder orden fel. Dock kan de därför ersätta båda med just "dom".

Något säger mig att du också bör hålla dig till "dom".

Edit: Hur kan det vara möjligt att gå ut grundskolan utan att veta det här? Gör systemet barn som inte behärskar grunderna i sitt eget moderspråk verkligen en tjänst genom att godkänna dem?

Exakt. Du var dock stensäker gällande att det "såklart" var doping, definitioner av man/kvinna och allt vad som vi nu diskuterade, därav min reaktion.
Det framkom dock i tråden, samt i ett inlägg du citerade, att hon var född med testiklar, _innan_ du med säkerhet påstod att hon var dopad, m.m...

Nåja..

Hon lär absolut ha vetat om att hon inte är en vanlig kvinna, men förhöjda testosteronvärden?
Och om hon dessutom har växt upp som en flicka (vilket jag inte har någon aning om), så lär man ju inte vilja inse och acceptera det faktum att man är en hermafrodit. Du tror inte att det är mer sannolikt att hon i så fall har intalat sig själv att hon är en vanlig tjej, och att hennes familj troligtvis gjorde detsamma?

Så hon har tillfört hormoner onaturligt nu? :S
Jag trodde att hennes förhöjda värden berodde på att hon testiklar? Eller tillförde hon dessa på ett onaturligt sätt?
Du kan ju inte själv mena "hormoner är helt enkelt dopingklassat", jag antar att du inser att det handlar om värden. Och jag hittar inget om maxvärden av testosteron hos kvinnor i din länk.

Ok. Du lät bara så säker när du faktiskt skrev att du tyckte att det fanns en tydlig definition. Men du visste alltså bara inte hur den löd. My bad.

Edit: Jag känner inte till något mer om Semenya än det jag snappade upp i media, inte ens vad hon hette förrän jag läste den här tråden. Men tycker att det är en intressant fråga.

Gör dig själv en tjänst och börja använda ordet "dom" i stället.

"Såklart" räknas som doping? Såklart enligt vem?

Från wikipedia;
"Dopning definieras enligt "Världsantidopningsbyrån" World Anti-Doping Agency (WADA) som bedrägligt eller vilseledande användande av en substans eller metod som är potentiellt farlig för idrottarens hälsa och/eller är kapabel att förbättra idrottarens prestationer, eller förekomsten av en substans i idrottarens kropp respektive en metod vars användande fastställts, och som finns upptagen i WADA:s lista över förbjudna medel och metoder."

Finns det några belägg för att hon medvetet har försökt lura folk? Att hon kände till sin förhöjda testosteronhalt? Finns specifika testorenvärden specade på WADA:s lista?

Dessutom är jag fortfarande nyfiken på din "tydliga definition" av vad en man respektive en kvinna är.

Så din definition är beroende av att det i sin tur finns en klar definition av "snas". Med tanke på steget mellan ett manligt och kvinnligt könsorgan är relativt litet, så lär även den definitionen vara oklar.

Jag talar också om fysiska skillnader, psykologin hör inte till i det här fallet, tycker jag.

Låt höra. Snas, antar jag?

Finns det verkligen en så tydlig definition av vad en man respektive en kvinna är?