Nvidia tecknar licensavtal med Rambus

Rambus är ett jäkla troll. De bara patenterar en massa teknik som de aldrig någonsin kommer att använda, sedan bara sitter de och stämmer företag som bygger lösningar som ser ut ungefär så.

Som att Henry Ford skulle söka patent på "där en reaktion mellan flera kemiska ämne genererar drivkraft" och sedan skulle Ford stämma alla som tillverkar något som rör sig, från hybridbilar till rymdraketer.

Ni som har patent på unika tekniska lösningar skulle alltså inte vilja ha betalt? Intressant generositet, tyvärr inte så vanlig i verkligheten.

Tänk också på att AMD/ATi redan har betalt i flera år för teknikerna och nyligen förnyade avtalet. nVidia har vägrat. Tänk på det när ni läser kvartalsrapporter. Detta kan utan vidare handla om $500 miljoner eller mer pga att nVidia använt tekniken i många år men vägrat betala patentinnehavaren, Rambus.

Självklart blir dem dyrare men dock tror jag inte någon av oss någonsin kommer se den skillnaden. Den procenten på ett enormt parti kontrollers delat på varje kort som tillverkas rör sig inte om en enorm summa för slutanvändaren men för Nvidia blir det nog en summa.

Gissar lite bara, jag är ingen ekonom Önskar Rambus kunde göra nått på marknaden istället för att bara håva in patentpengar sen inte producera speciellt mycket.

Lite synd att tekniken stramas upp pga. av byråkratiska skäl, undrar hur världen hade sett ut idag utan all företagsgirighet.
Hade väl varit en utopia

Alltså, RAMBUS, är jag överdriven i min tolkning av dom som ett företag som skaffar sig licenser och sätter käpparna i hjulet för andra och tjänar pengar utan att egentligen bidra med så mycket?

Vad menar du med "företagsgirighet"? Alla företag är till för att tjäna pengar. Det är t o m ett lagkrav, iaf för aktiebolag. Om du tycker de tjänar för mycket, var går din gräns? Ska företaget inte betala bra löner (och behålla kompetent personal)? Ingen aktieutdelning för de som investerat pengar i bolaget?

Förklara gärna mer.:)

Jag har följt Rambus-affären sedan den startade med P4. Vad menar du att de har stulit? De dolde sin medverkan på ett förslaget sätt, men inget är visat i domstol, alltså kvittar det. Eller ska vi ställa oss utanför lagen och döma själva, vilka som förtjänar patent eller ej?

Rambus har dessutom visst egen-uppfunnen teknik/patent, gällande det som bl a Intel använde med P4 och Sony med Playstation3.

Edit: Jag ogillar Rambus som företag pga deras företagskultur, precis som nVidia. Dock gillar jag deras produkter och teknik. Det gäller att skilja på sak och person/företag. Rambus har all laglig rätt att licensiera sina patenterade tekniker, vilket visas med stor tydlighet iom att nVidia till sist tvingas krypa till korset.

Kommer ihåg att jag körde en p3a 733 MHz (klockad till 850) med 512 mb rambus minnen det var tider det.

Visste inte att P3 funnits med RDRAM. Vad var det för speciell modell?

Gör Rambus något annat än stämma andra företag ?

nVidia producerar ingenting heller utan är ett rent kompetensföretag utan egen tillverkning. CUDA, PhysX, SLI och annat kanske ringer en klocka? Tekniker de försvarar (och tar betalt för) med blodad tand.
Har inte de rätt till sina patent heller?

Man kan inte jämföra Rambus och nVIDIA.

Man kan inte jämföra MultiMan och Orici.

Lika informativt som ditt uttalande.

Har nVidia egen tillverkning? Har inte nVidia patent de försvarar med stor kraft? Agerar de inte inom IT-sektorn? Är inte deras affärsmetoder lika aggressiva?

Enligt det där är ju nvidia och rambus i princip som 95% av alla företag inom IT-branschen...

Yess box,slot 1 propp med PC800 minnen för att vara exakt..tror att jag hade Intel moderkort.

Ok. 820 är det jag minns som användes med P4. Märkligt att det användes till P3 också med tanke på den helt annorlunda arkitekturen. P4 gjordes för RDRAM. P3-lösningen kanske var ett "hack-job" bara.
Använder fortfarande några P3, både i sockel och slotmodell. Att AMD var först med inbyggd minneskontroller iom Athlon64 är välbekant. Kör fortfarande med det också.:P

Det kanske det är, även om jag tycker just affärsmetoderna är extremt aggressiva från just dessa två företag. Något som verkligen syns. Bland annat därför vi pratar i den här nyhetstråden.

Om Nvidia eller något annat företag varit smarta i början av årtusendet hade de köpt upp Rambus när de var som svagast 2002. Visst, det hade varit dyrt då också, men det hade lönat sig i längden om man frå vara lite efterklok. Men de trodde väl att de skulle gå under, så de kunde ha huggsexa efter konkursen.

Det har du rätt i! Fast jag skulle snarare säga att nvidias affärer ibland känns rätt kontraproduktiva. Rambus tjänar ju rejält med pengar på sina metoder... det gör inte nvidia, för dem verkar det mest slå bakut.