AMD Bulldozer på Hot Chips 2010

Det beror ifs helt på hur hans burk ser ut just nu, om han inte har några problem att köra sin applikationer så är det nog bättre att vänta tills antagligen nya grejor kommer eller tills priserna sänks (vilket de ifs gjorde nu men börjar kännas lite föråldrade).

det står ju på en av bilderna att det är AM3 och DDR3
så då antar jag väll att det är AM3 även om många är skeptiska

Vilken bild står det AM3? Jag ser inte det, hrmm, blind?

/s

1.
Modulbaserad design
2.
Prestanda per watt
3.
En ny generation processorer
4.
För tidigt för spekulationer

gå in på 3. en ny generation processorer
sedan bilden med roadmap och kolla på bulldozer under där det står 2011 med röda rutor
skriv igen om du har hittat så att jag vet

Zambezi cpu
4/8 cpu bulldozer cores
DDR3
AM3 socket

Det är grafikkorten som ommer att tillverkas i 28 nm tror jag. TSMC ska då bara köra på 28 nm. GF kommer att ha både 32 och 28 nm.

Den digitala sensorn på CPUn säger att jag idlar på 30-39 grader medans moderkortet säger att den idlar på ~50 grader.
H50 med en GT 1150rpm. Dock går den inte högre än de 50 graderna vid spelande.

Har ett stort FSB-hål från 375 och uppåt.

Den bilden är gammal, Bulldozer kräver AM3+!
Inside the AMD Bulldozer Architecture | Hardware Secrets

Så som det ser ut just nu så kommer det att krävas AM3+ till Bulldozer.

Å andra sidan så är väl inte priserna på Sandy presenterade

Nej men troligen går det att dra ner spänningen för en modul samt klock-gata en av kärnorna. Vissa patent från AMD indikerar att dom tänker ha en mycket aggressiv kontroll, kanske ner till enskilda exekveringsenheter. Dessutom ger SOI (iaf teoretiskt) en fördel när det gäller leakage, har dock inte kollat vad GF anger för parametrar för 32nm HKMG SHP SOI...

menar du att dom använder en bild i reportaget nu som inte är aktuell`? det verkar ju idiotiskt och vilseledande

Bilden är datummärkt om du inte tror mig. Jag blev litet misstänksam för jag hade precis läst på flera andra sajter att Bulldozer kräver AM3+ så det hade varit skumt om swec hade hävdat något annat.

Intel må kanske ha bättre processorer men de är bra mycket dyrare mot AMD's hoppas dock att AMD tar igen nu när dessa kommer och att de kan få ner nm där Intel är eller strax bakom då ligger de inte långt efter.

Om man kollar lite på motsvarigheter hos Intel och AMD så verkar det som att man får mer kraft och mindre värme per nm än vad intel ger. Det kanske låter lustigt men de bygger sina processorer olika med för och nackdelar kanske.

om Intel har 32nm och AMD ligger några steg efter men om prestandan och värme utvecklingen ligger på samma nivå är AMD bättre för fick de samma tillverkningsprocess så blir det mer prestanda och mindre värme per nm.

Och på Turbon...

Mer prestanda per effekt med AMD? Inte vad jag sett i alla fall, Phenom II är ju fortfarande mer effektkrävande i förhållande till prestanda än gamla Core2Duo/Core2Quad (båda är 45nm). Det är väl bara de nya sexkärniga processorerna som möjligtvis ökat upp prestandan per watt så att de presterar bättre per watt än Core2Duo/Quad.

Bloomfield och Lynnfield är båda på 45nm också. Om man jämför Bloomfield med Phenom II, så ligger de rätt lika i effektutveckling per klockcykel, men Bloomfield presterar rätt mycket bättre per klockcykel.
När det gäller Lynnfield, så ligger den en bra bit lägre i effektförrbrukning per klockcykel, men ändå snäppet bättre i prestanda per klockcykel.

Så jag känner inte riktigt igen mig i ditt resonemang.
Däremot hyser jag stort hopp om Bulldozers effektsnålhet, då det är en helt ny arkitektur (Phenom II bygger ju i grunden på en gammal arkitektur).