Desire HD, Galaxy S eller iPhone 4?

Nä, Froyo fanns väl inte när den släpptes typ Men iaf det finns officiell froyo till den.

Jo, direkt ur lådan så är skärmen lite sådär, det kan bli lite tendenser till vita färger runt ljusgrå text mot mörkgrå bakgrund tex. Det finns dock utmärkta alternativa kernels med color/gamma/sharpness fix, som gör färgerna mindre mättade. Och såna saker som tendenser till vita färger i viss text försvinner helt, skärmen blir även mycket skarpare. Så en jämförelse med en tweakad kernel är ju inte helt rättvis då den inte är så direkt ur lådan.

Egentligen så är LCD bara bättre när man läser svart text mot vit bakgrund, men såklart är det en smaksak också. Har en annan android lur med LCD panel och det känns verkligen riktigt grådaskigt och platt att använda den när jag blivit van med SAMOLED.

Tycker ändå att SAMOLED bör upplevas, domhär superinzoomade förstoringsglas bilderna man ser lite här och där av AMOLED paneler är ganska missvisande. Jag lyckas då inte se nån pixel utan att använda förstoringsglas.

Hur menar du att DHD är lättare att roota än andra lurar? Finns ju ett enormt modding community kring HTC generellt, vilket helt klart är en fördel. Då grymma rom's som Cyanogen brukar dyka upp ganska så fort.

Jag valde SGS för att jag visste att jag skulle roota direkt i princip(lyckades hålla mig i 4-5dagar sen var den rootad:)), svagheten med SGS är mjukvaran. Nu är det mycket bättre med froyo än det var med eclair, men farten man får med rätt lag-fix kernel är grym.

Modd communityt kring SGS har tagit fart iom froyo också, CM portning är på väg men jag väntar med den tills den är stabil.

Ja lcd har bättre skärpa, det märks främst när det gäller att visa(svart) liten text mot vit bakrund. Men min poäng var att i praktiken så måste man zooma ut såpass mycket så texten ändå är oläslig på normalavstånd för att kunna se skillnaden. Panelen i DHD kunde vara bättre, den har lite "platt" färgåtergivning jämfört med vanliga Desire med LCD. Synd tycker jag, en riktigt bra panel hade man hoppats på.

Men som sagt, man bör prova och se vad man själv gillar bäst.

En sak som suger med SGS däremot är GPS'en, den är enormt känslig för hinder och tappar lätt fix vid tex. höga byggnader osv. där min andra android lur håller gps fix utan problem. Vet inte om det är problem med mottagningen eller om det sitter i mjukvaran för gps chippet i SGS ska tydligen vara ett av dom bättre.

Sant det där, men det finns apps för både ringsignaler och sms så det är
Lugna puckar.
Det finns sjukt bra kraft i telefonen vissa av spelen tex imponerar verkligen
Grymt flyt. Hela telefonen har ett grymt flyt och sitter man via trådlöst internet
Vilket jag gör i skrivande stund funkar internet osv galet bra..
Finns alltid något som man kan perfektionera va gäller allting
Men iphone 4 känns otroligt robust

Urblekt, precis så upplevde jag den. Skärmen är stor, men ingen höjdare.

Jag tycker den som imponerar mest när man håller i den är IPhone. Skulle jag välja en av dessa tre blev det nog ändå bli en SGS, förutsatt att GPS:en nu fungerar som den ska och inte visar 50 meter fel.

Ja, om glas är exklusivt vinner Iphone helt säkert. Att sätta en glasskiva på baksidan av telefonen är korkat det ökar vikten och minskar tålighet mot slag och stötar.

Av ren nyfikenhet. Vad exakt var det som gjorde att du anser att den upplevda byggkvaliten inte var särskit hög på iPhonen?

För mig var det tvärt om. DHD kändes klart gidigen och välbyggt men luckorna drar ner helheltskänslan och kikar man på nätet ser man en hel del som klagar på dålig passform och missljud från luckorna. Den jag har lekt kan jag dock inte minnas något uppenbart knarrande ifrån men som sagt materialet drar ner mitt betyg. Sen kan jag tycka att den utstickande kameralinsen känns lite billigt designmässigt men har ju inget med byggkvaliten att göra.

iPhone anser jag definitvit som den av dessa tre telefoner med bäst upplevda byggkvalite. Ingen plast, inga luckor som kan knarra, bara glas och metal. Tunn men ändå lite vikt vilket gör att den känns solid. Glas må inte vara bra ut hållbarhetsynpunkt men nog känns det högkvalite enligt mig allafall (och alla recensioner jag har läst) och som jag har nämnt tidigare i någon av dessa trådar är det viktigare för mig. Inga planer på att slänga min telefon i backen

Så du upplevde inte byggkvaliten hög för du "vet" vad som händer om du tappar den i marken?

Att iPhone 4 inte bör vara förstahandsvalet av telefon för jobb vid exempelvis byggarbetsplater, kanske i skitiga miljöer är väl inget att snacka om. Men det är inte heller vad den är gjord för, åandra sidan inte någon av de andra populära smartphonesen det heller. Även om det självklart är större risk för att få sprickor i glaset om man har det på båda sidor så räcker det med ett fall även för de andra för att krossa skärmen om du har otur.

Jag menar ett glas från exempelvis Orrefors går sönder lättare vid fall än ett billigt glas gjort av plast för barn. Ändå så anser åtminstone jag att Orrefors glaset är av högre kvalite/material. Det är inte gjort för att släppas i marken, inte en smartphone heller.

Själv dömmer byggkvalite på känsla i material, passform av olika delar, känsla och ljud i knappar/luckor, hur gidigen den känns i handen mm. Inte hur många fall den klarar i backen innan den går sönder.