Beslutångest 40D eller 550D? [Nybörjare]

Nu har jag förvisso ingen koll på Canonkameror, men av vad jag snabbt kunde läsa till mig på nätet skulle jag nog säga 40D.

Jag skulle säga 550D

Edit * Kom på det att har du inte kört med system kameror så är nog 40D bättre, men har du inga problem för att lära dig så har 550D mer funktioner och blir bättre bilder

Jag har haft en 40D och en polare som hade en 550D, jag hade inte velat ha 550Dn framför 40D iaf...känslan, känslan...

550D alla dagar i veckan. 40D är en gammal kamera i jämförelse med 550D.

Jag har 40D och har fotat racing med den i många år. Jag har en 5D MkII, men är det snabba saker som skall fotas så finns det inte så många hus som är bättre än 40D. upplösningen är lite låg i vissa fall, skärmen lite dassig och bruset på höga iso är sämre än de bästa idag, men det är en farbaskat tålig och snabb kamera. Kort X-sync, låg shutterlag, snabb seritagning, snabb af, bekväm ergonomi, bra batteritid och C-lägen. Riktigt bra kamera kort och gott.

Fördelen som 550D har är att den kan filma, har högre upplösning, något lägre brus på höga ISO och en bättre bakskärm - resten är sämre med den. Vad som är viktigast vet bara du.

Vad kamean skall används till:

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/collections/72157608562...

Det är bra att motivera sin åsikt...

Här har du Test bild från 550D'n

Här är 40D'n =

Jag skulle ha satsat på en 550D. Det är en "ny" (nuvarande) modell så jag skulle tro att den är lättare att lära sig än en 40D som är flera år äldre. I min erfarenhet så har systemkameror blivit mycket mer lättanvända de senare åren. Själv har jag en 1100D (snäppet ner från 550D) som var min första systemkamera och hade inga som helst problem att lära mig den (dock så hade jag rätt mycket kunskap och erfarenhet av fotografering).

Detaljerna ! Det är bra skillnad på 18Mpixel/10Mpixel om du ska förstora bilderna, Plus att tar du bilderna i .raw format istället för .jpg så kommer du bli förvånad Raw foton blir mycket större i storlek men dom är okomprimerade så ingen kvalite försvinner

Tja det blir väl inga problem oavsett vilken du väljer. Jag har själv en 550D och är mer än nöjd som hobbyfotograf. Allt du behöver för att lära dig kameran är manualen, läs den i tid och otid (= på dass, när du har tråkigt eller har tid att döda), och att sen helt enkelt använda kameran helt enkelt. Du lär dig mer ju mer du använder den.

Hade en 400D förut som jag även var mer än nöjd med! Har också haft en Nikon D80 som också var helt okej, men det är annan känsla i nikon-produkter. Jag fördrar Canon dock.

Ett starkt tips är att skaffa ett annat objektiv än kitgluggen dock, den är inte så ljusstark direkt även om det duger till de mest basala sakerna.

Jag har ägt en 30D i ganska många år, och jag valde den efter ett råd av en vän som varit i kameratestningsbranchen i många år. Man märker skillnaden emellan en konsument och entusiastkamera, kvalitet känsla osv...
40D må vara en gammal kamera, men den har bättre dynamiskt omfång och bättre byggkvalitet, fasiken jag skulle hellre sitta på en 30D än en 550D dels för kvaliteten och det dynamiska omfånget.

Du ska fota bra bilder, inte skryta om funktioner...

funktioner i all sin ära, men det ska vara en bra kamera, och i detta fall säger jag 40D

Så vitt jag har förstått är 40D en någon generation gammal "prosumer"-kamera, och 550D en modern entry-level. Så det är väl lite som att jämföra en Nikon D3100 med en D80... Jag hade valt D80 vilken dag som helst.

Problemet här är väl att kamerorna inte är i riktigt samma segment. 550D ligger väl i amatörsegmentet medan 40D ligger i semiproffs eller vad det kallas?

Det som avgör är vad du vill ha. 550D är en mycket nyare kamera. Den har fler funktioner och nyare teknik. Några av de mer uppenbara fördelarna är bättre skärm,gränssnitt i menyer samt att den kan filma. Brusegenskaper vet jag ej men någon sa tidigare här att denna är den bättre av de två på detta.

40D är en äldre kamera men mer robust byggd. Mer ämnad för de lite mer proffesionella fptpgraferna. Dess egentliga broder var ju 400D. Denna har väl egentligen inga tekniska fördelar över 550D. Det som lockar med denna är nog just känslan. Den sitter nog bättre i handen kan det tyckas och är förmodligen lite bättre byggd.

Det är en mycket svår jämförelse.

Själv har jag en 5D samt en 500D. Trots att 500D är överlägsen min 5d i det mesta tekniskt sätt (föruom då fullformatet såklart) vad gäller funktioner, menyer osv, så föredrar jag 5D alla dagar i veckan.
Dock skulle jag inte vilja vara utan 500D i väskan. Ibland är dess funktioner som live-view och film ovärderliga.

Det bästa för dig vore garanterat om du kunde få känna och klämma lite på dem båda. Men för en nybörjare tror jag nog 550D är lättare att lära sig. Lättare och smidigare menyer osv. Live-view kan vara riktigt smidigt. Om du vill kunna filma är denna det enda alternativet.

Men kom ihåg, nyast är inte nödvändigtvis bäst.

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_40D-vs-Canon_EOS_550D

I mina ögon:
Det som talar för 40D är större och ljusare sökare. Det gör det enklare att komponera bilden. Samt att den tar bilder relativt snabbt, så att den skulle kunna användas vid sportfotografering (helst ska man ha 9+ bps).

Det som talar för 550D är Bättre LCD-skärm. Enklare att avgöra om bilden du tagit är rätt exponerad och objektet är i fokus. Det är även trevligt att den har bättre brushantering och större range på iso.

Att 550D har högre upplösning på sensorn vet jag inte om jag skulle lägga så stor vikt vid. 10 MP räcker till stora utskrifter. Om du ofta printar i storleken 50*75cm så är 12+ MP att föredra.

Tänker du filma, isf tycker jag 550D
läs detta: http://www.eoshd.com/content/6657/latest-magic-lantern-with-hdr-video-out-now-for-canon-60d-600d-550d-50d-and-500d

Förhoppningsvis får de fram riktigt roliga inställningar

Jag har fotat med en Nikon D50 (tänk Nikons motsvarighet till 550D, fast för 6 år sen) i över ett år nu, och det här med reglage och knappar är det som stör mig absolut mest. Man måste in och gräva i otaliga oorganiserade menyer för att komma åt diverse inställningar (fokusläge,ljusmätningsläge etc), och andra knappar sitter konstigt till (ISO, bländare). Så vitt jag förstått är detta standard på de flesta instegskameror.

Snapsort skulle jag inte lita på... Sidan anser att D700 och D3100 är likvärdiga... D700an är en fullformats-proffskamera, D3100 en instegskamera.

Denna typ av skillnader som är en del av bildkvaliteten, hade några av de högsta vikterna för min del eftersom anledning nummer ett, till att jag överhuvudtaget bytte från kompat till systemkamera var just prestandan vid lågt ljus. Elektroniken i komapktkameror håller säker samma klass i principe, problemet är mest att sensorn är så liten och det blir för lite ljus även med marknades bästa elektronik.

Med givet at man väljer mellan kameror i samma format (samma sensorstorlek) är ofta en nyare kamera nästan alltid bättre än en gammal eftersom utvecklingen går snabbt inom elektronik (på linssidan sker knappast några revolutioner på 5 år). Eftersom ljuskänsligheten på en digitalkamera helt handlar om förstärkningen och signal/brus förhållande i elektroniken som förstärker signalen från ccd eller cmos chip.

Alltså mitt val blev hellre en modern instegskamera med bra elektronik än en kanske i övrigt proffsigare modell med 5 år gammal elektronik. Klart änu bättre vore en proffskamera med senaste elektroniken, men då blir det en helt annat prisklass på det.

Jo det håller jag med om. Om jag ska vara petig så det enda som jag ev önskat mer än vad min D5100 har så är det en eller två till programmerbara funktionsknappar. Just nu finns det i princip en förutom de fasta. Den använder jag till att snabbt växla till/från olika AE gafflingar. Några till knappar hade inte varit fel, men det är småsaker för mig.

Steget upp för min del hade varit D7000 och den hade varit ca 3500-4000 dyrare. Då tror(?) jag den har lite fler knappar. men bildmässigt är den likvärdig med D5100 sånär som på marginellt bättre dynamik. Sen klarar de 6fps istället dör 3 fps, viss skillnad om man behöver det.

Inte på 550D, det mesta är lättåtkomligt via navigerande på displayen. Ganska stor skillnad i smidighet jämfört med tjejens gamla 350D
Men tja. den är ju fortfarande instegsklass...

Vad är det för skillnad på 550d och 600d? Såg att 600d bland annat har en vinklingsbar display.

Det innebär att kameran är den enklaste i "systemkamera" klassen, men det betyder inte att det är en dålig kamera.

Även en enkel systemkamera är ju normal en väldigt avancerad och högkvalitativ kamera jämfört med de bästa kompaktkamerorna.
Kollar man dessutom på bildkvalitet så utklassar oftast den ENKLAST systemkameran (instegsmodell) de BÄSTA kompaktkamerorna (*)

Så istället för att kalla det för nybörjarmodell vilket vore lite fel, kallas det instegsmodell (i systemklassen).

(*) Det var därför jag skaffade systemkamera, för att inte ens bästa kompaktkameran jag kunde hitta på marknaden kom upp i samma bildkvalitet och klass som nikons enklaste DSLR instegsmodell.