Skillnaden mellan Hifi högtalare och studiohögtalare

Måste säga att jag har ju haft dessa krk på prov hemma och kört i ca 2 veckor (butikens demoex så de var inspelade). Jag anser inte att de är neutrala eller låter exakt alls. De låter helt okej för pengarna men långt ifrån det jag skulle klassa som riktigt bra. Därmed inte sagt att de är dåliga, tar man med faktumet att du får förstärkare på köpet så kan de närmast ses som ganska prisvärda. Men vill man ha bra och äkta ljud så kostar det bra mycket mer.

Jag lämnade igen krkna och köpte ett par lite dyrare canton stativare till sovrummet. De lirar i en helt annan liga när det gäller det mesta. Visst fick ingen förstärkare på köpet men så har jag redan en sådan

Skulle vilja påstå att du inte kunde ha mer fel. Ett par bra högtalare är ett par bra högtalare oavsett om de har inbyggd stärkare eller ej. Förr kördes det ofta jbl i studios och de var väll egentligen inga direkt aktiva studiohögtalare.

Till och börja med så ska du nog inte dra alla över en kam där. Bara för man står i butik behöver det inte betyda att man luras. Tror säkert hifiklubbens säljare är duktiga och kan en hel del om bra ljud. Men så är det ju även just säljare dvs att de måste också sälja för att få någon lön. De flesta som jobbar med tyngre hifi luras oftast inte utan de tycker verkligen som de säger och när de säger att kablar för 10 000kr gör mycket för välljudet så ljuger de inte för en. De tycker verkligen det. Sen är det upp till var och en vad man tycker är prisvärt.

Jag är ju en av dem som hör skillnad på kablar. Man hör ganska tydliga skillnader oftast och det blir väldigt ofta bättre ju mer det kostar. Dock är skillnaderna för små enligt mig för att vara värda några större summor. Hade jag haft obegränsat med pengar så hade där nog legat ett par transparent opus mm hos mig. Nu har jag inte det och då prioriterar jag annat än dyra kablar Men visst är de i princip alltid överprissatta absolut.

En studio-högtalare är oftast ingen prio alls på design utan bara en standard fyrkantig låda som är gjord för att vara någorlunda slitstark och för att tåla en del stryk. Sen är en studio-högtalare oftast byggd för att du ska sitta nära. Detta gör att sitter du då en bra bit ifrån så får du en splittrad och dålig ljudbild.

En hifi-högtalare är ju oftast gjord för bättre spridning och för att kunna fylla ett rum bättre. Du får helt enkelt en mycket bättre ljudbild med en hifi-högtalare på lite längre avstånd.

Det jag reagerade på var just att det pratades om att de var neutrala. För mig är endast ett par riktigt bra högtalare neutrala. Det ordet slängs runt med väldigt ofta. Senast jag läste det var i hemmabiotidningen om något plastigt hemmabiosystem för 4000kr. I min värld är det tragiskt för vad ska man då kalla högtalarna som verkligen är neutrala? Neutralt är när ljudet inte förvrängs på något sätt och det kan jag garantera att det görs i ett par hemmabiohögtalare för 4000kr

Anledningen till att jag inte gillade dem var att de lät på tok för burkigt och instängt. Inget bra släpp i ljudet alls. Men så är jag också väldigt väldigt kräsen. Jag gick ju och köpte ett par stativare för nästan 5000kr och till detta måste man ju ha en förstärkare och för att få lite djupbas till det hela en aktiv bas. Vipps så var sovrumsstereon uppe i ca 13 000kr.

Men hade jag sökt ett par smidiga högtalare att ta med på fester och dylikt hade krkn varit ganska bra. Ganska bra pris om man jämför med andra aktiva högtalare och hyfsat bra drag i ljudet.

De var btw kopplade till en hemmabioförstärkare som agerade försteg. Till detta kördes det optiskt ut från datorn till den. För att sköta basen en hemmabyggd aktiv 12tums bas i sluten låda korrigerad ner till 20hz, så förutsättningarna var bra för dem

Där har du fel. Tyvärr. Har redan genomfört blindtest och det var inga problem att höra skillnad. Men den diskussionen hoppas jag verkligen inte ska behövas dras här då det bara slutar på ett enda vis. Man blir ovänner.

Mvh

Nu har du ju redan dragit i gång diskussionen med tidigare inlägg, lovar att vi inte skall bli ovänner

Vad för sorts skillnad hör du med dyrare respektive billigare kablar, är genuint nyfiken på det.

Med fest så menar jag klart en hemmafest. Dvs man sitter 15-20 pers i ett rum och snackar och dricker. De verkade kunna spela hyfsat högt så det hade säkert funkat att dansa till också

Allt för många idag kör antingen laptopens inbyggda högtalare eller de som sitter i tvn. Då är det perfekt att kunna dra med sig ett par små aktiva så man får vettigt ljud på festen

Ska jag ha fest för större sällskap så kör jag klart mina pa-toppar tillsammans med 2x750w och en st aktiv baslåda om 1000w. Även det hade varit gränsfall om det är över 100-150 pers kanske

Nu var det inte riktigt jag som drog igång det. Jag gav bara min vy på det hela som svar på något om dyrkablar.

Det är många som jag känner inom hifikretsen som har blindtestat kablar och hört stora skillnader.

Jag blir så oehört trött på alla inskränkta människor det finns. Det är samma visa på alla forum mer eller mindre. Ett gäng förståsigpåare har gjort det till sitt livs mission att tala om för andra vad de har upplevt och testat fram.

Varför ägnar ni inte den tiden åt vettigare saker? Låt folk få ha sina upplevelser i fred! Det är inte så att ni hjälper oss med era predikningar.

Något som ofta gör bra nytta är också att ha en ÖDMJUK ton i diskussioner. Du vinner inga vänner på att tala om för andra att så här är det och det du säger kan aldrig bli rätt!

Jag har gjort mina tester och vet vad jag står när det gäller kablar. Jag har också varit skeptisk till hur mycket skillnad där är, men jag har fått ändra den åsikten ett par gånger nu då man utan vetskap har hört skillnader i välupplösta system och det visat sig att det enda ägaren gjort är att byta just kabel. Detta utan min vetskap!

Sen skulle jag fortfarande inte lägga en massa pengar på kablar då de inte tillför tillräckligt mycket för att det ska vara värt de enorma summor det kostar.

Nja inte jag som drog igång det. Som jag skrev i mitt andra inlägg så var det bara ett svar på ett inlägg som redan gjorts (och där jag gav min vy på det hela)

Som sagt vi ska inte smutsa ner denna tråd med något så löjligt som kablar.

Finns det något mer löjligt att tjafsa om?

Absolut inte! Hade jag haft den mängden pengar så hade jag nyttjat dem till annat som är mycket roligare och trevligare. Hade det rört sig om fem hundra miljoner dollar så hade jag nog lagt pengarna på det. Bara för att jag kan!

De kostar ändå runt en halv miljon de där kablarna och har man bara så lite som 6-7 svenska miljoner så vill man inte gärna avvara en halv miljon på högtalarkablar...

Nu har ju din tråd delvis blivit förstörd (delvis mitt fel, tänkte mig inte för skulle aldrig ens nämnt något om kablar i mina svar).

Men för att ge ett bra tips på högtalare. Skippa krkn för de kräver att du sitter nära för att låta bra. Däremot skulle jag kika på Samsons resolv 8a. Kostar ungefär samma pengar från thomann och de lirar mycket trevligare än krkn. Renare snyggare och mer öppet ljud. Sen att du kan spela ganska högt också om så önskas ser jag bara som trevligt.

Satt nöjd med dessa högtalarna ett bra tag. Kördes som toppar i huvudanläggningen i vardagsrummet ett bra tag. Delades neråt mot en svs-bas för att få fullrange ner till 15hz.

Helt klart värt de 2800kr eller vad de kostar nu. De funkar dessutom om du sitter en bra bit bort. Det du tappar är bara i basen. Men övriga register spelar fint på avstånd och de ger en bra ljudbild. Men som sagt sista bottenbasen försvinner lite.

Förstår det

Har dock följt ett X antal diskussioner om detta ämne förut, och vart faktiskt nyfiken på att få höra vad för skillnad man märker.
Är det alltid en skillnad till det bättre, eller kan det vara så att det till och med blir sämre ljudbild i bland?