Fler bilder på Geforce GTX 670 – litet kretskort och överdimensionerad kylare

Du har fel, för det första så hade GTX 680 i så fall varit menat att bli GTX 660Ti. Och GTX 670 vanliga GTX 660.
För det andra så har nVidia 2 serier baserade på Fermi, vem vet om de inte planerat från början att ha två Kepler? "Storkepler" är omöjlig att tillverka idag, den kanske är menad att bli GTX 780 redan från början, och får möta Radeon 8970? Det är bara marknadsföring att säga att deras "mellankort" är bättre än motståndarens "toppkort", för båda korten är menade för samma prissegment. Och nVidia kan ju inte ens själva tillverka något snabbare än deras eget "mellankort" just nu.

Sedan är inte 7970 menat att möta något annat än just det som blev GTX 680. AMD har sagt i flera år att de inte försöker göra toppkort då det är dyrare än det smakar. 6970 är ungefär lika dyrt att tillverka som GTX 560, och tävlar bra och vinner mot den. Radeon 7970 och GTX 680 är båda ungefär jämndyra att tillverka och menade för samma prissegment. AMD har helt enkelt beslutat att inte slösa pengar på att tävla med toppkorten, och det har de nog sparat mycket pengar på, nVidia har haft stora och dyra problem med sina toppkort, storkepler ser vi inte röken av, Fermi och Tesla hade båda stora förseningar och enorm värmeutveckling på toppkorten. Medan AMD släppte sina serier långt i förväg, med mellankort som fick agera toppkort i många månader i brist på konkurrens, precis som 7970 fick göra.

Precis, marginal är alltid trevligt. Hellre en extra 6-pin och en 150W spec än bara en 6-pin och en 148W spec. Ger ju mycket bättre överklockningsutrymme. Även fast kontakterna klarar väldigt mycket mer än de är specade till. Oavsett vilket så är det galet imponerande att nVidia gjort denna helomvändning med strömkraven.
Kan knappt bärga mig inför deras 660Ti som antagligen blir mitt nästa kort.

Precis vad jag har väntat på! Nu ska någon tillverkare bara smälla på en kortare kylare, så kan jag äntligen köpa ett prestandakort som passar mina 240mm

GTX 680 har sina minneschip mer utspridda så de har en extra rad minnen mot I/O-plåten. Där blir det också extra tomrum, genom att flytta bort de minnena så finns det gott om plats att flytta all strömförsörjning från kortets bakände till kortets framände, även där finns ju döutrymme som då kan klippas bort. Dessutom är strömförsörjningen mindre på GTX 670.

Titta på denna bilden, flytta in de två vänstra minneschippen till under GPUn, förminska strömdelen med 25% och lyft över den till tomrummet som blir på den vänstra sidan av kortet. Helt plötsligt kan du klippa av kretskortet bakom de bakersta minnesmodulerna.

Precis det behöver ju ändå sin kylning som täcker 2 platser så what else is new....

Nej, ifall GTX 680 skulle vara 660Ti så skulle GTX 670 vara GTX 660. Det är så skillnaderna fungerar.

Och det där är bara att ändra etiketter på det för att få det att se ut som att nVidia äger upp AMD. nVidia kunde inte leverera något snabbare än GTX 680 och AMD kunde inte leverera något snabbare än 7970, och båda är väldigt jämna, även om GTX 680 är lite trevligare på en del sätt. Så båda har lyckats prestera ungefär jämnbra. Bara nVidias marknadsföring som försöker få det att se ut som att de inte ansträngde sig och ändå vann. Båda korten är dessutom gjorda för samma prisklass ungefär. AMD siktar alltid på att bara göra mellanklasskort, så att de ligger jämnt med nVidias mellanklasskort är inte konstigt. AMD har inte försökt göra toppkort sedan HD2900. Att de ofta är snabbare än nVidia ändå är för att de oftast släpper sina kort i nya serier långt innan nVidia, just för att de inte försöker göra så stora kretsar.