Blir det mer kräm i datan av bättre CPU?

Tja, om jag köper en FX-8350 till mitt GTX 660, skulle jag få mer kräm i spel som bf3? Hur mkt mer FPS? Har en FX-4100@ 4,4 ghz just nu.

Ok, jag får 60-80 fps i bf3 på low och tycker det räcker, behöver ej ha bättre inställningar i bf3, men jag vill ju klara bf4 osv. i framtiden, men det är väl ingen ide att bry sig om det just nu vi vet ju inte hur krävande det kommer bli.

Grejen är att jag har open hardware monitor på och typ fraps igång och jag kollar på CPU load efter lite bf3 multiplayer med 64 spelare, det står såhär typ.

Core 1: 100%
Core 2: 98,6%
core 3: 98,6%
core 4: 98,6%

Ngt sådant vill jag minnas att jag fick.
Flaskar processorn då? Även om den inte är riktigt på 100%?
Om jag bara lyckas få min HDD till win 7 64-bit så jag kan använda allt 8 GB RAM ist. för 3,25 som det står att jag använder just nu så kanske det skulle gå ännu bättre, då CPUn inte skulle vara lastad lika mycket?

VEt ej men har testat lira i high och tyckte det var ok, vad jag vill minnas så tycker jag ej att det var jättestor skillnad på FPS men fortf. tycker jag BF3 ser bra ut på LOW så all extra FPS man kan få är godkänt, som sagt så tycker jag det funkar lika bra att lira på low i bf3 för jag tkr det ser så snyggt ut även på låga isntällningar

EDIT: Glömde säga att jag kan ej testa just nu då jag ej sitter på den datorn, sitter på dator nr 2 xD

Satan är trött på att lägga ut så mkt pengar på datan

Tänkte höra om en FX-6300 skulle klara mitt GTX 660 utan problem, det vore perfekt för mig som har studiebidrag på 1050 kr xD
Då utgår jag ifrån att den ej flaskar mitt 660 i 1920x1200.

Tja vet hur processorn fungerar och sådant, men måste bara fråga en grej.
Får man mer kräm, "Flyt" i datorn av en bättre CPU, om man redan har en som ej t.ex flaskar ett grafikkort?

Min FX-4100 flaskar i bf3 med mitt GTX 660 så jag tänkte köpa en FX-6300.
Får jag mycket mer kräm av en FX-8350 t.ex även om FX-6300 inte flaskar mitt GTX 660?

Skiljer det bara några FPS sparar jag gärna in de 400-500 kr.

Är inte FX-4300 bättre isf? Och FX-6300 ännu värre?
Om min FX-4100 flaskar mitt GTX 660 så lär väl FX-4170 inte vara så mkt bättre?
Funderar skarpt på FX-6300 ändån.

Känns som att FX-6300 ska räcka ngt år iaf, kanske ett och ett halvt
Såg att ngn körde 7970 med FX-6300 och det flaskade inte.

Är det värt att betala 300 kr mer för en FX-6300 ist. för att köpa en FX-6100? Ska ändå klocka.

Funderar på att köpa en P II x4 965 BE och klocka upp den till 3,8 ghz - 4,0 ghz då jag har en Hyper 212 evo kylare.
Då kan jag köpa den denna månad, sen säljer jag min FX-4100 elr ngt.

4 GB RAM, P II x4 965 BE GTX 660. Blir nog bra.
Tror absolut inte att en P II x4 965 BE flaskar ett GTX 660 även om jag bara har 4 GB RAM, kan ej installera om till 64 bit så.
Så länge det ej flaskar... ingen ide att köpa en bättre cpu än vad mitt grafikkort klarar, för om jag ska uppgradera grafikkort senare så kommer jag köpa intel i samma smäll, har bestämt mig nu

Eller så väntar jag en månad till elr ngt och köper FX-8350. Kan ju lira med den jag har nu, får ju 60-90 FPS i bf3 på low i 1920x1200p, bf4 kommer väl inte förns om ett tag så jag kan lika gärna vänta

Så blir det ordentligt, vänta någon månad och köpa FX-8350 är nog det besta alternativet