"skador" på skoldator

Varför vill atea(skolorna) äns ha tillbaka 3 år gammla datorer? Vi fick behålla våra när vi gick ut 3an.

Förmodligen för att få pengar, och sedan slängs dom väll istället för att lagas.

Går du på kommunal eller friskola? Är bara lite nyfiken. Vår fysiklärare har varit tech-support och bytt hårddiskar, moderkort och tangentbord, men de flesta som förstört sina datorer har fått 2009-kullens datorer istället (som faktiskt har bättre prestanda, men är större). Så, jao, vi har inte behövt betala något för skadorna. Tror faktiskt datorerna skulle direkt till tippen för vi fick köpa ut våra för ynka 368:-

Känns ganska dumt att eleverna måste betala för slitageskador då man är nästintill är tvingad att använda dator och ha med sig på varje lektion. Det är mänskligt att tappa saker i golvet, speciellt något man måste släpa med sig i ~40h á 3 år.

Har nu haft min skoldator i snart ett år och inget på min har pajat, men jag tar ju hand om den också.
Även fast jag är duktig och sköter min dator så händer det att kompisar smäller igen skärmen av någon konstig anledning. De har till och med tappat min dator ca 30cm ner i ett bord. Som tur va höll den (har bytt till en SSD). Många av dom är inte lika insatta i datorer som jag är vilket gör att de inte riktigt bryr sig om att vara försiktig.

På vårat avtal stod de något i still med att datorn skulle vara funktionell när den lämnades tillbaka samt att inga större chassi skador fanns.
Mindre repor och slitage de va helt okej.

Surt att det blev så dyrt, men det är bättre att vara ärlig, än att ljuga för att man är snål och inte kan erkänna sitt misstag.

Jag känner obehag av en sådan här historia.
- Hur uppkom bucklan?
- Jag vet inte riktigt, förmodligen har ryggsäcken slagit emot någonting när den legat i.

Borde anses som normalslitage. Om du däremot hade sagt "bucklan uppkom när jag stod och slog ryggsäcken mot väggen" så hade det varit ett oaktsamt handhavande, eller hur det skulle formulerats.

Jag skulle motstrida mig fakturan med en fin utförlig beskrivning (till företaget och försäkringsbolaget) om att man själv inte förstått vidden utav ens initiala förklaring för försäkringsärendet och med en berättelse om hur skadan faktiskt uppkommit(datorn låg i ryggsäcken som inte utsatts för några större trauman eller dylikt utan högst sannolikt har den stött in i någonting, eller hur det har varit). Påtryck också att det kan vara rimligt att en dator efter två år med skolbruk har normalt slitage och jag tycker att en buckla som inte påverkar prestandan mycket väl kan falla under normalt slitage. Att det sedan finns en

Sen skulle jag låta ärendet gå till tingsrätten och se vad dom säger om vem som skall stå för reparationen, du eller försäkringsbolaget. Eller om reparationen var obefogad.

I värsta fall får du betala rättegångskostnaderna (700kr var dom på förr i tiden?) och reparationen. Men å andra sidan kan det vara värt att få ärendet prövat och rädda alla de tusentals stackars studenter som i framtiden får lika usla avtal och usel behandling.

Har praktiserat på ATEA och kan faktiskt säga att det är ganska rimliga priser de ger ut, det är inte ATEA som sätter priset på reparationen utan efter den har blivit rapporterad in i databasen att den finns och bedömt skadorna sätts den som "Väntar på kostnadsförslag".

Det innebär att de väntar på svar från försäkringsbolaget om kostnadsförslag och då utgår de från det. Efter försäkringsbolaget har hört av sig så börjar reparationen.

De som jag hade som handledare sa själva att det var ganska sjukt vad de kräver egentligen, de var riktiga trevliga prickar och det är nästan inget som de som fixar datorerna kan göra så mycket åt.. Det är försäkringsbolaget som ska ha sig en känga.
Men ärligt talat, jag såg de flesta datorerna där.. och på en hel del så var förklaringen till hur och varför det har uppstått helt uppåt väggarna..

Förstår din frustration ärligt talat, men i det priset så ska de också ha betalt.. Det blir en hel del.

Kanske svamlar lite fram och tillbaka men min poäng är att försäkringsbolaget är det stora boven i dramat. De som jobbar på ATEA får bara le och ta emot svaret de får, och försöker faktiskt vara så rättvisa som möjliga.

Vad jag var med om så var man tvungen att kolla genom hela datorn efter alla möjliga platser på skador och är de osäkra så hämtar de flera olika anställda på olika avdelningar för att också bedöma, vissa fall blev faktiskt ganska stora då ingen visste hur det skulle bedömas.

Efter vi hade inspekterat datorerna så skickades en "förfrågan" till försäkringsbolaget om ett kostnadsförslag. Det är iallafall hur jag upplevde det och blev förklarad för mig

Haha, ja det verkar ju vettigt...

Vi satte in en panna i förrgår och då skulle VI fylla i en blankett från försäkringsbolaget om hur mycket VI tyckte att den gamla panna var värd o.s.v. De kommer ju titta på hur mycket installationen av den nya gick på. Vi kollar ju inte med försäkringsbolaget som inte har den blekaste vad saker kostar, i respektive bransch, tycker.

Verkar ju baklänges om detta är fallet.

Ja precis, det känns helt tappat :S

Det går inte att hjälpa TS, han har råkat ut för ett korrupt företag som tjänar sjukt mycket pengar på kommunala skolor.

Nej, ni fick inte låna datorer av ATEA. Skolan leasade datorer som ni fick låna av skolan.
Skillnaden är att du inte har några skyldigheter gentemot ATEA.

Du ska absolut inte betala, detta då skolan ska vara avgiftfri. Enda gången du måste betala för skador är när du medvetet har haft sönder den. Dvs skadegörelse.
Nu vet jag att många skolor hävdar att eleven ska stå för självrisken/reparationskostnader. Men om du vägrar och står på dig kommer skolan bli tvungen att stå för kostnaden.

Tyvärr har jag inte haft tid att leta reda på källor till mina påståenden, men en källa på att skolinspektionen ogillar avgiften: http://www.skolinspektionen.se/Documents/vagledning/infoblad-... sid3.