Rätt av Radiotjänst att kräva tv-avgift för datorer

Så någon fattig student som inte äger en TV men måste köpa en dator för skolan i och med att skolornas läroplattformar finns på internet kan tvingas att betala dubbelt så mycket för "datorn" (förutsatt att datorn och avgiften ligger på snarlik summa)?

Jädra parasiter de som kommer på sådana här "lagar".

Radiotjänst har inget med SVT i säg att göra, SVT har inte rätt att agera i radiotjänst, Och licensen som du betalar för är för att du äger en dator och datorn vill du väl ha antar jag, det är inget tvång att använda din dator, du kan slänga den på gatan så är jag säker på att du slipper behöva betala för din licens, För du kan ju inte betala för en licens du inte äger, och jag är ganska säker på att du vill ha din dator mer än programmet Office eller hur?

Licensen är alltså för själva produkten du använder.

Jag lånade fassans bil här om dagen, P1 var igång på radion. Världens långsammaste människa intervjuade en nioårig tjej vars mamma är sam. Jag var i bilen i drygt 20 minuter och programmet varade under hela den tiden.

Det var så olidligt att lyssna på att jag höll på att tappa vettet, men jag ville inte stänga av för jag ville bilda mig en uppfattning om vad det är vi ska betala för.

Hade P1 inte varit statligt finansierat så hade P1 inte funnits idag.

Det är så jävla efterblivet att man ska betala för något man inte utnyttjar, särskilt när det bara är välgörenhetspengar till idioterna som jobbar där.

Hela radiotjänst är som sommarjobben man hade när man var 14, bara företaget som vill vara snälla även fast man inte gör någon nytta eller behövs.

De skulle förlora ofantliga mängder om de skulle ta ut 200 - 300 kronor i skatt per år istället för ~2000 kronor per år i TV-licens.

Det finns ungefär 5 000 000 skattebetalare i Sverige.

Det finns ungefär 3 500 000 personer som betalar TV-licens.

You do the math.

Frågan är väl vad som gäller för de datorer som aldrig skulle kunna visa strömmat material. En C64 har varken utgångar eller hårdvara som skulle kunna göra videouppspelningen som SVT sänder ut möjlig. Här har vi ju egentligen en pryl som uppenbarligen inte är en mottagare. Ska TVpejlarna utbildas i att kunna bedömma om en pryl kan spela upp material som finns på svtplay.se?

Sant, men nånting säger mig att man kommer försöka driva det här så långt det går, och då troligtvis i slutändan få med allting som liknar en dator eller som kan kallas för en dator, det kommer aldrig bli undantag för speciell modeller.
Men med samma resonemang i åtanke så kan ju jag hävda att när jag köper en dator och jag byggt ihop den så kan jag ju inte heller använda den som mottagare, den måste ju modifieras först och med det menar jag att windows och webbläsare och en hel massa saker måste installeras rent mjukvarumässing, man skulle då kunna säga att din C64, med viss modifikation i mjukvaran skulle kunna ta emot signalen. Inte riktigt lika smidigt, men principen ligger ju där.

Finns det någonting som är gratis numera?

Hmm. Skillnaden är att C64an inte har kraft nog i hårdvaran att kunna hantera mediauppspelningen. Så det kommer inte att gå att få ut någon rörlig bild ur prylen. Oavsett vad du slänger in för mjukvara kommer SVTplay aldrig at fungera på en C64. Därmed kommer den aldrig kunna bli mer användbar för SVTs streamingtjänst än en växellåda ;).

Väldigt sant, och jag håller med, men frågan ligger helt i hur vida det är väsentligt att maskinen i fråga kan spela upp nått rent juridisk, eller räcker det bara med att den tar emot signalen?
Behöver nånting hända efter det?

Behöver man licens för radio?...Tror inte det, för man kan inte ta emot tvsignaler...än

Radio-och tv-avgiften går till Sveriges Television (SVT), Sveriges Radio och Sveriges Utbildningsradio (UR). Det är du som betalar för programmen och för webben med din radio- och tv-avgift. Därför behöver SVT, Sveriges Radio och UR inte ta hänsyn till om ett program är lönsamt, om det säljer reklam eller vad politikerna och andra människor med makt tycker om programmet.

Det tror jag (är inte helt säker här). Så länge signalomvandlaren fungerar. Det är bara signalomvandlaren som är relevant.
Det är väl därför det är avgift även på VHSspelare som har en mottagare. Man kan inte titta på TV med bara VHSspelaren, men den har en mottagare (eller rättare sagt en fungerande signalomvandlare).

Dags o baka in det i skatten istället då kanske om de ska göra det så brett att du inte kan äga en teknisk pryl utan att vara tvungen att betala tv licens även om du inte använder tjänsten......

Det är ju en tolkningsfråga, internet är inte ett broadcastmedium, så detta är fel... Tekniskt sett. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-foljer-inte-...

Sen tycker jag att många överdriver lite med att vara mot en avgift som tv-licens.

Pengarna används till samhällsviktiga funktioner, SVT, SR, UR. Dessa kostar pengar, nyheter/dokumentärer, allmänbildning etc. Problemet jag har med avgiften är att den kostar för mycket, pga att övriga "underhållningsprogram" kostar pengar som egentligen inte tjänar någon samhällsnytta.

Jag har ingen dator, tv, eller mobil. Lever i skogen med en björn, jag är safe.

Behöver man betala om man har en tv med trasigt bildrör?

Det finns ingen avgiftsplikt för radiomottagare som inte hanterar bild. Alltså, vanlig bordsradio och även internetradio är gratis ;). Och det som gjort att avgiften blev akuell först nu var att SVT bara lade ut klipp tidigare. Nyligen började SVT "streama" hela sina kanaler vilket de räknar som att de sänder på nätet.