vilken router är att rekommendera ?

nej, men läs det jag skriver, det är väl klart dom inte gör. Men jag opponerar mig mot att dom absolut inte får kallas för routrar!
Det dom gör är att dom routar traffik, dom kollar på ip adresser, dom använder routingprotokoll... Det är vad jag har hört i den här disskutionen ska definiera en router. Då säger genast någon nej, en cisco är en router... Asså det finns ju andra routrar än cisco och visst kan dom ha fler funktioner, göra ett bättre jobb, det är ju inte så konstigt när dom kosta 10 gånger så mycket...

Ordet kvalitet kanske har en del med saken att göra. Och det är ingen slump att folk kör med CIsco/3com/extreme/Juniper och liknande när dom bygger stora nät med lite krav på kvaliteten. Det är väldig skillnad mot att bygga hemma. Men visst köper jag hellre en beg. cisco switch istället för en ny D-link eller NetGear...

"dom kollar på ip adresser" jaså?
"dom använder routingprotokoll" jaså?

Alltså, jag har inte sagt att en DI-604 fungerar lika bra som en liknande produkt från Cisco. Innan jag hade ADSL hade jag ISDN med en Cisco-router/nat. Största skillnanden jag märkte är stabilitet och funktionalitet. Ciscon fungerade hela tiden, inga som helst problem. Rörde den aldrig den bara stod och delade ut internet. Dlinken ska vi inte prata om, har varot nära och hoppa på den flertalet ggr.

Iaf. den cisco-boxen jag hade utförde samma jobb som DI-604 med skillnaden att det vart för ISDN. Är det då en NAT eller router enligt er?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av boman
[B]allmänt begrepp ? det e ju helt 2 olika saker.. men vissa tattare verkar inte kunna fatta de.

å vafan har tattare med det hela att göra då?
du borde nog läsa på en del du åxå!

skit i varesig d-link/netgear..
kör en SMC Barricade istället.. d e riktiga grejer det

ex: --> http://www.microstore.se/VisaProdukt.asp?ProduktID=1090&Grupp...

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av ZKYNET
[B]

tycker du att en Adressöversättare å en router e samma sak lr ?