Är 8350 framtidssäker?

Ingen cpu är framtidssäker, däremot bytet Intel sockel mycket oftare än AMD så plattformen hos AMD är oftast mer långlivad, välj cpu efter verkliga behov och räkna med att den inte är framtidssäker.
Om man vet vad man ska göra och inte så har båda lägren sina fördelar rent prestandamässigt och sedan kan man väga in prisvärdhet och då bör man tänka på moderkorten också.

Det sitter AMD cpuer i Cray XP7 som är den snabbaste dator som går att köpa och Intel i den just nu snabbaste. (men den går inte att köpa)

Till ts. Eftersom det är en helt nu plattform så, hur mycket vill han lägga på den? kolla vad han kan få för prestanda för pengarna. Amd är ju lite billigare än Intel om han klarar sig på det är ju det ett bra val ekonomiskt sett. Men vill han ha mer prestanda än vad Amd kan ge honom så är det ju Intel som gäller! Lycka till TS (Och skit i fanboys)
Ha det gött!

Du har helt rätt, framtida speltitlar kommer att använda 8 trådar för PC. Detta eftersom de AAA tiitlar som kommer finnas i mångt och mycket anpassas efter konsolversionerna. Det kommer dock att ta ett par år innan spelmotorerna lyckas anpassas till denna nya verklighet, innan dess är i teorin en vanlig I5 ett bättre val. Ja, eller bättre än 8350 iaf, men I7'a är ju bra.

Själv skulle jag rekommendera I7 för köp idag.

Amd har väl alltid varit bäst när det gäller pris/prestanda. Intel är oftast bättre men frågan är om det är värt för TS.

skitsnack, för dom flesta användningsområden stämmer det ja.

jag vill kunna streama 60 fps 1080p utan att spelets FPS påverkas alls, det gör min 8350 i prisklassen i5a men gör det bättre också, så visst finns det användningsområden

Men just nu är dock AMD inte lika framtidssäkert om man tänker på socket eftersom am3+ är ganska gammal...

Dock så kan du använda dig utav Sweclockers test som är utfört på retail versionen av spelet.
Just det benchmarket är gjort i betan.

Sen finns det ingen som helst logik eller fakta i att bara för att BF4 presterar si så kommer Call of Dogs samt alla spel efter prestera efter BF4.

Tycker du borde starta en ny tråd när din bror väl bestämt sig i köp delen av forumet.

Beskrivning av vad för system han har, ska delar bytas ut eller ett helt nytt system ink nya hårddiskar, budget och vilka spel han tänkt köra.

Well s1150 ska ju bytas ut nästa år till s1151 så Intel är isf inte heller så framtidssäkert .

Samtidigt så har ju Intel redan gått ut och sagt att de kommer att byta sockel till 1151 så där behöver man inte ens fundera på om det blir inkompatibelt, för det blir det...

Det är lockande att tänka så, men jag tror inte att det är någon universell sanning. Det kommer alltid att komma spel som är mer processorkrävande. BF4 är inte det första och inte det sista. Dock så kan man i de flesta fall designa runt det, något jag tror att DICE kommer att behöva börja med nu. För nästa BF kan inte öka ribban ytterligare, då kommer ingen att kunna njuta av det. Det vi ser nu skulle jag tro är begränsningar i deras motor. Nästa version kommer att skala bättre.

Om vi återgår till TS fråga så skulle jag säga att det beror på vad man ska göra med sin dator. Om man bara ska spela så tror jag inte att man inom överskådlig framtid har nytta av alla åtta kärnor i en 8320. Däremot drar spel ofta nytta av en högre IPC, vilket talar för en Intel CPU. Ska man använda sin dator till lite av varje så börjar 8350 att bli lite mer intressant. Och då menar jag inte att surfa och titta på film, utan programmering, bildbehandling, rendering osv. Där har 8350 helt oöverträffad prestanda per spenderad krona.

Personligen så ser jag inte att min nästa dator kommer att innehålla en AMD-processor trots att jag använt AMD under ett antal år nu. Det har dels att göra med att 8350 inte imponerar på mig lika mycket som framförallt i7, men dels har det också att göra med att jag är besviken på AMD's chipset plattform. 990 har funnits med ett bra tag nu och det känns som att det finns en del att göra på den fronten.

Well. Då är ingen "Framtidssäkert" då sett till mobo.

Tror inget mindre än en I7-3930k/4930k är "framtidssäkert", och inte ens det är säkert.

Sen så är ju vad som är "framtidssäkert" ganska subjektivt också; det som går att köpa nu kanske funkar om 5 år för person A, medans person B kanske känner att han (eller hon!) måste byta CPU om 3 år.

Spelar han mest WoW är det Intel som gäller. WoW är ganska kass på att använda många trådar, ren råkraft är det mest lyckade. Dvs hellre färre kärnor med hög IPC och klockfrekvens.

Jag rekommenderar i5 4670k. Extremt få spel i dagens läge kan använda sig av mer än 4 trådar ändå, och det här är nog den starkaste 4-kärninga CPUn som går att köpa.

Visst, jag tror helt klart att nya generationens konsoller kan få igång spelindustrin att börja använda 8 kärnor, men vi är inte där ännu. Och trots 8 kärnor, så kan fortfarande en i5a ge rejält motstånd trots hälften så många trådar.

Källa på det?

Vaje test i hela världen. Välj valfri hemsida och kolla.

Motivera varför.

Det stämmer precis lika mycket som att Intel krossar AMD på områden med mindre kärnor, det är något som heter IPC har jag för mig men jag kan ha fel.

Ja priset är verkligen en av AMD´s styrkor, men dom har också visat att dom inte är så dåliga på överklockning, som vissa vill påskina på detta forum.
Jag relaterar till 5GHz klubben med detta inlägg.

Fattar ärligttalat inte hur man kan försvara 8350. Har nog aldrig sätt en sämre processor för high-end. TS bror spelar mest WoW. 8350 kommer inte ens på fråga utan det ska vara 4670k och inget annat. 8350 har en jävligt låg IPC och det funkar inte i mindre trådade spel.

Visar verkligen hur mycket kunskap folk har här. Ni snackar skit hela jävla tiden. Påminner mig om folk som letar intensivt efter benchmarks där 8350 på 5GHz klår en stock Intel quadcore. Visst köp ni 8350's era hipsters.

Och så var vi där igen T_T

Finns inget annat test som visar samma sak = tek syndicate is full of bullshit. Och jag är ett stort fan av deras channel.

Det är ren jävla fakta. Visa ett test som säger annorlunda. 8350 är ancient.

Har själv en AMD octa men en i7 spelar i en högre division, så är det bara. Här är ett exempel:

Däremot så är AMD rätt prisvärda när man väger in total prestanda mot kostnad.

i5/i7 krossar en 8350 i alla spel. Håller du på med 7-zip så go ahead och köp 8350. 4670k krossar 8350 i BF4.

Synd, hur fan slog Intel före med så mycket. Förstår att AMD har slutat försöka få kunder på high-end segmentet. Helt patetiskt.

Ge mig en länk bara. Det verkar finnas många att välja på enligt dig så du borde kunna hitta någon ganska snabbt. Återkom när du hittat länken som bekräftar ditt påstående. Jag väntar så länge.