Varför kör inte fler virtuell HTPC?

Virtuell spelmaskin kommer att innebära kraftigt försämrad prestanda, virtuell htpc innebär oljud, du har ju lyckats plocka ut 2 områden som absolut inte är lämpade för virtualisering, däremot där du har en massa "serverfunktioner" som var och en inte utnyttjar hårvaran maximal passar virtualisering bra.

Så om du trycker på powerknappen på datorn som aggerar server så du menar att den virtuella lever? Eller kör du din "vanliga" dator också som virtuell? Snacka om prestanda förlust isf...

Har du din hypervisor stående i ett annat rum och kör med disklösa endpoints (PXE- eller iSCSI-boot) och VDI är virtualiserade spel- och HTPC-instaser en bra lösning, annars smakar det mer än det kostar och fyller ingen större funktion.

Det handlar nog om vilken hobby man har, virtuell htpc är kanske intressant ur datorsynpunkt, men vill man ha en seriös lösning till hembio så faller det platt, men många på detta forum tycker ju att Logitech z 906 är en optimal ljudlösning medan andra lägger 200ggr pengarna och bygger dedikerade rum att ställa sakerna i.

Oljud när du ska sova om du inte bor så stort.

Tycker inte du ska känna dig dum. Du har ju en schysst lösning som du är nöjd med.

Du frågar ju faktist varför andra inte gör som du och undrar om det har med deras kompetens att göra?

Och så får du faktist svar på varför dem inte gjort som du. Om du inte ville veta varför dem inte gjort som du så skulle du ju kanske inte frågat? Sen så tycker jag att lite positiv/negativ kritik och frågor får man alltid ta, alla kanske inte kan sätta sig in i just ditt behov kanske du inte kan sätta dig in i deras, osv.

jag har en dedicerad HTPC helt enkelt för att den med sin AtomCPU och SSD drar 10w, jämfört med min spelburk som drar nästan en halv kilowatt. Då kan den stå igång dygnet runt utan att elkostnaden drar iväg något fruktansvärt. Det är därför jag har två separata burkar.

Jag gillar virtuella datorer, men i fallet med htpc skulle jag hellre skaffa en Androiddongel för 500kr för det är både enklare och tekniskt bättre och förmodligen även billigare.
Bara för att det går att göra saker på olika sätt betyder det inte att alla sätt är bra och det förklarar nog varför man inte kör virtuella htpc och speldatorer särskilt ofta, även om det går så innebär det för stora prestandaförluster på olika sätt jämfört med när man virtualiserar serverar av olika typer.

Jag ställer mig också frågande till detta. Jag sysslar också mycket med virtualisering men jag förstår inte riktigt ändamålet. Man kan ju likagärna dra en hdmi-sladd till sin TV/Skärm och köra med en Wifi-remote på telefonen. (Eller IR med vissa nyare modeller). Snabbt, lätt och minimal konfiguration.

Du får gärna förklara lite om vad du menar med de outnyttjade resurserna och varför man ska lägga tiden på detta?

Och som mrqaffe säger, en androidsticka för inga pengar fixar jobbet den med.

Jag blev så trött på alla som inte förstod det briljanta i denna lösning att jag var tvungen att gå från surfplattan i sängen till datorn för att sammanfatta denna uppsats innan jag kommer av mig. Nåde er för att ni fick mig till detta, men ha gärna överseende med eventuella cirkelresonemang samt stavnings- och syftningsfel. Det är trots allt sent

Till att börja med skulle jag vilja säga att alla som inte vet vad virtualisering är, inte är intresserade av det, eller har/tänkt skaffa en virtualiseringsserver, Ni behöver inte följa denna tråd, den är inte för er! Ni har inte intresset! Ni kan förvisso skaffa er detta. Så om ni är öppensinnade, för all del, stanna kvar. Men sluta hoppa på TS med argument som inte håller bara för att ni inte förstår tekniken!

Till er andra, vad är det som inte är bra med denna lösning? Att ni inte får köpa en extra burk att visa upp för polarna vid tv:n? Poängen med passthrough av grafikkort såvitt jag förstått det är att hela kortet är dedikerat till just den virtuella maskinen. Så vad skulle vi tappa? Inte ett dugg!

Lösningen går alltså ut på att ha en central server, som du kanske har NAS, diverse andra OS för labbande om det är din grej, router osv osv på. Den kan du ju få i princip så tyst du vill, allt beror på valet av komponenter. Poängen med den servern är alltså att vara igång dygnet runt, 24/7, så argumentet att stänga av den försvinner helt, och även argumentet att ens HTPC bara drar 10W. Det är väl trevligt, men vad kostade det inte att köpa in de prylarna som drar så lite? Som du ändå utnyttjar minimalt av prestandan? Istället för att köpa ett grafikkort för runt en femhundring, och lite HDMI-kablar samt konverters till och från Cat6(enligt TS lösning). Eventuell kabeldragning beroende på hur det ser ut hemma hos er, och då försvinner kanske också denna lösning som ett möjligt/intressant alternativ.

Jag har dock förståelse för att folk som inte bor så stort inte vill ha igång en server när man ska sova, så då är nog denna lösning inte heller för er.

Så, för att reiterera; Vill jag ha en HTPC till mitt vardagsrum, om vi förutsätter att nätverk är draget i hela huset/lägenheten så köper jag:

• Ett grafikkort, som jag dedikerar(!!) till en vm med valfri medialösning

• Två konverters (HDMI-Cat6 vid servern och vice versa vid bildvisaren)

Och sen var det klart. Jag kan inte tänka mig att det skulle gå på mer än runt tusenlappen. Det som tillkommer är väl vad som ska styra HTPC:n. Där bör det ju duga med vad som helst som pratar trådlöst, typ en surfplatta. IR går bort antar jag, men kanske går att få via USB?

Brasklapp: Jag har ingen aning om hur pass det påverkar kvalitén på ljud och bild att konvertera det fram- och tillbaka mellan HDMI-Cat6. Om det inte påverkar negativt så ser jag inte någon anledning alls till att folk som bygger hemmabiorum inte skulle vilja ha sådan lösning? Personligen hade jag velat ha all teknik i ett speciellt rum med rackskåp och styra det trådlöst via valfri platta (Högtalarna hade jag även dolt bakom projektorduken. Det finns sådana typer som ljudet går igenom duken, men det är ett ämne för ett annat forum).

Så kan någon förklara för mig vad ni har emot denna lösning, om ni ingår i ovan nämnda målgrupp? Nej, denna lösning kanske inte passar för gamers som jagar responstider i valfri FPS, det har jag ingen aning om, men det var väl aldrig någon som påstod detta heller?

Problemet jag ser med denna lösning, om man inte kör trådlöst, är redan ställd i citatet nedan och den skulle jag gärna få svar på.

Kan TS svara på detta?