Google avslöjar satsning på smarta klockor med Android Wear

Den ser ju iaf bra ut. Mer än man kan säga om typ galaxy gear osv.

Nått man faktiskt skulle kunna bära på stan utan att skämmas. Men man får ju hålla munnen stängd annars kommer man få konstiga blickar

Helt klart. Det här prylarna är ännu i sin tidigaste inkarnation. Det får gå några år till IMO.

Ja, det är snart bara laser och grapple-hooks som saknas!

För oavsett funktioner är en klocka en klocka. Smartwatches är inga klockor, de är smartphones. Kan du få informationen från Internet med din barometerklocka? Kan du kolla vädret eller tidtabellen för nästa buss? Kan du skicka SMS eller ringa?

Casio G-shock har en helt annan marknad än dessa smart-klockor. Jag skulle inte heller välja en Moto 360 smartwatch om jag var soldat, dykare eller bergsklättrare. Men på bussen till nästa seminarie tar jag en Moto 360 över en G-shock. Det är lite som att jämföra en Jeep med en elbil.

Äntligen en smart klocka som är snygg! Galaxy Gear är ful som stryk. Detta är så mycket bättre!

Motorolas klocka Moto 360: http://www.mobil.se/nyheter/moto-360-r-motorolas-android-wear-klocka

Nej, jag tror inte marknaden för armbandsklockorna dött ut. Det har definitivt minskat, men det har blivit mer av en entusiast marknad på senare tid. De som använder armbandsur har oftast väldigt hög förväntningar av klockorna. Någonting som de smarta-klockorna också kommer få kämpa med.

En klocka är mer än accessoar idag för vardags folk medan för friluftsare är det mer ett verktyg eftersom mobilen är ömtålig.

Sant som du säger. Men det finns ett par tusen andra modeller av klockor mer än G-shock med barometer(ett meteorlogiskt verktyg, barometer dvs), det finns ju armbandsur med GPS också om det är mer till din fördel. Finns även klockor ifrån 80-talet som kan styra TV-apparater som har bättre batteritid än dessa klockorna. Nackdelen de har emot sig är att det inte finns en klocka som har allt.

Sen måste man se till begränsningen av enheten, minns du Google Glass? Fungera ju så där bra, om man säger så... Smart-klockorna hamnar närmare det Google Glass försökt visa upp. Därför jag skrev wearable-devices i mitt första inlägg i tråden. Jag ser problemet med smarta-klockor som fundamentalt bundet till batteritiden, är batteritiden kass kommer de inte sälja, för de som vill ha klockor kommer fortsätta köpa klockor, inte smarta-prylar som man råkar kunna sätta runt handleden.

Kan du se din mamma med en armbandsklocka? Kan du se henne med en smart-klocka? Vem är målgruppen för smarta-klockor egentligen? Precis, smarta-klockor ligger där i ett luddigt konceptstadie utan direkt målgrupp, till och med i videon så visar de ju så blandat med människor så målgruppen inte direkt syns i videon. Studenter på universitet, är det de som är målgruppen, fattiga studenter? Låter märkligt...

Jag vill känna att detta kan vara bra att ha men är det verkligen till någon nytta? Måste man vara social och ha alla dessa appar och annat med sig överallt hela tiden?

Kul för Google och de som tänkt köpa sig en smartklocka. Undra hur Samsung känner sig nu efter att ha sett detta.

Om det är menat emot mig, så har du läst mitt inlägg fel. Nej, knappast ny teknik är underbar men jag är en gammal arbetsskadad interaktionsdesigner och det var under en längre tid mitt jobb att plocka sönder saker för att se hur folk arbetar med de olika delarna och se vad man kan göra bättre genom en iterativ process. Man kan inte förbättra en produkt om man inte belyser nackdelarna först. Så jag vill bara komma in i huvudet på dig som tycker det är okej att ha ganska markanta nackdelar för att få fram fördelarna. Jag menar det är en kroppsburen apparat, så sannolikheten är större att du glömmer ladda den eller den kommer till skada eftersom den sitter på dina handleder. Räcker ju att man tappar en mobil ifrån någon meter så kan man få en spricka i glaset. Så vad händer du om man skulle snubbla in i saker eller tar upp armen för att fånga en dörr som stängs.