AU Optronics på gång med IPS-liknande skärmpanel i 144 Hz

Vad beträffar samtliga svar angående vilken PPI-upplösning som är önskvärd för ett visst avstånd kan följande saker tas i beaktning: Strax över 50 PPD (~53) sägs vara vad en normal person med s.k. perfekt syn (20/20) klarar av att urskilja.
(Notera dock att detta är en grov förenkling).

Om vi utgår ifrån detta kan man med nedanstående formler räkna ut vilken upplösning som är tillräckligt för ett givet avstånd. Nedan följer några exempel:

Bildskärm 24”, 1920 x 1080px, 92 PPI, 84cm <- Synbar pixelering från detta avstånd, vid (20/20) syn.
Bildskärm 24”, 2560 x 1440px, 124 PPI, 62cm
Bildskärm 24”, 3840 x 2160px, 184 PPI, 42cm

Formel (avstånd där individuella pixlar går att urskilja):
tan(0,5°) * 2 * PPI = X
53/X = avstånd i tum, * 2,54 = avstånd i cm.

Formel (PPD): 2dr tan(0,5°)
d = distance
r = resolution (PPI)

Formel (PPI): ((w*w) + (h*h)) √ = X
X / b = PPI.
w = upplösningens bredd
h = upplösningens höjd
b = bildskärmens storlek

Kunde inte motstå att kommentera längre. Jag har ju följt sweclockers för många år passivt och älskat det mesta från nyheter till kommentarer och nu när ämnet kommer in på min domän kan jag inte längre motstå

Kan berätta att latensen i stort sett är densamma vid 120hz när det gäller QX/DP2710, det är min subjektiva och bestämda uppfattning.

Plus att den saknar G-sync

Vad beträffar samtliga svar angående vilken PPI-upplösning som är önskvärd för ett visst avstånd kan följande saker tas i beaktning: Strax över 50 PPD (~53) sägs vara vad en normal person med s.k. perfekt syn (20/20) klarar av att urskilja.
(Notera dock att detta är en grov förenkling).

Om vi utgår ifrån detta kan man med nedanstående formler räkna ut vilken upplösning som är tillräckligt för ett givet avstånd. Nedan följer några exempel:

Bildskärm 24”, 1920 x 1080px, 92 PPI, 84cm <- Synbar pixelering från detta avstånd, vid (20/20) syn.
Bildskärm 24”, 2560 x 1440px, 124 PPI, 62cm
Bildskärm 24”, 3840 x 2160px, 184 PPI, 42cm

Formel (avstånd där individuella pixlar går att urskilja):
tan(0,5°) * 2 * PPI = X
53/X = avstånd i tum, * 2,54 = avstånd i cm.

Formel (PPD): 2dr tan(0,5°)
d = distance
r = resolution (PPI)

Formel (PPI): ((w*w) + (h*h)) √ = X
X / b = PPI.
w = upplösningens bredd
h = upplösningens höjd
b = bildskärmens storlek

Kunde inte motstå att kommentera längre. Jag har ju följt sweclockers för många år passivt och älskat det mesta från nyheter till kommentarer och nu när ämnet kommer in på min domän kan jag inte längre motstå

Äntligen!

Det här med 144 Hz skärmar, eller skärmar med högre uppdateringsfrekvens än 60 Hz har tagit för lång tid...

Problemet är att inget öga är identiskt. Så din beräkning (även om den är imponerande) berättar inget än att det finns en teori.

Det är förvisso sant att inget öga är det andra likt, men beräkningen grundas på ett värde som man kommit fram till genom att faktiskt testa på ett antal personer (med 20/20 syn) var deras upplevda gräns går, till skillnad från valfri annan uppskattning som mest baseras på någons egen fingret i luften uppskattning.
Dock bör nämnas att siffran på 53PPD kan diskuteras då det figurerar siffror så högt som 60-120PPD (beroende på hur testet utförts). En "Retina" skärm har 60PPD.
Jag misstänker att testet med 53PPD utfördes i en mer realistisk tillämpning, medan de andra med högre värden utförs under idealförhållanden med tester anpassade just för att man skall optimalt kunna urskilja skillnaden (dvs långt ifrån en speltillämpning med rörliga bilder och mängder med färger)

Självfallet finns det en anledning till att det finns ytterst få IPS paneler som är kapabla att köra @120hz, inget snack om saken. Dock så har jag aldrig upplevt några "artifakter" eller dylikt under de drygt 1.5 åren jag ägt skärmarna. Det enda jag egentligen skulle kunna påpeka är att skärmen blir aningen mörkare vid 120hz i förhållande till 60hz, vilket enkelt kan korrigeras med färg/ljus profiler.