Apple lanserar Imac med 5K-skärm

Tror inte folk riktigt förstår hur mycket pixlar en 5k skärm har. 5120x2880 är alltså 67% mer pixlar än en 4k skärm. Personligen tycker jag det är synd att man inte har alternativ att slänga in ett kraftfullare grafikkort, med tanke på skärmen så att säga.

Skickades från m.sweclockers.com

Det handlade om världen, inte Sverige. Då 41000 kr är topp 8% i Sverige är det nog ganska troligt att det är topp 1% i världen. Många länder är fattiga och/eller har låg prisnivå och har därför låga löner, medan rika länder med hög prisnivå har höga löner. En person i ett land med låga levnadskostnader kan ha högre levnadsstandard än en person i ett land med höga levnadskostnader men ändå ha lägre lön. Absoluta löner kan därför inte jämföras.

Tja, Dells 5K 27"-skärm väntas kosta runt 22000kr inkl moms. För de som inte har sådana behov finns vanliga 2560x1440 27"-modellen eller 21.5"-modellen. Eller nya Mac Mini, eller en bärbar mac, eller något helt annat.

En vanlig speldator/arbetsstation som entusiaster kör tillsammans med en sådär vettig UHD-skärm går på minst 25000kr också. Vettig WQHD kommer upp i samma pris ungefär. Sen tillkommer säkert tillbehör för 3000-5000kr. Det är inte som att de som köper Apple slösar med pengar mer än någon annan. Lättare att dra på kostnader på PC-sidan när man har mer att välja.

Inte det inte? Vad sägs om deras Pippin? Fast vi ser ju hur det gick eller hur

Bra Apple. Skrev själv en kommentar i artikeln om svårigheterna med att nå 8k (från igår torsdag) att skärmtillverkarna bör ta fram något som är för 4k vad 1440 är för 1080.

Hoppas få se denna spännande 2880p i någon dell ultrasharp i framtiden. Då ryker min Dell u2711 (nja får väl bygga en till dator. Det är en mycket trevlig skärm)!

Jag har inte argumenterat om att jag anser 5k iMacen är överprisad som en del andra här. Tycker faktiskt priset är helt ok för vad man får.
Vad jag skrev var att jag ansåg 25K för en hemma eller kontors dator, typ surf och kontors arbete, är vansinnigt för mycket pengar att lägga på så simpla syften.

Dock tycker jag att iMacen i sig är dåligt designad i att den inte tillåter ens enkelt byta av hårddisk eller minne. Inte utan att behöva öppna upp skiten och mecka med tejp och skit för att inte få in damm i skärmen.. Man skulle tro att designa in en liten lucka inte skulle vara så hemskt svårt..

Sen medans jag anser 25k för grundpaket är ett ok pris. Så tycker jag absolut inte priserna de tar för extra tillval som mer minne eller snabbare CPU är bra priser. Och är rena fucking röveriet..

Enda jag skulle se mig själv skaffa en AIO dator. Vore för typ nån enkel surf dator i köket med touch skärm. Så man inte behöver keyboard eller mus. Där kompaktheten och AIO konceptet faktiskt känns lite mer passande.
Vill jag typ ha en arbetsstation.. Så köper jag i så fall nått mer lite mer kräm i.. Typ hellre en Mac Pro i så fall än detta.

Tar ungefär 30 sekunder med Total Spaces att ta bort animationerna (inklusive installation).
Du måste göra skillnad på vad du vill ha vad som är rätt, i OSX är full screen inte samma sak som i Linux eller Windows, det betyder inte att det är fel, bara annorlunda.
Tyvärr är API:erna för positionering inte dokumenterade, dock finns vissa program som t.ex. Stay som låter dig sköta det. Men jag håller med om att det kunde varit mycket bättre.

Shit va billig d nu var. Nog för att Apple alltid varit billigare än motsvarande Pc trots vad myten om dyra apple säger, men den här blir svår att inte köpa.

Ser att en del här tror en iMac inte duger annat till än surf och kontor. Dessa individer har med garanti aldrig suttit vid en iMac. Vi kör (efter igår näst senaste versionerna) i varierande konfiguration på jobbet. Vi gör allt från avancerad grafik till digital och tryck media och ibland även saker som är många många meter i hög upplösning och DPI med hela Adobe-serien och mer igång samtidigt. Och datorerna hänger med utan att klaga. Så uppfattningen att de inget annat duger till än kontorsproduktion tillhör bara de som inget vet om produkten.

Jag argumenterade för att några skulle ha Mac Pro på jobbet när inköpen gjordes, men med facit i hand så orkar iMacs med allt vi slängt på dem hittills

De tar så mycket betalt de kan, precis som alla andra vinstdrivande företag.

Jag håller med. iMac är bra datorer, de är som en högprestanda laptop med riktigt processor, man kan göra mycket med en sådan. Men när man har en upplösning på 5120x2880 pixlar så kommer det bli minst sagt körigt. En mobilgrafikkrets kommer inte räcka långt när det väl kommer till tyngre grafik än film, surf och 2D spel. Men sen är inte photoshop och illustrator(samt liknanden program) inte särskilt GPU intensivt. MEN Adobe har mer och mer gått över till att experimentera med GPU rendering och accelerering. Dessvärre så finns det inget stöd för varken R9 M290X eller M295X i Adobe's lista av stöd, men det kommer säkerligen läggas till i en framtida uppdatering.

Se http://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements.html under rubriken "Supported AMD and NVIDIA video adapters for GPU acceleration".

Men som sagt iMac har en fullstor processor och för de saker du skrivit är det CPU och RAM som spelar mest roll. OSX är jävligt bra på att hantera RAM.