3,5 GB GTX 970-problemet

inte direkt ett vettigt sätt att mäta det på, hellre att man använder sig utav gpu load i exempelvis msi afterburner eller gpu-z.

Hey Sweclockers

Have any of you returned your Gtx 970?

Quite a few has, from whats been said here on the forums.
Why do you ask?
B!

Because i think i also want to return my Gigabyte g1 gaming Gtx 970.

I am playing on a 1440p Rog Swift monitor and i am also experiencing stutter, micro freezes Like many others. I just wanted to hear if the vendors acknowledged the problem and accepted your rma/return. I bought my card at netonnet.se btw.

Hey!

I've no idea if you understand swedish, but here is a lot of discussion about people returning their 970's.

http://www.sweclockers.com/forum/156-inet/1350553-returnera-gtx-970-a/

I Do understand some Swedish as i am from Denmark. But in this case i just wanted to be as clear as possible

Since i am also returning my new Rog Swift also due to problems i am no longer locked at Nvidia cards since i wont have G-sync anymore.
I am not sure if i should go for the Amd 3xx series or wait for Big Maxwell. Hopefully Big Maxwell is not just the overpriced Titan but maybe a "980 ti" with 6+ gb vram.

Har samma problem. Msi 970. 2600k i 4.5. Ny installerat win 7

Jag kör 2 st strix 970. På en asus 144 hertz skärm 1920x1080.Och jag använder ca 2400 mb av videominnet.
I Battlefield 4,på dom kartor jag spelar.Och jag är jäkligt nöjd.Dom duger fint för mig.Har även övervägt lämna tillbaka dom och byta mot 2st 980.Men dom tusenlapparna jag får lägga till känns inte värt det.
Och Amd,s 290x är inget alternativ för mig..

Av ren nyfikenhet... Jag skiter i vilket märke som sitter i datorn, jag vill ha mest bang for the buck. När jag köpte mitt GTX 970 Gaming var det just ett sådant kort som gav mest bang for the buck. Tycker däremot inte om att bli lurad av någon och åkte därför och lämnade tbx mitt 970 idag och ploppade in ett R9 290X ist

I princip samma pengar som ett 970, något bättre prestanda och 4GB som faktiskt går att använda.

Får jag fråga varför 290X inte är ett alternativ för dig? Bara nyfiken på om jag missat nått minus (förutom högre strömförbrukning) hos AMD

Det är väl mycket det att jag läst att dom går väldigt varma 90 -94 grader.Men går ju säkert och få ner med egen fläktkurva.Mina 2.gtx 970 ligger på ca 67 grader med egen fläktkurva,annars 70-75 grader.
Strömförbrukningen är ju med en negativ sak.
Sen gillar jag Geforce experience.
Men annars är ju Amd säkert hur bra som helst.så lycka till med ditt 290 X

Det ligger mycket i det där med värmen. Jag putta in mitt 290X TRI-X igår, körde 2 rundor Unigen valley, följt av 2 rundor 3D Mark Firestrike och kortet toppade 71C . Kortet är dessutom mer eller mindre ljudlöst (i min låda iaf). Kortet är visserligen monsterstort och har typ 2 kg koppar samt 3 stora fläktar över sig ;0)

Så länge man håller sig ifrån referens design korten och satsar på ett med eftermarknadskylare så verkar det inte vara några problem med varken ljud eller värme.

Tips till alla som sitter i stugorna och är pissed off på nvidia. Bäst ur prestandasynpunkt är ju klart ett 980, men vill man byta till nått i samma prisklass som ett 970 med bibehållen prestanda, 4GB Vram som faktiskt går att använda osv så kan jag starkt rekommendera ett 290X med eftermaknadskylare.

Det där kände jag av ochså.

Tog ur mitt gtx 970 som är inskickat nu och stoppat i mitt gamle gtx 680, och se på fan att allt flyter mycket mjukare.

Måste vara något helt galet med gtx 970 serien.

Jag kör med en Asus VG 248QE skärm.1920X1080 Upplösning.Maximalt 144 hertz.Funkar ypperligt för mig.Men ska man ha högre upplösning Hade jag valt något som motsvarar verkligheten i minneskapacitet.Att det står 4 GB på kartongen räcker inte lätte långt i dom flesta spel som kräver det.
Men som sagt Annars ett jävligt trevligt kort.Och har man 2st som jag har,Då blir det riktigt nice.
Men är ju inte länge sedan ett gtx 780 TI kostade ca 6000 kr med endast 3GB Minne.Och nu har man 500 mb mer
Om nu Amd är totalt uteslutet,Som det är för mig i dagsläget.......Men vem vet:)

Far Cry 4, 5760x1080@high. 35-40 fps, vilket kan vara ok sålänge min fps brukar inte variera mycket (vilket brukar inte vara fallet med surround). lyckades att återskapa det med DSR på 2711xnågonting upplösning, high NOAA / TXAA i Far Cry 4. skillnaden är där typ 55 vs 62 fps, men med TXAA går det över 3.5GB gränsen och då blir det microstutter.

Just Cause 2 kunde jag maxa tidigare på 7850 2GB CF, TDU2 och GTA4 är också förhållandevis äldre. Crysis3 är intressant, dock spelet är nu 2 år gammal med, jag vet inte hur mycket minne det äter upp.

Jag hade inte heller någon problem med Borderlands2 (förutom att med high physx jag fick ibland 15fps istället för 60-80ish), men jag förväntade att ett tier2 kort skulle klara av AAA titlar från 2014.

----

netonnet skriver att mitt ärende är uppdaterat, vad betyder det för något? jag har nu haft kortet där i 1,5 vecka, och jag köpte kortet för att använda det.

Hej. Jag tänkte köpa 2 stycken gtx 970 och köra sli med dem.jag tänkte köra på maxinställningar i spel . hur kommer 3.5 gb problemet påverka detta? Eftersom det är sli måste minnesanvändning komma upp i 7gb ( 3.5x2 ) innan det blir problem?

Alternativet är att köpa 2x 980 gtx men det är för dyrt. Yrterligare alternativ är 2x r9 290 grafikkort men de presterar lite sämre. Finns det nått ytterligare alternativ?

I vilken upplösning?

Uhm det vanliga maximala 2560x1440. Eller liknande. Tänkte skaffa mig en 144 hz skärm på 24 tum också.