val mellan två cpu´er

en annan fråga en sån dära 20th gtx980 hur mycket kan man kanske dra på effekter och annat i dagens spel och gårdagens?
En 5960X är ju lite av en dröm men kollade test på den här på Swec och den var inte mycket snabbar i spel än en 4790K eller är den det?

När det gäller spel är vi fortfarande inte vid punkten där man behöver fler än 4 trådar så där skulle du klara dig fint på en i5:a till och med. Du får göra en avvägning, om ditt arbete innebär 95% spel så kanske du kan överväga en sån, det är inte många sekunder du förlorar om du renderar en eller ett par videor om året. Annars kan det vara värt att överväga en i7:a. 5820K är inte mycket dyrare än 4790K, men tänk på att moderkort och minnen blir dyrare om du går till X99 och 2011-3. Den enda gången du kommer behöva en 5930K är om du kör med tre grafikkort i SLI, annars är 5820K identisk.

Och nej, det går knappt att mäta någon prestandaskillnad om grafikkorten kör 8x eller 16x PCI-e 3.0.

det låter som du har fina saker vad ger dig i 3Dmark Vantage och nyaste 3Dmark med dina 3 x gtx 980 med maxad cpu överklockning?

Mvh PytonOrm

I spel stämmer det rätt bra, i andra applikationer kan det innebära stor skillnad.

Det visste jag inte. Har du några exempel på vilka applikationer som ger stor skillnad på 16x respektive 8x?

kan man köra 3x SLI i 16X eller dras det ner till 8X?
hur presterar de 3 980 i olika spel nu kanske vi inte kör samma stuk på spel m en jag kommer att köra Company of heroes 2 och den är rätt krävande min laptop med dubbla GT750M i SLI inte driva spelet på annat än lägsta i 1920x1080, WoW klarar den inte driva i ultra settings där tror jag dock inte att bägge korten jobbar vet inte varför men verkar inte som SLI fungerar i WoW.

samt toatl War spel kommer köras BF ja allt annat roligt också men det finns som sagt vissa spel jag har som kräver en del.
så du får gärna tala om för mig så jag vet va t i GFX djungeln man ska lägga sig

Du kan inte med någon CPU (om det inte finns någon obskyr Xenon jag inte känner till) på ett X99-moderkort köra 3-Way SLI i 16x16x16x då det blir totalt 48st PCIe-banor och det mesta du kan få med en 5930K eller 5960X är 40st PCIe banor. Kör du 3-Way så blir det med en 5930K/5960X 16x16x8x och då är alla PCIe banor utnyttjade. Kör du 5820K så blir det 8x8x8x och det blir då 4st PCIe banor över (totalt finns 28st).

Men det spelar ingen roll om du kör dina grafikkort i 16x eller 8x då prestandan i spel knappt påverkas alls (nästan inte mätbart).

Jag spelar uppenbarligen helt andra typer av spel än du gör, kör gärna Far Cry 3/4, alla Crysis, Witcher 3, GTA V, Wolfenstein New Order, hela Metro-serien, Bioshock-serien mfl. Nästan alla spel jag spelar är begränsade av grafikkorten och inte av CPU:n. Det är därför jag kör 3-Way SLI och för att kunna göra det så satsade jag på X99 med en överklockad 5820K.

GT750M i SLI som du har i din laptop är inte speciellt snabba kort, vad jag förstår så är det ungefär som att ha ett par GTX 650 i SLI (enligt internet) vilket i dagens läge är riktigt, riktigt segt.

Allt slutar med hur mycket pengar du vill lägga ner på ditt spelande.

1. Enklast och "billigast", en 4790K med ett Z97-moderkort och ett GTX 980/GTX 980Ti.
2. Snabbare och mycket dyrare, 4790K med ett Z97-moderkort och två GTX 980/GTX 980Ti i SLI.
3. Ännu lite snabbare och ännu dyrare, en 5820K med ett X99-moderkort och två GTX 980/GTX 980Ti i SLI.
4. Smärtgränsen nådd och riktigt dyrt, en 5820K med ett X99-moderkort och tre GTX 980/GTX 980Ti i 3-Way SLI.
5: Oförsvarbart om inte speciella krav finns: en 5930K/5960X med ett X99-moderkort och tre GTX 980/GTX 980Ti i 3-Way SLI.

Allvarligt talat så ser de spelen du kör inte speciellt grafiskt utmanande ut så du klarar dig nog med alternativ 1 men plånboken och habegäret måste ju säga sitt också.

Glöm inte heller om du väljer ett X99-system att 5930K och 5820K är förutom antalet PCIe-banor och fabriksfrekvenserna exakt samma processor. Köper man en 5930K eller 5820K så är man ute och cyklar om man inte överklockar och når de båda samma klockfrekvens så är det exakt samma prestanda. Har man inte ett absolut behov av 40st PCIe banor är det att slänga pengarna i sjön att köpa en 5930K. Jag har själv 3st GTX 980 och en Intel 750 400GB NMVe PCIe SSD på mitt moderkort med en 5820K och det finns inga fysiska platser kvar för mer instickskort så 28st PCIe banor räcker väldigt långt. Tänk på att Z97 bara har 16st.

Det är sant det du skriver, men beroende på område inom CUDA baserade applikationer så spelar det faktiskt ingen större roll om du har x16 PCIE v3.0 eller x8 PCIE v3.0 egentligen, så fort du är tvungen att gå "out of core" så tappar du extremt mycket prestanda ändå även om alla kort går i x16.

Så man optimerar så pass att man helt enkelt får plats på VRAM (eller köper kort med mer minne). Det finns lite olika tekniker, åtminstone inom rendering, som kan göra prestandabortfallet något mindre smärtsamt genom att köra "bucket rendering", dock inget som alla renderare stöder (bara en vad jag vet), framförallt inte fysiskt korrekta sådana (och de flesta stöder inte ens "out of core" rendering).

Men visst kan det märkas någon skillnad mellan x8 och x16 när man skickar data till grafikkorten, men handlar inte om många sekunder oftast, åtminstone i min erfarenhet för det jag gör. I andra fall så kan det säkert vara viktigare.

I övrigt så är det extremt nischat som du skriver, men blir ju vanligare i branschen ju bättre mjukvaran/hårdvaran blir. GPU rendering är fortfarande långt ifrån universallösningen dock.