Samsung U32E850R – 4K UHD och AMD Freesync på 32 tum

Hur kan du påstå det?
Hört talas om t.ex. följande skärmar?
Benq XL2730Z
Asus MG278Q
Asus MG279Q
Och den kommande Eizo FORIS FS2735

Dessa fyra (varav två är IPS, och samtliga klarar 144hz) hade jag valt framför Acern alla dagar i veckan. Det enda Acern har att skryta med är det låga priset.

uselt spann som vanligt..

Du menar MG279Q? Jo, jag vet, jag råkar ha just en sån skärm själv. Innan jag skaffade den tyckte jag också att det var lite tråkigt att det var så, men efter att ha testat det i praktiken så inser jag att 35 - 90hz är mer än nog, och jag är mycket nöjd med det intervallet och skärmen i övrigt. Det är ingen annan freesync-skärm för tillfället som går så lågt som 35hz. De flesta andra går ner till 40hz, och ärlig talat så är det inte alls så dumt att förlora lite på toppen för att istället få lite lägre undre gräns, där det faktiskt behövs.

Det är bara CSGO och liknande spel som man verkligen behöver 144hz i och de spelen vill man ändå inte köra med freesync eller g-sync eftersom man är ute efter minsta möjliga input lag. Jag har bara skrivit "-freq 144" i mina startalternativ till CSGO så skärmen går över till 144hz och stänger av freesync så fort jag startar CSGO. Även om freesync hade gått upp till 144hz så tror jag inte att jag skulle vilja ha det igång när jag kör CSGO, för det kommer alltid ge lite mer input lag.

"Krokben på adaptive sync"? Skitsnack. Antar att du aldrig provat några av dessa skärmar i praktiken, utan bara går på vad som står i specifikationerna. Jag tyckte också det såg uselt ut, tills jag faktiskt provade i verkligheten. Min uppfattning fick en helomvändning.

Ett bra sätt att köra freesync som Thomas inte nämner tycker jag är att istället för att aktivera v-sync så använder man en framerate limiter som man sätter på den övre gränsen, i detta fallet 60fps. AMD har numera en sådan limiter inbyggd i sin grafikdrivrutin, så ingen tredjepartsmjukvara krävs. Resultatet är att man får tearing om man går under den lägre gränsen för freesync-intervallet, vilket är trevligare än den drastiska halveringen av bildfrekvensen som man får med v-sync på, men du slipper tearing ovanför intervallet, eftersom du inte kommer passera den övre gränsen.

Hmm, funkar verkligen det där klockrent i praktiken?
Om man kör frameratelimiter till 60hz utan vsync aktiverat så borde det fortfarande riskera bli någon form av tearing kan jag tycka. I bästa fall är det väl en "statisk" tear som man kanske knappt märker, men om inte 60fps matchar perfekt med 60hz, så skulle man ju tex kunna få en tear som "kryper" upp eller ner längst skärmen.

Hmm, funkar verkligen det där klockrent i praktiken?
Om man kör frameratelimiter till 60hz utan vsync aktiverat så borde det fortfarande riskera bli någon form av tearing kan jag tycka. I bästa fall är det väl en "statisk" tear som man kanske knappt märker, men om inte 60fps matchar perfekt med 60hz, så skulle man ju tex kunna få en tear som "kryper" upp eller ner längst skärmen.

Orsaken är följande:

1. Displayport 1.2 räcker för att med god marginal driva den här skärmen i den frekvens panelen mäktar med.
2. Det finns inga grafikkort som bygger på DP 1.3-standarden ännu
3. Det finns inga kretsuppsättningar till skärmarna som bygger på DP 1.3 ännu eftersom #2 inte finns och därför att #1. DP 1.2 räcker till för dagens skärmar.

Med andra ord, Samsung valde bort att använda kretsar som ännu inte finns för att lösa ett behov som inte finns för den här produkten.

Men skulle det inte vara bättre om skärmen och grafikkortet skulle ha stöd för DP1.3?

Bättre hur? Allt skärmen behöver och är kapabel till att utnyttja ryms inom DP 1.2-standarden.