EU kan straffa Google med miljardböter

Måste säga... detta var en rätt dåligt skriven artikel. Jag kunde svurit på att jag läste samma sak i alla 3 styckena, om och om igen. Detta trots att källan är flera sidor lång.
Där står även info i källan om vad det gäller, med Googles skumma kontrakt och mer info om bakgrunden till det hela. Något som lätt kunnat fylla ut artikeln med mindre repetition.

Det är intressant info dock, för Google trycker verkligen på för sig och sig själv, så bra att EU granska och ev bötfäller dem om det behövs.

Fan vad snårigt.
Hade det varit samma problem från EU om Google bara tagit med playstore (appmarknaden)? Finns ju andra leverantörer av den typen av app också.
Det är väl delvis den gemensamma apparknaden som håller ihop android som plattform.

Och sedan hänger väl hela businessmodellen för google ihop med de apparna som kommer till luren? OSet är gratis men de tjänar pengar på att samla in uppgifter genom apparna som medföljer. Är det så att den typen av businessmodell bara får användas småskaligt kanske?

Edit:
Näe, det här resonemanget från EU känns inte riktigt bra. Eller rätt dumt till och med.
Samma problematik som när microsoft åkte dit på samma grej för internet explorer.

På ett sätt kan man ju dock tycka att Google har rätt att skicka med sina egna appar till det operativsystem som de själva utvecklar och att alla andra tillverkare gärna får skapa sina egna OS istället.

Men men, vi får se hur det går.

Snarare försök vara ond så ofta det går om ingen märker det. Hycklare är vad Google är.

Edit: Inte för att EU är bättre. De behöver pengar nu så jag förväntar mig en fällande dom.

Ni lyckas för bra och är för framgångsrika, ni får inte göra vad ni vill med era produkter, bam böter...

Jag ser inte problemet då dom flesta tillverkare installerar sina egna och googles varianter. Sen är ju faktiskt android googles skapelse :\ som dessutom är känd för att vara den öppna plattfolrmen där du kan byta ut alla appar mot vad du känner för.
Känns inte i mina ögon i alla fall som att det är någon dålig konkurans på appfronten i android.
Men det är enligt mig och från mitt håll att se på saken ^^

Sen ska man ju försöka få bort all skit som är förinstallerat, har två Asus plattor för barnen med 8GB lagring, och hälften är reserverat för OS (!!!) samt det är ett par dussin skitprogram förinstallerade som man inte kan få bort utan att roota dom som säkert tar upp iaf 1GB.

Kan tyckas elakt och oberättigat av EU. Men veta om, ska man, att detta är för oss konsumenter.

Google är bäst, så är det bara. Vill man ha kunder har man Google-appar på sina telefoner. Skulle jag tillverka Android-telefoner skulle jag välja att ha Google-appar installerade från början.

Bra gjort av EU. Synd bara att man inte är lika intresserad av att sätta dit alla brottsliga skattesmitare. Det är en betydligt större kostnad för EU och dess medlemsländer vilket om inte annat Panama-skandalen tydligt visat.

Känns ju inte som det är några större problem att de levererar med sina egna appar så länge de inte blockerar andra tillverkares känner jag. Känns lite som microsoft windows N-versionen (utan mediaspelare för EU)

Enligt wiki så såldes 1500 datorer med N-versionen förinstallerad (OEM) och inga i butik.
Så enligt konsumenter var det tydligen inte ett problem att windows levererades med mediaspelare.

Ni inser alltså att Microsoft fick på smällen för detta med Internet Explorer redan. Det som är problemet är att tillverkarna tvingas att lägga in dessa appstore, denna "tillbehörsmjukvara" för att få lov att använda detta "gratis utan krav" OS.

Mao, Google försöker gå runt IE problemet genom att inte inkludera det i OSet, men sen genom avtal med telefontillverkarna, i hemlighet, tvinga in det ändå. Detta kan omöjligt vara rättvist eller bra.

IE fick efter domstolsbeslutet möjligheten att direkt vid installation av OSet, bytas ut mot något annat, typ Chrome, Fireforx, Opera osv.
Samma sak skulle vara rättvist för Googles Appstore också. Dvs Android ska komma med en öppen marknad av appstores, och vill du inte ha googles, ska du slippa det och kunna lägga in andra alternativ. Vill du ha den ska du kunna lätt installera den och köra den.

Titta på vad som hände med IEs popularitet när detta skedde vs nu, och då var Google en av de som tryckte på för att MS skulle tvingas till detta. Nu är de själva orsaken till det, och nu plötsligt är det okej?!

Media spelaren i WIndows var väl också en sådan sak som ställde till det vill jag minnas.

Låter mer som EU är ute efter pengar än rättvisa här, kanske behöver fulla på kassorna. ***bort/moderator***

är väl inte mer än rättvist, om jag minns rätt så var google en av dom största som ville att microsoft skulle åka dit med IE. låg på mycket med det.
nu åker dom dit på det själv. ibland gör det ont att vara hypokrit

Yes. Det inser jag och jag nämnde grejen med IE i mitt inlägg också.
Tyckte det blev tokigt även i microsofts fall.
Microsoft skickar med miniräknare, sökfunktion, filutforskare, mspaint och processövervakning, nätverkshanteringsverktyg, texteditor, kommandotolk också i sitt OS vilket tydligen inte var problematiskt. Ja, och en hög andra grejer också för den delen som andra aktörer skulle kunna bygga istället. Har själv använt ersättare för alla de funktionerna i windows så det hade varit möjligt med konkurrens även där.

Jag kan tycka att det är OK man man skickar med fjärrkontroll till TVn från start även om TVtillverkaren har en stor andel av marknaden och andra aktörer hade kunnat tillverka fjärren istället. Exempel finns i oändlighet där. På samma sätt ser jag det som rimligt att tillverkaren av ett OS också får lägga in sina egna appar i systemet från start.
Dessutom är valet fritt för mobiltillverkarna att inte ta med googles app-paket om de väljer android. Det är mobiltillverkarnas val att betala extra för att Googles appbundle ska följa med.