Microsoft tvingas revidera miljardmålet

1 Miljard enheter känns ju inte orimligt att uppnå på 2 år?
1/3 är ju redan i mål, lägg där till att DX12 i nya spel pushar folk till plattformen, appar, OneDrive och standardisering mot W10 av leverantörer för datorer och program lär bidra med den sista behövliga boosten för W10.

Edit: Tycker dock att deras "Gratis t.o.m. 29:e juli" är en kass strategi med tanke på att de vill locka folk till systemet och att de fram tills nyligen påtvingade installationer vare sig du godkänt det eller inte.
Ha kvar erbjudandet, lägg ner supporten för äldre system (framför allt 32-bits), så kommer folk så småningom att uppgradera till plattformen när fördelarna med den blir tillräckligt påtagliga. -Nackdelen är ju att de kan behöva supporta äldre 64-bits system hårdvarumässigt.

Windows 10 har ju även tappat den initiala boosten på PC-marknaden och växer inte så mycket där heller längre, trots "tvingande" uppgraderingar. Och för många stora företag är bytte av operativsystem en gigantisk process. Jobbar på ett företag med 5000+ anställda och med många gamla styrsystem och vi gick ifrån xp till 7 nån gång 2013. Det tog över två från beslut till verkställande om jag inte minns helt fel.

Hur påverkas dom av att Intel tänker dra sig ur den mobila marknaden då? Surface Phone ska väl vara x86 baserad?

Skickades från m.sweclockers.com

Hade de inte kört med sådana fuffens strategier och dessutom släppt Windows 10 till telefoner så hade det kanske funkat.

Allt om keyloggers och påtvingade uppdateringar och att de rent allmänt ger samma intryck som lurendrejare avskräcker nog en hel del. Sedan så blev inte Windows 10 lösningen på dumheterna i Windows 8 som utlovat. Blev bara ett ännu större hopkok av GUIs. Och ja som sagt, hade de faktiskt släppt Windows 10 till telefoner så kanske de hade kommit någon vart på den marknaden med.

Skulle vara intressant att veta hur många av dessa 350 miljoner personer, som har installerat Windows 10 frivilligt och inte fått det tvångsinstallerat.

Precis. Just den där kontrollen har jag svårt för. De tycker det är viktigt att de får bestämma exakt hur jag använder datorn samtidigt som det ska in övervakning i det hela. Man begränsas hela tiden och saker som man kunnat göra i Windows 2000 går inte längre. Och det här med UWP är bara ytterligare ett steg i det hela. Målet är väl att man inte ska kunna köra annat än godkänd palladiummjukvara. Är väl delvis där övervakningsbiten kommer in.

Jag minns när windows 95 kom. Många som ville stanna kvar på 3.11. När 98 och ME kom så va dom sämre än 95:an för dom var för "bloated". Sen när 2000 kom så va där kompatibilitetsproblem (känns det igen?). Och Xp löste detta, men folk gillade inte temat så de gjorde ofta att det såg ut som 2000, för de glömde hur de ratade det utseendet när de körde 3.11.

Sen kom vista. Ja det vet vi ju alla hur poppis det var. Alla ville sitta kvar på xp...

Sen kom 7:an, som märkligt nog träffade rätt på de flesta, eller så insåg folk att xp inte kunde användas mer?

Och så kom 8:an med sin nya start-skärm. Jävlar vad folk pep...
Ms va snabba med att kompromissa och släppte 8.1....

Nu är tian här och det är SAMMA JÄVLA PIPANDE nu igen....

Det är kanske därför MS har beslutat att skippa nya versioner i framtiden. För att få tyst på alla bakåtsträvare.

Säg vad ni vill, men detta är en observation från en som varit med ett tag.