Nvidia Geforce GTX 1050 Ti

Skalar inte klockningen fruktansvärt dåligt med 1050/1050ti?
1050Ti:
Core Voltage : 100%
Power Limit : 125 %
Temp. limit : 97 C
Core Clock : + 120
Memory Clock : +1000 MHz

1050:
Core Voltage : N/A
Power Limit : 125 %
Temp. limit : 97C
Core Clock : + 160
Memory Clock : +1000 MHz (=8.1 GHz effective data-rate)

Sweclockers resultat ser ju helt annorlunda ut dock.

Privatkopieringsavgift. Du kan ju använda dina 4Gb VRAM för att dela musik med syrran.

Förstår inte riktigt målgruppen för icke-ti 1050 (och RX460).
För många skulle nog en integrerad HD 530 i t ex en i3 6100 @ 51 w TDP eller 6100T @ 35 w vara ett bättre val om nu spelprestanda inte direkt är den avgörande faktorn. Går ju att köra flertalet spel "runt 30 fps" i hyffsat låg upplösning/kvalitetsnivå - med en låg elräkning och få delar i "burken".

Lite synd att en eller ett par integrerade GPU'er inte är med i några tester. För att visa vad man vinner på att köpa dedikerat kort.

Enda sättet att påverka är att välja konkurrenten i så fall. Rösta med plånboken så sätter du press på företaget.

Skickades från m.sweclockers.com

Ytterst tveksamt i detta läge, Nvidia är så pass starka och AMD så svaga så om AMD skulle sälja 300% mer än Nvidia under ett år så skulle det knappt märkas.

Så stora är inte nivida totalt sett. Utan är Intel som har den större kakan.

Skickades från m.sweclockers.com

Ptja, han svarade ju på min fråga. BF1 är det mest kraftfulla spel jag kommer spel. Förutom det lär jag spela SC2 och cities skylines. Då äre väl skäligt att bara titta på BF1?!

Spelar väl ingen roll för mig om det presterar X på ett spel jag aldrig kommer spela.

Om ett 1050 eller ett RX460 klarar att driva ett spel med vissa inställningar i 60 Hz, krävs det ett 2½ gånger så starkt kort för att driva detta spel i 144 Hz.
Om man som jag gör nöjer sig med 60 Hz (min IPS skärm klarar inte mer), är även ett så pass billigt kort förvånansvärt dugligt.
Det som kan bli ett problem är brist på vram eftersom de är på 2 GB, att lägga på ett par hundra för att få 4 GB, känns inte prisvärt.
Ett RX460 2GB kostar bara 1000 kr på NetOnNet, vilket är en mycket fin uppgradering för en budgetdator.

Så mitt gamla, och nu före detta, R9-280X är i klass med "den nya generationen", och inte särskilt långt ifrån i (ny)pris. Kan säga att jag är föga imponerad. Med den nya tekniken så hade jag förväntat mig att ett nytt kort motsvarande mitt gamla 280X's prestanda skulle kosta runt tusenlappen. Meningen med att släppa nya kort är väl att tekniken går framåt, och man får mycket mer prestanda för samma, eller billigare, pris.

Tänk om jag skulle jämföra prestandaökningen mellan min gamla Pentium 3 för 36 tusen mot dagens PC prestanda och öka priset lika mycket. Skulle väl ligga på några miljoner då. Så vad är det som händer idag på grafikkortsmarknaden?

Kan inte kortet leverera mer än 30 bilder per sekund en bra dag med medvind så spelar det inte så stor roll om man kör 60 eller 144 Hz skärm. Du får vad du får. Varken mer eller mindre.

Men ja. Ska man uppgradera från hopplöst trött kort och söker billigast möjligt så är det ju ett RX460 2GB eller GTX 750 Ti för tusenlappen just nu mest prisvärt.

Jag vill inte lägga flera tusen på ett grafikkort utan komma billigt undan. Med dagens priser stod valet mellan 1060 3GB för 2000 kr eller 460 2GB för 1000 kr. Det kändes som att de var de 2 mest prisvärda alternativen. I slutändan blev det dock RX460 eftersom det räcker till de spelen jag spelar i dagsläget. Om/när jag börjar spela nya spel om ett år så är jag helt okej att spela med mediumsettings. Och om 2-3 år kan jag uppgradera grafikkortet igen.

Min CPU är en i7 3770. Jag tänkte aldrig tanken på att den skulle räcka för att spela med. Jag försökte leta jämförelser nu med den för att se hur snabb den är, men hade svårt att hitta någon bra. Dock vill jag använda 2 skärmar och jag tror det bara går att koppla 1 till de flesta moderkort?

Precis det jag gjorde. Jag uppgraderade mitt GT620 till ett RX460 2GB för 1000 kr från NetOnNet. Jag var lite sugen på Kompletts 4GB för 1100kr också. Men jag valde i slutändan Sapphire kortet i hopp om att det ska vara passivt i idle. Jag är dock inte helt säker på det, det är väldigt svårt att hitta reviews av icke-nitro varianten.

Ah, då är det bara några detaljer som "glömdes".

• länken till 460 kortet för 999 kr är en referensklockad 2 GB modell utan extra ström, resultatet i tabellen är från en "fabriksöverklockad" 4 GB modell med extra 6-pinnars matning

• 2 GB VRAM är i minsta laget för BF1 när man skruvar inställningarna lite, Guru3D jämför 1050 med 2 GB mot 4 GB 460 med "Ultra" inställningar. Notera hur onormalt stor skillnaden är mellan 1050 (2 GB) och 1050 Ti (4 GB) i resultatet.

Vidare verkar det som 1050 2 GB hanterar BF1 bättre än 2 GB 460, notera 1 % och framförallt 0,1 % "low" för 2 GB 460.

Sedan finns det de som inte får samma relativa resultat som Guru3D. Beror naturligtvis på att man testar DX12 här, men så här långt verkar DX11 betydligt bättre. Lite udda bara att 1050/1050 Ti verkar gynnas mer av DX12 än RX 460 i denna titel.

Ett till exempel som pekar på att 2 GB är en flaskhals i BF1 1920x1080 "ultra" (7870 har ca 50 % mer bandbredd och något mer beräkningskraft jämfört med 460)

Att ställa frågor om "vad är bäst" kommer väldigt ofta ge resultat färgade av folks preferenser (gäller även mig), så man måste alltid göra en hel del rimlighets-check på alla svar man får.

Men är målet att köra BF1 i 1920x1080 med höga inställningar är en slutsats att det krävs mer än 2 GB, framförallt om du väljer 460!

Svarade på hans fråga angående BF1, sen finns det självklart varians mellan RX 460 och GTX 1050 beroende på speltitel.
RX 470 är det startkare kortet jämfört med GTX 1050 Ti dock.
Här är ett RX 460 4GB - 1099:- https://www.komplett.se/product/903824/datorutrustning/grafikkort/pci-express/msi-radeon-rx-460-4g-oc

Tack svarade bara angående BF1, inte försökt göra det till nått AMD Vs Nvidia.
RX 470 är det starkare kortet ifall det ligger inom din budget.

i7:an bör räcka gott och väl med ett RX460.
Ska du ha två skärmar får du nyttja två av de tre som finns tillgängliga på ditt kort: DP, DVI eller HDMI. Du kan alltså ha tre skärmar och alla kopplingar går via grafikkortet.

Medium 1080 funkar nog, eller iaf 720 for sure... Guru3d i sin review av ett RX460 4GB

In fact gaming with proper image quality settings in 1080 is merely do-able (high quality with a little AA). Modern games hover at that 30 FPS marker, slightly older games inbetween that 30~40 FPS on average. Obviously if you forfeit on AA levels etc you can gain performance and make this a viable gaming graphics card, but you will need to make compromises with a product like this. If you are in the market for a RX 460, please do buy the 4 GB version over the 2 GB version if you plan 1080P gaming, okay? If you are at 720P, 2 GB is fine and that model in fact offer very good value.

Jamen? Hur var det nu med "gamla APIer" mot "nya APIer"? Hur kan man med hedern i behåll rekommendera det kort som presterar sämre i DX12

Nä seriöst: för BF1 är DX11 för tillfället det enda relevanta då båda lägren prestera bäst där. 4 GB varianten av RX 480 för 1099 kr är faktiskt ett riktigt bra pris!

Men även där handlar det om en modell utan 6-pinnars strömförsörjning, den kommer presterar sämre än den modell du länkar till (mellan 5-10 % av de tester jag sett). I praktiken en helt irrelevant skillnad, men tillräckligt för att den ska lägga sig i princip exakt på 1050 nivå.

GamersNexus testar ju en 1050 modell med 6-pinnars strömförsörjning, det är uppenbarligen tillräckligt för att kortet ska ta sig förbi 4 GB 460.

HAHA rolig du var nu då ! Vi har ju redan varit inne på detta ämne förut och vi vet ju båda vilket företag som har det bättre DX12 stödet.

Förövrigt så är ju dessa kort instegs-klassen, sen vilket kort som presterar några få procent bättre pga att den har extra strömförsörjning är inte så jätte intressant,det man nu ska ha i åtanke är ju prisskillnaden mellan dessa kort, men visst du kan ju kolla upp hur dessa två kort presterar med extra 6-pins kontakt och återkomma.

De GTX1050 2GB som är på ingång, börjar på 1400kr, så dessa är rätt ointressanta, innan priset sjunker rejält.