Motivet bakom "Petya" tros vara politiskt

Hade Ryssland varit i krig med Ukraina, hade det varit över för länge sedan. Inte ens det juntans straffbataljoner gör mot Donbas kallas för krig i Kiev. Det handlar om en "antiterroroperation".

Om något är ideologisk blindhet är det att anklaga Ryssland för saker som det inte finns belägg för. CNN har länge haft ett drev, som nyligen resulterade i ett avslöjande som gjorde att flera fick kicken för rena falsarier. De sysslar med ren politik, bonusen är att de håvar in tittarsiffror på det.

Ingen körs över av stridsvagnar i Kina, det är en liberal propagandamyt. Politiker mördas också i Sverige, däremot finns inget fog för att regeringen skulle ha något med politiska föredettingars död att göra. Det är helt annorlunda i Ukraina. Där är det mycket farligt att ens tillhöra den opposition som tillåts existera. Politiska partier förbjud och deras politiker mördas, partihögkvarter sätts i brand och högerextremister får härja fritt medan polis tittar på. EU och sossarna är knäpptysta. Att östrepublikerna valt att ta till vapen är ren självbevarelsedrift.

Trams.

Assad har inte bundits till gasattacken av OCPW. Det enda man bekräftat är att kemiska stridsmedel använts.

Inget europeiskt grannland har invaderats. Krimborna fick nog efter statskuppen, och valde att återförenas med Federationen, vilket varit en räddning för miljoner människor.

Däremot ritades europas kartor om i samband med annektionen av DDR, inmarschen i Jugoslavien och utbrytningen av Kosovo.

Politiskt? ja kanske, men det är så klart att får man dålig respons på BTC in efter något som inte kan låsas upp, (givetvis slutar man betala om de ändå inte låser upp skiten) så är det väl ändå ganska logiskt att byta taktik till att kunna låsa upp efter betalning för att generera fler som betalar både nu och i framtiden... så skulle jag tänkt om jag låg bakom detta..

Washington är notoriska lögnare, nästan varje krig de startat har byggt på false flags eller rena lögner, och de fortsätter bryta mot folkrätten. Det har aldrig handlat om lagar eller regler, utan om intressen. Lagar och regler åberopas bara när något går emot ens egna intressen. Både svenska staten och svenska privata mediakoncerner har intressen som står nära Wall Streets.

Enligt OCWP har alla sidor använt kemiska stridsmedel. Skuldfrågan ang den incident som senast blåstes upp i media har inte avgjorts. Kemattacker utförda av sossefinansierade jihadister och IS är det ganska tyst om, men den stora majoriteten har just utförts av dessa. Det vore löjligt att använda kemvapen för Assad i ett läge där kriget vänt. Användningen är snarare en förevändning för USA och Israel att gå in och utse någon marionett som statschef istället för Syrierna själva.

Krim har i flera hundra år, längre än USA varit självständigt eller Hawaii ens tillhört det landet, bebotts av ryssar, haft ryska militärbaser. Redan efter Sovjetunionens upplösning röstade en majoritet för en återförening, men fick inget svar av suputen Jeltsin. Nu röstade man igen, resultatet blev likadant. På Krim och i större delen av Ukraina, inklusive Kiev, talar man ryska, det är i absoluta väst (de delar som tillhört Polen och Österrike-Ungern) och på landsbygden i framförallt regionerna Malorossija och Galicien, som man talar ukrainska. Dvs, inte Krim eller Novorossija. Ukrainska är ett dåligt namn på språket eftersom det antyder att det skulle vara huvudspråket i utbrytarrepubliken Ukraina.

DDR annekterades in i Förbundsrepubliken Tyskland, genom ett kryphål i lagarna om Tysklands enande.

Ingen säger att Ryssland är fritt från skuld, eller att landet inte har sina egna problem, men det spelar regimerna i Washington och Kiev i händerna att följa drevet. Det är en otjänst för människorna i Ryssland, Ukraina och USA. Sverige används som en bricka i ett större spel, och socialdemokraterna tillåter det. Det är det som kritik bör riktas mot i första hand.

Det stämmer att det inte är Kinas hav enbart. Men det är ännu mindre ett amerikanskt hav, och deras provokationer i området gör inte läget bättre. Att sedan ha mage att anklaga kineserna för att agera provokativt när de motar bort amerikanska spionplan är bara att fördöma. Samma visa i Östersjön.

Hehe.
Det är viss skillnad på att flyga med bevakningsplan på internationellt vatten (vilket man får ha) och att bygga militärbaser på atoller i internationellt vatten (vilket man inte får göra).
USA har varken byggt amerikanska militärbaser i östersjön eller utanför kina på internationellt vatten (senaste åren iaf). Kina däremot har däremot byggt militärbaser väldans långt utanför kinesiskt område på senare tid och det är onekligen något som bygger otrevlig spänning i området. Att fördöma den typen av aggresioner är inte på något sätt märkligt eller tokigt utan högst rimligt.
Kina är på offensiven här helt klart och de vill ta områden som inte är deras.

Men visst blir det lite lustigt när USA berättar för andra hur man inte får göra när de är rätt goda kålsupare själva i en del sammanhang. De har själva ett helt gäng annekterade områden samtidigt som de säger till andra att man inte får annektera exempelvis ;).

Jasså, när slutade FSB verka i utlandet?

Jag har inte uttryckt stöd för kinesernas anspråk eller öbyggen. Det jag invänder emot är att det är Kina som utmålas som aggressiv part i de fall de möter amerikanska spionplan utanför sitt fastland. Att det är internationellt vatten gör det inte mindre provokativt, snarare ett "luften är fri"-stil till argument.

@DasIch När började de, snarare? Verkar säpo i utlandet?

Runt 1954. Och ja, SÄPO verkar i utlandet.

Inte omöjligt men inte heller det enda alternativet. Att tusentals är anställda i statlig cyberkrigföring är också sannolikt, än om det inte på något sätt gör Ryssland unikt. Gissningsvis ligger Ryssland på 3:e plats i rankingen, efter USA och Kina, och kanske före eller åtminstone jämställt med Israel och Storbritannien. Då 3 av dessa i stort är allierade, än om Israel kan ses som rebellisk, ligger Ryssland i bakvattnet. Det har därför ifrågasatts om det är rimligt att anta att alla dessa tusental är anställda för att göra ingenting. Sådan makt har inom militära organisationer lett till en benägenhet att främja fler militära operationer och mer upprustning än vad som kan anses rimligt.

Problemet är mer att anfall i princip är det enda vapen som finns. Alla dessa och fler därtill skulle ifall de ville totalt kunna sabotera andra länders infrastruktur. Det råder dock viss återhållsamhet i likhet med tanken om NFU för atomvapen. Detta betyder också att mindre aktörer är farligare än önskat. Som det nu ser ut finns egentligen inget bra försvar.

Ukraina är intressant ur flera perspektiv, då landet inom kriminella kretsar varit en "föregångare" i hackerattacker. Ukraina är inte heller en enat land, ja t o m extremt splittrat, så det finns säkerligen potenta aktörer inom landet. Ukraina förfaller i snabb takt trots påstått stöd ifrån EU och USA, och missnöjet har på många håll övergått i desperation. Det är också oerhört spekulativt att försöka bestämma vem den skyldige är. Årets debatt i media och bland politiker har hållit en löjeväckande barnslig nivå. Självfallet kamouflerar aktörerna sina verksamhet och åtminstone USA har demonstrerat en sinnrik förmåga att manipulera sitt s k fingeravtryck (jag påstår inte med detta att USA är inblandat, bara att det som hittills blivit känt om dess verksamhet ger viss inblick i detta).

Så sammanfattningsvis har du rätt i att cyberkrigföring är billigt och effektivt, fast argumenten för att väst inte törs försvara sig är en tankevurpa.

Taget ur hatten. FSB bildades 1995 och ägnar sig precis som Säpo eller FBI åt inrikes säkerhetsunderrättelsetjänst. Sen är det klart att det finns folk som representerar organisationerna utomlands, hanterar utbildning eller att expertis hyrs in, men verksamheten ägnas åt kriminalitet i (eller i vissa fall relaterad till) det egna landet, och är av polisiär natur.

Bara för att man inte har intresse av att leverera sitt löfte om upplåsning behöver det ju inte vara ej ekonomiskt intresse. Det hela bygger ju på att folk betalar först och mailar sen. Icke existerande kundtjänst är inte exklusivt för stater som vill anfalla andra stater... Jag satt nyss i över en timmes kö för att avbeställa mitt bredband hos Telia.

Rätt sjukt att man inte har backup om man har data värd över en miljard.

Intressant där. Nästan så att man hoppas att någon gör ett virus som endast ger sig på folk med antivirus skydd bara för skoj

Eeh? Hur tänkte du nu?
Att man genom att övervaka vad som sker på internet ska hindra någon att skriva kod på sin egen dator?
Eller syftade du på att du ville göra det lättare för ondsinta stater och hackare att få tag i massor av privat information på en gång?

FSB är gamla KGB. SÄPO kartlägger bland annat terrorhot och verkar därmed både i och utanför Sverige (att kunna arbeta utomlands var en viktig punkt när jag sökte just en sån tjänst).

Skickades från m.sweclockers.com

Genom att man hittar och neutraliserar de som sprider sådan mjukvara.

Och hur menar du att slentrianmässig övervakning ska hjälpa med det?

Nej jag snackar alltså om [en hypotetisk] total övervakning a'la 1984, samt en global organisation som är hindrad av nationsgränser och byråkrati när det gäller att hitta cyberterroristerna.

Är inte Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCD COE) den där tramsavdelningen där endast perifera NATO-medlemmar försöker höja sin egen status?

Precis som FBI ibland tassar utanför sina marker så gör nog FSB det också. Hur som för att det ska bli rätt om vad den ryska underrättelsetjänsten har för förkortning: GRU.

i.om ska tydligen regeringen lära sig djupare kring IT-säkerhet inför valet nästa år.

Jag tycker att SweCs artikel är tydlig och bra. Sedan får var och dra sina egna faktabaserade (eller världspolitiska) slutsatser.

De får börja med ECDL samt en kurs i hur man kopplar in modemet.

Jovisst, och du vet att Putin sett till så att FSB lyder under presidenten?

Skickades från m.sweclockers.com

Är det någon speciell koppling till själva ämnet du avser? I Ryssland ligger flera säkerhetsorgan under presidentens inflytande, som MVB med dess förgrenar, där Nationella Gardet vad jag förstår är det med starkast direkt koppling till presidenten. Däremot vad den direkta motsvarigheten till USCYBERCOM är, känner jag inte till, och det torde väl vara det som är mer intressant i den här diskussionen... ja förutsatt att eller oavsett om det har något med nyheten att göra.

De hävdar att de fångade den estniske agenten på gränsens ryska sida. Att esterna hävdar motsatsen är att vänta.

Den andra artikeln lyfter fram att det inte finns bevis. Det finns indicier. Ofta målas FSB ut svepande som skyldiga av politiska utredare eller journalister, utan att de vet vad de talar om. Det är lättare att greppa efter tex FSB och beskylla dem, men betyder konkret att man fabulerar. Förmodligen tänker man "KGB heter nu FSB", och klämmer till med något. Det är en bra markör för bs.

@DasIch: FSB är inte KGB. FSB hanterar inrikesfrågor, i likhet med strukturen i andra länder. I Sverige är det inte Säpo som sysslar med utrikesoperationer, ej heller FSB i Ryssland.