Google rättar sig efter EU:s krav för att undvika ytterligare böter

EU är bra till mycket men här har dom fel. En privat aktör bör få göra vad hem vill med sina produkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra jobbat av EU.

Använd inte google? Går till en volvo handlare men hittar inte audi... Konstigt

Skickades från m.sweclockers.com

Att Youtube tillåter en hel del material som har copyright borde ju också bita dom i arslet snart.

Kanske. Google var i varje fall den bästa sökmotorn för några år sedan innan de helt sabbade det med att styra allt mot sina annonsörer. Tex fick man ofta träffar på information i olika forum förr medan man nu får sålla bort minst hälften ofta mer med irrelevant säljtrams.

EU kan nu gå efter Googles censur på Youtube.

Vad spelar det för roll om google är bäst? Använder du det får du leva med dess för och nackdelar. Vet inte hur det är där du bor, men här finns det ställen som auktoriserat säljer endast ett märke av bil vänder du dig till en tjänst, som är "gratis", kan du ju inte komma och ställa krav?

"Hej ge mig eran tjänst som ni utvecklar och ge mig den som jag vill ha den, för att jag är berättigad till det genom min blotta existens", säger ingen vettigt funtad person någonsin.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej. Google är för dominant när det gäller webbsökningar och då gäller andra regler. Hade bara 1% av alla sökningar gått genom Google så skulle de inte ha samma krav på sig. Men nu är det så att 92% av alla sökningar görs genom Google.

Vill inte Google följa de regler som gäller i EU så kan Google välja att dra bort sina produkter från EU. Det finns andra marknader för Googles produkter...

Edit: Spotify hade i december förra året bara runt 43% av marknaden för betald strömmad musik. Apple Music hade då runt 21%. Spotify är alltså inte i närheten av att vara lika dominant här som Google är när det gäller webbsökningar.

Google lägger pengar på och utvecklar en sajt för shopping, konkurrenter får lov att sälja sina produkter på deras sajt, men ajabaja om google listar sina produkter först.
Finns ingen logik i detta.

Gillar man inte en utvecklares sätt att lista resultat när man använder deras produkt får man helt enkelt använda något annat, svårare är det inte.

Säger man att det inte finns någon logik i EUs beslut så har man uppenbarligen inte förstått hur lagar angående konkurrens och monopol ser ut.

Bara för att det är din produkt betyder inte att du får göra vad du vill med den. Det finns de uppenbara sakerna som att vålla personskada, stjäla användardata osv, men det finns också aspekter gällande konkurrenslagstiftning och monopol. Alla är viktiga för en fri och demokratisk marknad.

Du är alltså helt OK med att ett enda företag får växa sig starkare och starkare, genom att missbruka konkurrensställning, så att de kan slå ut alla andra företag och bli mäktigare än USA eller EU?

Ett företag är en diktatur som styrs av en eller ett fåtal, endast för detta fåtal ägares egen vinning, helt utan moral eller hänsyn till mänsiskor eller natur som kommer i dess väg. Företag saknar i regel helt demokratisk insyn, öppenhet, kontroll eller interna processer för att tvingas följa lagar och regler.

Jag vill inte leva i en framtid där hela världen styrs av ett enda eller ett fåtal sådanna megaföretag...

Nej inte riktigt. Stora delar av EU är fortfarande demokratiskt, öppet och representativt, även om jag håller med om att demokratiunderskottet är ett problem.

Och EU styrs inte heller av en enda man eller en skara av ~5 ägare så som de flesta företag görs heller.

Dessutom spelar de olika nationernas intresse stor roll i EUs beslutande organ (även om nationernas representater inte är folkvalda) vilktet betyder att de har svårt att någonsin enas om något öht.

Ett företag skulle vara 100 gånger värre än EU eftersom det är betydligt mer diktatur med en mycket liten skara som faktiskt bestämmer som dessutom är överens om samma mål, pratar samma språk och får saker gjort.

EUs beslutande organ måste dessutom redovisa sina beslut för att kunna få de verkställda, medans ett företag har större möjligheter att agera i det dolda.

Är alltid lika roligt att läsa "muh market" och "välj andra alternativ" i dessa trådarna om Google och EU.

Google har de facto monopol på websökningar. EU har inga problem med att Google har den mest populära sökmotorn. EU har dock problem med att Google använder sin dominans på sökmotorer för att tvinga på folk deras egna produkter i andra marknader, som till exempel prisjämförelse.

Du kan inte jämföra det med en Bilhandlare för ingen enskild bilhandlare har 90% av marknaden. Du kan inte jämföra det med en ICA eller Coop som väljer vissa varumärken över andra eftersom det då handlar om fysiska varor och inte algoritmer som Google justerar för att favorisera sina egna tjänster. Och inte monopol.

Google är ett monopol och när man blir ett monopol så gäller andra regler. Det är inte Googles fel att de blev monopol men vill de göra affärer inom EU så måste de följa de regler som gäller. Passar det inte så har de alltid möjligheten att stänga all närvaro inom EU.

Och sist, "faking EU mobbar stackars 'Muricanska företag, de skulle aldrig göra så här mot inhemska företag".

Lol.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2582_en.htm