Enig riksdag står bakom slopande av Radio- och TV-avgiften

Mest rättvisa vore ju då om man behöll denna biten så att du kan få avdrag om du bor mer än en i samma bostad som har denna skatt, eller att bara ägaren till bostaden i så fall blir skyldig att betala. (Finns fördelar/Nackdelar med båda).

Oavsett så behövs denna lag ses över. Frågan är dock vem som vinner och vem som förlorar på det, och hur den fördelas. Men den kan inte fortsätta som den gör i 50 år till iaf.

Ja, mer eller mindre. De skiljer sig i vissa sakfrågor men ligger egentligen väldigt nära varandra. Det är lite som att diskutera olika fotbollslag. Alla lagen spelar just fotboll.

Du var mig en elak en. Cykelbanor är ju inte bara till för cyklister, det håller cyklister borta från vägar. Cykelbanor räddar liv och håller vårdkostnader nere. Bra för miljön är det också att folk kan ta cykeln istället för bilen.
Hyrcyklar är också bra för miljön.

TV är nöje och påverkar miljön negativt.

Utöver det blir du glad av att göra folk arbetslösa.

Jo, förvisso men där hamnar man återigen i träsket av definitioner på bredband.
Bredband förekommer i många olika former och tekniker men det är endast ett fåtal som är framtidssäkert.
Man borde alltså inte godkänna lösningar som att dra en koppartråd eller fippla lite med nån telefonstation och sedan kalla det för bredband, något jag förutsätter att EU skulle nöja sig med för att kunna säga att de lyckats väl med agendan.
Bredband skall vara framtidens kommunikation och fungera ett bra tag till, likt kopparnätet var då det begav sig, det håller dock inte måttet längre för dagens kommunikation, handel mm.
Det får gärna existera kopparnät vid sidan om som redundans att falla tillbaka på i händelse av katastrofer, krig eller attentat men inte som primär lösning. Kostnaden för att underhålla kopparnät lär dock inte vara särskilt rolig.
Sedan har vi ju 4G och 5G, bra tekniker i sig men på tok för begränsade i sitt nuvarande utförande om du jämför med en fast fiberuppkoppling i dagsläget.

Håller dock med dig i det du säger om Public service gällande "Fake news". Facebook och hörsägen är sällan något man bör förlita sig på. Källkritik är viktigare idag än någonsin tidigare och det lär fortsätta vara så.
Det är verkligen viktigt med kvalitativa reportage, även om jag hör till dem som inte tycker att SVT klarar av uppgiften att hålla sig objektiva i ur och skur, dock finns det gott om mycket värre skräckexempel.

Numera borde det ju inte vara något hinder för dem att slänga upp alla kanaler som live-tv via SVTPlay likt SR's radiokanaler. Jag tycker fortfarande att förslaget är bra då det i förlängningen minskar antalet "SVT-pirater" samt gör det tillgängligt för alla utan restriktioner eller dumma licenser/tillstånd.

Edit: Vem vet, nästa skärm kanske blir en TV, då jag förhoppningsvis inte behöver bry mig om den har en sändare eller inte.

Går pengarna till att SVT ska kunna ha b skådisar på så ska det låta?

Skickades från m.sweclockers.com

Det här är också en feltolkning av läget. Mest programmerare/projektlerade/ingenjörer och liknande i bekantskapskretsen som påverkar min syn här. Tror världen har fler lager av komplexitet än det du ser i den här frågan.

Jag säger samma sak, fast tvärt om då ;).

Ja jag kan på intet sätt försvara exempelvis skattefinansierade sportsändningar. Och ja, det produceras en hel del som inte känns rimligt att tvingas på folk via skatt så jag förstår dig till fullo och håller med om att även det här skulle kunna förbätttras.
Ett intressant upplägg är väl att dela upp finansiering i två delar. En obligatorisk "basic" och så kan man ha en del som är frivillig med underhållningen. Svårt med gränsdragningar (vad är basic?) men det hade nog uppskattats av många om man kan hitta gränsdragningar där så många som möjligt är överens.
Så visst finns det enighet kring denna punkt. Och vi är säkert eninga om att du misstolkade mitt första inlägg en del också

Och dessa föddes med rätten att de ska cykla? Detta är problemet, du anser det självklart att man i trafiken ska få lov att cykla, men inte betala för parkering, vägar eller annat. Jag säger då att OM jag ska betala för att detta ska fungera, så borde jag väl också kunna kräva att de använder dessa cykelvägar och inte vägen som ligger bredvid, något jag sett de skita i bara idag och igår. Dessutom ska de väl då också kunna följa de regler som gäller, då de får allt detta gratis, eller hur?

Miljön är inget fel i sig att sikta på, men det verkar alltid ske på någon annans bekostnad, som sen inte ens får har en åsikt med vad de betalar för, vilket är totalt galet.

Jag kan dock vara jävligt elak, mot personer som kräver allt gratis för "miljön", ja. Betala för dig, så stöttar jag gärna miljön. 5kr/timme för cykelparkering kanske, då vi bilar betalar 25kr/tim och busskort kostar det med. Och full krav på ett cykelkort där de får utbildning på reglerna och böter för att inte följa dem.

Vill du inte följa detta, gå eller ta bussen.

Tro mig, jag får ingen nöje i detta, då jag saknar TV och har inte haft det på flera år. Det är mao precis lika mycket nöje för mig som de som gillar att cykla.

Folk som är gamar och vars enda uppgift är att nästa terrorisera folk som inte vill stötta dem...
UTAN TVEKAN JA! Stöd inte maffia metoder...

Och jag betalar gärna för vägar som jag kan köra på, äldreomsorg, sjukvård, polis och räddningstjänst osv. Men jag betalar inte med glädje de saker jag aldrig kommer ha nytta av. Sen naturligtvis betalar jag för alla saker, så länge det är en vettig och logisk sak de går till. Jag tvingas betala saker som cykelbanor, flammskyddsmdels-skatt, kommande TV-avgiften, och div andra saker mot min vilja, men detta är lite så det fungerar.

Är en sabla skillnad mellan att betala för dem och vara glad att betala för dem dock.

Min poäng är att vi har kunnat slippa betala för TV-Avgiften om vi saknat TV (som jag tex), men jag har ingen cykel eller barn och tvingas betala för dessa också. Så, om bara TV-avgiften görs på vettigt sätt så blir den inte värre än dessa andra saker man tvingas betala för imo.

Inget livsviktigt att ha cykelbanor i något land.
Att ha vägar, ja... men inte specifika vägar där bara cyklister får vara som ska betalas av icke cyklister.

Om du har pengar på banken så skattar du för ränta/avkastning eftersom detta räknas som inkomst. På samma sätt dras det automatiskt av förluster på fonder/aktier/lån från din inkomst.

Möjligtvis så räknar de Tv/Radio som allmänbildande/integration i samhället och att det är något som behövs i dagsläget. Då behöver alla betala på samma vis som om det skulle gälla vägar, skola, sjukhus etc. Dessa går ej att dra av från deklaration oberoende om du har bil, barn eller blir sjuk.

175 i månaden gällde alla oavsett inkomst. Upp till 200 är när du når taket, om det är gränsen för statligskatt som verkar rimligt är vi uppe i dryga 36.000 i månaden innan vi når 200 kr per person och månad. Troligen kommer någon med en mer genomsnittlig lön på 25.000 betala på en nivå att ett hushåll med genomsnittliga löner inte betalar mer än idag och ett hushåll med låga löner betalar mindre än idag. Detta är också bra för glesbygden där löner överlag är lägre, mer pengar över till dem helt enkelt. Också bra för pensionärer med låg inkomst som dessutom är storförbrukare av SVT/SR.

Sen förefaller det rimligt att anta att de kommer frisera avgiften så att de totala intäkterna förblir i stort samma för Public Service, det vore en PR mardröm om de ökade intäkterna igen med 10% när de nyss höjde avgiften.

Mjo, det är så sant som det är sagt.

Jag skulle säga att det är det. Finns ingen oberoende media blir det allt för lätt att styra diskursen genom att köpa upp mediebolag. En balans behövs alltid mellan Public Service och privata mediebolag så att vi som invånare kan få hela bilden genom att se de olika perspektiven/vinklingarna.

Trevligt o se fler som tycker dessa personer gör mer nytta som arbetslösa än med det skitjobbet

Kommunistsamhälle. Kanske något för spotify, netflix och viaplay att ta efter? Lägg avgiften på skatten. Eller basera spotify-avgiften på hur mycket du tjänar?

Ja, faktiskt så föddes vi med rätten att cykla. Vill du ta den ifrån oss?

Undrar "hur det går med tv pejlingen" om försvinner då, fast då spelar det nog ingen roll om man har tv eller inte alla lär väl få betala skatt ändå gissar jag, typ på samma vis som att vi betalar skatt till bibliotek fast man kanske aldrig går dit och massa annat.

Eh, på riktigt!? Det är ju vansinnigt mycket pengar, särskilt med tanke på utbudet.

På det stora hela tycker jag att en skatt är bättre än dagens upplägg.