Guide till moderkort: Teknikgenomgång

Har samma inställning även jag. Mini ITX känns för smått. Kan vara bra för folk med ont om plats, men det har inte jag med ett gigastort skrivbord. Till och med kattskålarna finns på bordet ^^

Har man ett gäng expansionskort som måste få plats, eller som i undertecknads fall behöver/vill ha åtta DIMM:ar, är ju valet solklart. Själv har jag svårt att se mig bygga större än ITX igen. Kanske mATX om prestandakraven är höga.

De flesta tillverkare erbjuder sådana modeller.

Skämt åsido. Vill du utveckla varför man skulle vilja undvika SLI-stöd?

@Ang3r: Men det finnes ju HÄR

Tack, det är detaljer och djupet kring hårdvara som har länge behövts veta mera om.

Jag tog och kikade på min gamla Sandy-Bridge burk.

I/O med FireWire och E-Sata.

Vad gammalt och fyfan vad fort tiden har flugit förbi sen 2011.

@DST: Vad är poängen med ett moderkort som är mycket kortare än grafikkortet? Om man ändå behöver har plats i chassit för grafikkortet och cpu kylare så förstår jag inte riktigt vad man tjänar på att ha ett moderkort i pyttestorlek.

För små chassin ja, men inte om man iaf behöver ett större chassi.

Lynnfield var först med den konfigurationen 18 månader tidigare. Bloomfield behöll nordbryggan, men Lynnfield har allt på samma chip, vilket gör det till Intels största mainstream-chip på länge, precis under 300mm2.

Skickades från m.sweclockers.com

En lättläst, lagom lång artikel.
Perfekt för nybörjaren.

Flera sådana!

Kan man kanske säga:
ATX är för nördar
mATX är för hipsters

Lite så är det väl. Det verkar vara väldigt vanligt att folk i första rummet säger "Jag vill att min dator ska vara så här liten", och sedan kommer funktionerna i andra hand.

För mig är det tvärt om. Jag säger "Jag vill att min dator skall ha de här komponenterna, få plats med de här fläktarna i de här positionerna, ha den här radiatorn etc etc. Får det plats på mindre än ATX? Kanon! Men... Det har aldrig hänt, så det blir ATX framgent också.

Det du talar om har väl snarare mer med chassi-storlek att göra än moderkortsstandarden?

Inte ett ord om OC å MosFET samt värmespridare, vattenkylning på mobo å div flaskhalsar som finns i div styrkretsar å andra begränsningar av till ex strömmatning till mobo.

En guide av nybörjare för nybörjare.

Körde uATX den här gången, hade ATX innan. Numer är det inga problem med att få plats med fyra DIMM-platser och ändå ha en rejäl CPU-kylare, och då är det bara en skillnad kvar: Med de fyra kortplaster som uATX innebär, finns det inte plats för mer än ett grafikkort. Man kan ha ett grafikkort (oftast närmast CPUn) och ett eller två som bara tar upp en plats längst ner. Detta funkar bra med vanliga grafikkort, som drar 16 banor från CPUn till den första platsen och sedan använder banorna från PCHn till de övriga. Insåg senaste gången också att man lika gärna kan ha Wifi från en USB 3-port, eftersom bandbredden räcker, och man vill inte ha antennerna på baksidan av en plåtlåda uppressad mot väggen.

I en låda som Define mini är det inte trångt med kablarna, den är lika stor som en R4 i bredd men något lägre för att det är tre kortplatser mindre. Nästa gång blir det en utan plats för optisk drive så att den kan vara lite smalare, men annars är jag nöjd med den.

Syftade på att moderkortets relevans varken ska överskattas eller underskattas.

Det vore konstigt om det inte fanns en enda läsare mer kunnig om moderkort än jag. Någon nivå måste guiden ligga på.