Fått kravbrev pga filmnedladdning. (NJORD)

Netflix stöder nedladdning, men är det just 4K-material du menar att man inte kan ladda ner?
Inte jättenödvändigt kanske då väldigt få har portabla maskiner med 4K ändå

VUDU var väl där för 10 år sedan

https://www.engadget.com/2008/10/16/vudus-hdx-titles-compare-...

"We're happy to say that they do, and although we aren't anywhere near the biggest videophiles around, we're hard pressed to see a difference between the picture quality of VUDU's HDX movies and Blu-ray. "

Är dock dåligt uppdaterad på vad som hänt sen dess och även Bluray har väl rört på sig sen dess så hur det står sig idag vet jag inte. Sen är det förmodligen en diskusison för en annan tråd egentligen men den verkar ju redan vara igång här så

Nu var inte frågan riktad till mig men har samma problem.
Tyvärr så är det just 4K material som inte går ner. Sen är ju nackdelen att 4K Netflix ser ut ungefär som en 1080p BD p.g.a. att man dragit ner bitrate rejält för att just kunna streama det.
Hade varit jobbigt om man skulle streama UHD som innan den är "compressed" ligger på drygt 80-110Mbit/s.

Tåg och flyg - absolut!
Sedan är det så mycket mer än bara resa. Du streamar inte via hotellets wifi direkt om du ska titta på film. Det klarar inte den anslutningen och roaming stänger man ju av utomlands. Alternativet tycker jag borde ganska självklart att kunna spara lokal lista som i spotify med filmer.

Oh god .... the papercuts...

Fair enough! Du har höga kvalitetskrav och det får du såklart ha. Tror dock att du tillhör en väldigt smal krets av användare som har så höga krav. Så länge den kretsen är liten så har väl HBO, Netflix och andra ingen större brådska att tillgodose dig och dina få jämlikars behov. Mina personliga krav är kanske mer i linje med normalanvändaren, nöjd med 1080p på min 24" skärm, har en 1080p 55" TV osv .... Tycker det är fint nog åt mig! Men nu har vi glidit off-topic...

Jag tänkte precis likadant, att det är en väldigt liten mängd som har nytta av just 4K-materialet, men sen tänkte jag att det är en skum begränsning att göra trots allt. Den enda skillnaden är ju utrymmet det tar, och har man plats för det borde man få ladda ner hur stora filer man vill... Misstänker att det kanske är en fråga om bandbredd från deras håll, att de inte vill/kan ladda upp så pass mycket än.

Ganska viktiga poänger.

När det kommer till kvalitet så ligger Netflix 4K ganska jämlikt en vanlig Blu-ray. Liite mera detalj ibland, men sämre kontrast och färg. Går man upp till de nya 4K Blu-ray, så har inte Netflix 4K en chans. De är för snåla med bitraten.

För att återgå till topic, så är nog en VPN att föredra för att slippa erbjudanden. Även om man har rent mjöl i påsen så behöver man ingen med smutsiga fingrar som är där att rotar. Mullvad, OVPN, NordVPN är några vettiga förslag.

Det gör den inte. Men du kan vara säker på att netflix/hbo/m.fl. inte streamar det som du kallar originalfilen. Och om de nu skulle sitta med en okomprimerad version av filmen/serien så omvandlar de den till en mer passande fil med en lägre bitrate.

Jag vet inte om det stämmer men en snabb sökning på google säger att netflix 4k har en bitrate på ca 15 mb/s medan en bluray kan ha runt 40mb/s. Det betyder alltså att bluray kan skicka ut 2-3 ggr så mycket data som netflix vilket förstås genererar bättre ljud och bild.

Sen kan man fråga sig om gemene man ser någon skillnad i kvalite. Sitter du med en gammal TV i lagom storlek törs jag påstå att det inte gör någon skillnad. Sitter du däremot med en 80" TV av fräsig modell, ja då kanske man ser skillnad.

Jag håller med om att lokala filer är tveklöst bäst (har själv ca 6 Tb sparat på servern) men jag måste fråga... Vad har du för saker med dig på tåget som gör att du ser skillnad på 4K jämfört med 1080? Sen har jag aldrig sett en hotell-TV som skulle göra 4K rättvisa. Men det kanske säger mer om de hotell jag brukar bo på förstås

Mycket off topic i denna tråd.

Även denna tyvärr....

Kravbrev kan de inte skicka då det inte finns ett avtal eller affärsförhållande mellan parterna. Ska de kräva pengar av någon så måste kravet först erkännas av en domstol, men eftersom de inte kan bevisa vilken fysisk person som har laddat ner filmen så kommer de inte att kunna driva sitt mål framgångsrikt. Än så länge har man inte ett personligt juridiskt ansvar för vad internetanslutningen används till, så än så länge är det bara skrämseltaktik de sysslar med.

En förlikning utan att kontakta en advokat är bland det dummaste du kan göra, en random förlikning för något påstått etc som inte skyddar dig från något annat krav m.m.
Ser ingen direkt fördel med det, speciellt som de i stor är extremt svårt för dem att driva mot ensamma personer som eventuellt laddat för privat bruk.

Funkar även bra att använda som frisbee!

Det beror ju lite på hur man väljer att se på saken. Är du inte skyldig att betala för mjölken på ICA om inte en domstol dömer dig att göra så? Givetvis är du det. Men om du menar att du inte tagit någon mjölk från ICA, alternativt att ICA nu kräver ett oskäligt pris för sin mjölk, ja då kan man ju be en domstol ge ett utlåtande i frågan. Om de finner dig "skyldig", så var du ju hela tiden skyldig att betala, bara att du inte höll med. Du hade alltså inte rätt i att strunta i att betala för din mjölk.

Alltså, vad domstolen gör är att fastslå en skuldfråga när det finns en tvist, och sedan kan olika tvångsmedel användas för att förmå den skyldiga att betala. På samma sätt har du ju begått ett mord om du mördat någon, även om du inte blir fälld av en domstol. Däremot ska någon som inte blivit dömd betraktas som oskyldig. Det förändrar dock inte det faktum att den som mördat någon har begått ett mord.

Nej, det finns bara en upphovsrättsinnehavare och om man genom en förlikning avsäger sig rätten att driva ärendet vidare, så kan man givetvis inte inkräva ytterligare skadestånd för samma intrång. Det skulle röra sig om ett avtalsbrott. Om däremot någon som inte äger rättigheterna (eller för rättighetsinnehavarens räkning) kräver skadestånd av dig så rör det ju sig om ett bedrägeri.

Fast nu är det ingen faktura utan ett erbjudande om förlikning. På vilket sätt kan de ta det till kronofogden för att man inte accepterat ett erbjudande? Hade det varit en felaktig faktura (för en tjänst eller vara man aldrig köpt) så hade du haft rätt i att man ska bestrida fordran, men nu är det ju inte en faktura det handlar om...

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, det är skillnad, du är skyldig att betala för tex filmen du vill se om den som erbjuder det kräver det precis som du är skyldig att betala för mjölken på Ica men du är inte skyldig att betala ett random krav i brevlådan.
Om du inte betalar för mjölken är det stöld, betalar du inte för filmen är det stöld, betalat du inte ett random "erbjudande" om "förlikning" är det inte något.

Precis som du inte är skyldig att erkänna tex ett mord oavsett om du begått det eller inte.

Skickades från m.sweclockers.com