Intel avtäcker Core i9-9900K, Core i7-9700K och Core i5-9600K

Någon som sitter inne på information om IHSen är lödd eller är det samma gamla trista historia som 7700k och 8700k?

"Nytt för modellerna jämfört med föregångaren är även fastlödd värmespridare, något som även bekräftats på förhand. Enligt Intel ska det innebära högre överklockningspotential och lägre temperaturer."

osäker på att det gäller alla 3...

Då det gäller priser hos svenska ÅF så fanns det en artikel där det visade sig att Grossisterna höjer priserna i Sverige till ÅF för de vet att svenska ÅF och slutligen konsumenterna köper varorna ändå.
Att man helt enkelt på den svenska marknaden kan få lite högre marginaler från grossisterna.

Vet inte om någon annan påpekat de, men även i5-8400 släpptes samtidigt som dom modellerna @Dual-Tjur tar upp.

Ja, den är lödd på dom nya K modellerna. Intel tog även upp de i sin liveströmning.

@Xinpei: ”Intel”?

Jag ser att teknikpriserna skenar oavsett om det är grafikkort, ram eller cpu. Skulle vi låtsas att 8700k inte ökat en tusing på någon månad så skulle 9900k ligga mer inom ramen för förväntade priset.

Många (inkl jag) har suttit på gamla grejer ganska länge och då är det inte hela världen om det kostar lika extra, i det stora hela så hamnar allt i skuggan av priserna för rtx korten.

ASUS ROG Maximus XI Hero och i9 9900k förbokad samt ett nytt vattenblock från EK (Velocity). Skönt att BFV inte släpps förns i november. Då har man lite tid på sig att optimera loopen :).

Edit: Blir spännande å se om man kan pressa 9900k till 5.5 gHz på samtliga kärnor. May the silicon lottery be with us.

Ja verkligen !

@Cadtekniker: Med tanke på att många spel idag fortfarande fungerar hur bra som helst med endast 4 kärnor, och ibland faktiskt bättre med 4 kärnor snarare än fler, så tror jag att i7 modellerna lämpar sig väldigt bra för gamers. Dom får 8 kärnor utan hyper threading som i vissa fal påverkar prestandan negativt t.om.

Jag tror att 8 kärnor räcker gott och väl många år framöver. Och klockfrekvenserna är så pass höga att någon CPU flaskhals är det nog inte att prata om i upplösningar som 2560x1440 och högre. Man ser också trenden att fler och fler nu börjat hoppa på 1440p upplösningen, och att 1080p minskar till fördel för både högre upplösning samt högre uppdateringsfrekvens som flesta skärmar idag erbjuder i 1440p på mellan 24-27", och till priser som förr låg runt 10,000:-.

När jag köpte min första PG278Q så var det ju revolution. Nu erbjuds mer eller mindre likadan skärm för 3500-4000:-. Varför ska jag då köpa en 1080p/144Hz skärm i liknande storlek för 1000:- mindre?

Det här racet med antal kärnor hit och dit är ganska så tråkigt egentligen. AMDs 2000 Ryzen kommer förstås klara av spel galant några år framöver, såväl som Intels 9000 Core modeller. Men samtidigt är det bra att utvecklningen går framåt. Dagens hinder är just klockfrekvenser.

Fast nu handlade inte det jag citerade om moms, ja MSRP är utan moms.

Visst är det så, men det hindrade inte tex 8700k från att ligga väldigt nära MSRP*dollarpris*moms vid lansering här i sverige.

Ser det som att det finns två scenarion, antingen kommer intel vara oärliga angående MSRP och sälja dessa med orimligt låg marginal i åtanke (det AMD blev anklagade för med vega), eller så lägger svenska ÅF på extra för att de vet att de kommer vara begränsat lager, ett scenario som trissat upp priset på komponenter rätt många gånger på senaste.

Det stämmer. i5-8400 kom först Q4/17. Resten Q2/18 bl.a. 8500 och 8600 (4ghz, 4,1 och 4,3 )

Jag ville bara påpeka att det fanns modeller utan K. Men inte nu. Dumt med fastlödda ihs på processorer som inte går att överklocka. Att minnas intels alla modeller ger ju bara huvudvärk.

https://ark.intel.com/products/codename/97787/Coffee-Lake

bara att clicka på "launch date" så får man de nyaste vs de första (8700k vs 9900k)

Kul AMD kämpar vidare så man har något se fram emot.