Att få 144 Hz när DVI-DL saknas på grafikkortet?

Det kan du inte på något smidigt sätt, antingen byta skärm eller grafikkort.

Just den frågan om just den skärmen har ställts regelbundet i flera år vid det här laget, och det lär väl fortsätta ytterligare ett tag, tills alla XL2411 fasats ut.

Din skärm stöder bara 144 Hz över DVI Dual Link. Den är begränsad till 60 Hz över HDMI. Och det gäller oavsett vad det står för ”version” på den. Det är inte ens tillåtet att hävda att en skärm har en viss ”HDMI-version”; det är bara specifikationen för HDMI som finns i olika versioner, som allas vår @Laxpudding brukar återkomma till.

Det enda sättet att få 144 Hz på XL2411 med ett RTX 2070 är en aktiv omvandlare från DisplayPort som stöder DVI Dual Link och 144 Hz. (DVI‑D är inte Dual Link. Det finns DVI‑D Single Link och DVI‑D Dual Link, och fler.) Jag hade inte lagt de pengarna på såpass antik teknologi i dagsläget, utan hellre köpt en ny skärm.

Till DVI Dual Link. Det finns även DVI‑D Single Link, och det räcker inte. Den omvandlare du har länkat är Dual Link och ska fungera, men det är viktigt att vara noggrann med terminologin när man diskuterar den här problematiken.

Sammanfattningen av denna klassiker, den kanske oftast återkommande av alla specifika produktfrågor i åtminstone i den här delen av forumet. Har tagit upp det i artikeln om DVI och Benq XL2411Z-modellen är det notoriska exemplet på denna situation.

Grundproblem A: skärmen kör endast 144 Hz via DVI Dual Link, en teknisk standard som kom (och aldrig uppdaterades) i version 1.0 redan 1999. Hela branschen bestämde sig 2010 att DVI (samt VGA) måste bort. Senast 2015 var deadline. Gick så där. Gjorde en tillbakablick på DVI inför 20 års firandet.

Grundproblem B: Nya grafikkort har därför i hög grad fasat bort DVI-kontakten. På bärbara speldatorer är DVI för skrymmande och brukar inte finnas överhuvudtaget. Allt man har kvar är då HDMI och DP, båda anslutningarna är i moderna former kapabla att köra 1920x1080 i 240 Hz men denna teknik finns inte på Benq XL2411Z med flera skärmar.

Grundproblem C: Benq XL2411Z är en av de mest sålda 144 Hz-skärmarna och reades ut ordentligt under 2015-2016. Fanns några som tydligt varnade för detta problem, likt @Alling

X Byta kabel: hjälper inte eftersom det inte är kabeln det är fel på

X Byta anslutning: Benq XL2411Z (med flera) har en HDMI-anslutning som är mopedstrypt till 60 Hz trots att HDMI-specen redan 2006 ökade bandbredden (10,2 Gbps i spec, 9 Gbps i praktiken – 300 MHz) så att 1920x1080 i åtminstone 120 Hz är möjligt. Men nej. Vi gillar gammal teknik i den här delen av branschen så många skärmar som släppts flera år efter specen uppdaterades saknar kapaciteten.

X HDMI-till-DVI-adapter: hjälper inte eftersom HDMI är single link och skärmen behöver Dual Link. DVI Single link är i sin tur maximalt 165 MHz-bandbredd (≈5 Gbps) och då är 60 Hz det som blir maximal frekvens. Notera att det finns modernare skärmar med DVI som kan – och även kräver single link – för högre bandbredd än 165 MHz över DVI. DVI-kontakten är, oavsett vad handboken skriver, inte DVI-DL utan single-link-kopplad. Då kan det omvända problemet uppstå med gamla grafikkort som inte orkar bandbredden över single link. BenQ XL2411Z och andra äldre produkter är dock inte den typen av skärm.

X DP-till-DVI-adapter: i grund och botten samma problem som ovan, vi får single link och därmed max 1920x1080 i 60 Hz.

X Men jag har ju sett kablar med HDMI och DP till DVI Dual-Link? Finns på eBay för 5 USD! Det står Dual Link i texten! Svar: Nope. No such thing. Elektriskt blir det alltid single link eftersom DVI–DL använder fler elektriska ledare för signalen – vilket är den bokstavliga innebörden av ”Dual Link” – än vad som är tillgängligt på Displayport- och HDMI-kontakten. Därför blir det med denna koppling en högsta bandbredd på 165 MHz och därmed 1920x1080 i 60 Hz.

► Aktiv DP-till-Dual-Link-DVI-omvandling: Signalomvandling som kodar om bilden och elektriskt gör om signalen till Dual Link. Komplicerad teknik som tillverkas i liten skala. Därför dyrt, 1000-2000 kronor och därmed obeprövat. Majoriteten av dessa omvandlare riktar sig till marknaden för gamla påkostade 30-tums 2560x1600/60 Hz-skärmar som var dåtidens premiumsegment, inte för spelskämar med 144 Hz. Dessutom: 1000-2000 kronor betalar grundplåten för en ny skärm där problemet är löst från första början.

En omvandlare som är bekräftad fungerar är Startech DP2DVID2 och prisnivån är ofta kring 1 500 kr.

► Byta till annat grafikkort: flyttar problemet framåt i tiden till nästa gång du byter grafikkort. Men om man vill finns följande kort i RTX 2xxx-serien med DVI: https://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s381790722

► Byt skärm: Acceptera situationen en gång för alla och lägg resurserna på en ny skärm, en med modern teknik. Finns gott om enkla 144 Hz-basgamingskärmar, inte minst Benq:s egen XL2411P som adderar Displayport. Men se det också som en chans att sikta mot en bättre skärm.

Det beror på vad som sitter "innanför" USB‑C-porten. Thunderbolt 3 har stöd för DP 1.4 sedan "Titan Ridge", vilket räcker för 3 840 × 2 160 @ 120 Hz eller motsvarande (exempelvis – åtminstone i teorin – 1 920 × 1 080 @ 480 Hz). Tidigare TB3-kretsar stöder bara DP 1.2, vilket innebär att exempelvis

• 1 920 × 1 080 @ 240 Hz,

• 2 560 × 1 440 @ 144 Hz och

• 3 840 × 2 160 @ 60 Hz

fungerar. Thunderbolt 3 garanterar alltså i sämsta fall ovanstående, och TB3-portar marknadsförs alltid tydligt som Thunderbolt 3.

Sedan finns det USB‑C-anslutningar med DP-stöd men som ej är Thunderbolt 3, och då får man hoppas att tillverkaren av datorn specar vad den klarar. Läs gärna min (numera ett par år gamla) guide om DP över USB‑C.