HTC Vive Cosmos lanseras 3 oktober – får prislapp på 9 590 kronor

Pja, om man inte redan har basstationer så kostar Valve Index ett par tusenlappar till. Och Cosmos hinner nog före Index med en trådlös lösning. (Fast själv köpte jag en Index och är glad att jag gjorde det, med allt vad det innebär av större synfält och bättre handkontroller, etc.)

Väntar till PS5s virtual reality set istället:P (borde ju kosta mindre än 9000kr o bli bättre då? )

Är supernöjd med min Rift S, och skulle jag spendera såhär mycket pengar på VR, då hade jag nog gått index istället.

Men den har ju inte raytracing!

Intressant att man själv tänker att detta headset kostar mycket.... men ändå kostar mindre än ett 2080ti.
Hellre en 5000kr ish grafikkort och detta headset än ett 2080ti om man vill maximera nöje per krona

90Hz för 10k?
Näe då kör jag nog hellre PSVR eller Index istället, detta mellansteg är på tok för dyrt.

Det får bli PSVR2 eller Index(när det finns kabelfri version) istället.

Hur mycket beräkningskraft kan man spara med Tobiis lösning? Det pratas ofta om foveated rendering som en "holy grail" för VR, men jag har också hört många utvecklare säga att man inte tjänar så mycket prestanda på det som man skulle kunna tro (och för den delen, att det inte finns bra drivrutiner för det än).

Inte för att vara den som är den, men är inte pixeldensiteten det viktiga? Och inte upplösningen? Det är väldigt små skärmar på de här headseten.

Pixeldenisteten lär ju vara långt högre än en 4K tv eller till och med en 8K tv på säg 55 tum. Borde den därmed inte vara tillräckligt hög för att göra kunderna nöjda?

Eller är det mängden pixlar i förhållandet till synfältet som är det viktiga?

För mig låter det som att du tänker lite bakvänt - gör man skärmarna mindre så ökar ju pixeldensiteten. (Och självklart är det viktigt både med synfält och upplösning/pixeldensitet, men det beror ju på vad man har headsetet till. För industriella tillämpningar verkar pixeldensitet vara viktigare än synfält, medan motsatsen kan gälla ifall man vill spela spel och leva sig in i en annan värld).

EDIT: Eller vänta - pratar du om screen door effect eller angular resolution?

Fast om du inte ska ha en tratt framför ögonen så kommer skärmarna ha typ samma storlek som idag. Och samma storlek med högre upplösning torde väl ge större pixeltäthet? För inte är det en hel pixels mellanrum mellan pixlarna idag

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, du får fortsätta tejpa monitorer på huvudet tills de fått ut något vettigt minsann! #TapedMonitorToHeadVRMasterRace

De är billigare än ett grafikkort i alla fall.

@snyggmikael: Om 5-6 år är vi nog där med en prislapp så gemene svensk inte gråter av tom plånka.

Kostar mindre och presterar sämre.

Vänta på Index trådlös om du nu måste ha det, eller köp en Index och köp till trådlös lösning senare.
Du kommer ångra dig om du köper en PSVR eftersom det finns mindre spel, och de spel som finns går inte modda.

Kolla bara Beat Saber.

Jag har inte så värst bråttom utan jag tänkte skaffa VR tidigast nästa sommar, men Index verkar ha tillräckligt hög kvalité för att det ska vara intressant att köpa in sig.
Mycket mindre risk för illamående, bra flyt i bilden och verkar ha ok screen-door effect bl.a. så jag är nästan såld, när den får trådlöshet eller när jag inte orkar vänta längre så blir det köp:p.

Jag håller med om moddarna, men jag trodde att PSVR hade exklusiva titlar som konkurrerar med PC och att Sony verkar sattsa hårdast på VR.

Skickades från m.sweclockers.com

Bah, jädra LCD. Jag älskar OLED och dess kolsvarta svarta. Vill inte ha grådassigt svart, framförallt inte om jag verkligen ska bli insugen i en VR värld.

Ökar du upplösningen på en given skärmstorlek så ökar ju du även pixeldensiteten automatiskt. Att bara öka pixeldensiteten kan ju innebära att du helt enkelt tog en fysiskt mindre skärm, vilket även innebär att du tappar i field of view givet ett fixerat avstånd till ögonen.

Och nej, 4K på en TV, och dess pixeldensitet är en helt annan sak än pixeldensiteten i ett VR-headset. Egentligen är pixeldensitet i sig ganska ointressant begrepp om man inte talar om avståndet till skärmen också. Du kan inte urskilja små detaljer på 5 meters avstånd, men du kan urskilja dom på 5 cm's avstånd. Ett bättre mått är egentligen pixlar/grader (hur många pixlar ser jag om jag flyttar blicken 1 grad).

Därav ---> <--- i slutet av meningen.

Det kan det vara intressant men det saknas mycket information för direkt-köp. Bra upplösning, ser ut att ha sjysst komfort med halo-strap - jag tycker verkligen om Rift S då det inte trycker nåt på ansiktet. Avvaktar recensioner.

Sedan kan jag inte begripa att dom lagt resurser SteamVR tracking-sensorer? Är deras inside-out-tracking sämre än Rift S?