Ny svensk lag ska stoppa kinesiskt 5G

@Ratatosk: Och om enheterna inte är säkra så kommer inte systemet vara säkert.

Tänkte mer på det att amerikanska företag hade inga problem att förlägga tillverkning i det kommunistiska Kina eftersom kapitalet är viktigare än ideologin detta har sedermera lett till Kinas dominerande ställning, prata om att kapitalet spelat ideologin i händer! Ja eller hur man nu kan uttrycka det, jag skriver som jag tänker & det blir inte alltid så lyckat!

Ah. Du menar så. Orsaken till detta är ganska klar ändå. Det är ekonomiskt givande.. och det är ju inte Amerikanska företag som gnäller på Kina.. iallafall inte direkt utan det är ju Trumps administration som gillar att måla upp Kina som den "stora boven" medan USA är "allas räddare" när de i praktiken är orsaken till varför egna företag flyr landet.

Jag ser vad dem gör mot sina egna som "karaktärsvittnet" i rättegången mot vad de skulle kunna tänka sig att göra mot dem som inte ens är deras egna.

Kan börja med att jag i övrigt håller med det mesta i ditt inlägg och inte tillhör de tomtar som litar med på skumma internetsidor med illa dold agenda än på SVT.

Att Panda Electronics skulle vara frikopplat från kinesiska staten är dock fel. Att driva stora företag i kina helt utan någon statlig koppling är i princip omöjligt och för något år sen gick det en del repotage på BBC om att just Panda hade höga partimedlemmar i styrelsen. Det startades också som statligt verk.

Huawei är ett rent privat företag som startades som det, men som tidigare nämnt om företag i Kina, sannolikt inte helt oberoende av statens inflytande. Inget av det som kommit upp om dem nu har varit annat än spekulationer och potentiella risker.

Personligen litar jag lika mycket på Huawei som på Ericsson/Panda, Google, Apple och de flesta andra företag som hanterar mycket data och kommer från länder med mycket aktiv underrättelseverksamhet.

Vet inte riktigt hur samhället enklast kan skydda sig från utlänsk underrättelseverksamhet utan att hamna tekniskt långt efter resten av världen. Min begränsade erfarenhet av helt inhemskt byggd kommunikationsutrustning (från lumpen för 20 år sen då vi använde teknik som låg minst 20 år efter den kommersiella) gör att jag helst ser att vi inte väljer det spåret.

Intressant att Ygeman gör uttalanden om Huawei, han är väl själv det största säkerhetshotet mot svensk infrastruktur med tanke på hur bra han hanterade transportstyrelsens IT skandal...

Fast det ja menade är att det är de som är anställda som hamnar i kläm inte ägarna.

Vissa kort vill man kanske inte lägga på bordet för tidigt, de kanske kan använda det mot Kina i form av "om ni inte ger med er så visar vi att ni verkligen gjort X, Y och Z". Trump kanske bara vill visa lite styrka på världscenen också nu i kommande valår och visa att han inte är rädd för Kina, Ryssland, osv...

Vilket som, finns mycket oklart om Huawei och Kina överlag, att klaga på man stänger ute dom så kan folk gärna få klaga på samma nivå hur Kina har motarbetat Google, Facebook, etc. Stater ska inte ge sina företag överdrivna fördelar, t.ex. det som Airbus nu bötfälls av WTO (det sagt så är det inte säkert att USA är helt rena heller med Boeing).

Så i värsta fall, så får Huawei information från Kina, pengar från Kina, och de kommer i sin tur ge Kina tillgång till information med backdoors, företagshemligheter, statshemligheter, allt möjligt skit från andra länder... Ericsson har ju inte heller rent mjöl i påsen, de står ju nu för mutbrott, men frågan är liksom hur ska de kunna konkurrera med något företag som eventuellt är helt statsfinansierat.

Det är så jävla komplicerat hela frågan, så blir larvigt då man ensidigt bara gapar "dom är skit" då dessa saker inte händer i ett vakum, utan är reaktioner på reaktioner på reaktioner...

Du får se det hur du vill, det är irrelevant till samtalet om att stoppa externa företag från främmande länder på basis att man misstänker dem vara säkerhetshot mot andra regeringar.

Enligt dig.

Men suck. Nej. det är objektivt irrelevant. Svenska staten har lagt fram argument för deras förslag, och det är inte densamma som du har lagt fram. Alltså är dina argument helt irrelevanta, ur en objektiv diskussionsmässig synpunkt. Vi diskuterar endast den lag som svenska staten har tagit fram och anledningarna varför. Inte vad du tycker.

Desutom:
Om du ska hävda att "hur de behandlar sina egna = ska spela roll i vem vi stänger ute från den svenska marknaden", då ska mer än häflten av Sveriges samtliga kunder och partners stängas ute.
Bara Kina själva ska ju isf. bli utslängda ur det svenska tågnätet, MTR ägs av den kinesiska staten och kör både sträckan Göteborg - Stockholm samt har hand om både tunnelbanan och pendeln i Stockholm.
Ali baba ska stängas ute från nätet.
OnePlus bör också få säljförbud.
ZTE också.
Xiaomi också.
Lenovo ska sluta användas (som f.övr. används av väääääääääääääääääldigt många i den offentliga sektorn).

Eftersom du hävdar att deras politiska handlingar mot deras egna ska spela roll, då bör vi också sluta handla med USA helt, se Edward Snowden, Bradley Manning, Bernard Sanders (DNC arbetade aktivt för att bli av med honom och låta Hillary vinna).
För att inte tala om alla andra länder i Afrika, Mellanöstern och Östeuropa som vi gör miljardaffärer med som är minst lika illa som Kina (Telias affärer i Azerbadjan?)

Så snälla, sluta försöka vrida argumenten och samtalet.

Svenska regeringen har valt att gå efter ett specifikt land och ett specifikt företag med ett speficikt argument. Det är vad diskussionen handlar om. Allt annat är irrelevant, inklusive dina tycken om hur man bör se och behandla andra.

Rent objektivt så handlar den här diskussionen om rätt mycket annat också, alldeles oavsett vad du tycker att den borde handla om.

Extremt exempel för att visa hur jag ser på saken: Jag kan välja mellan två personer att köpa mjölk av. Den ena är en våldtäktsman och den andre är inte det. Då väljer jag den som inte är en våldtäktsman, för det stämmer bättre överens med min världsbild. Jag tycker att man ska uppmuntra gott beteende och influera människor runt om sig med de medel man har. Man måste sträva efter att förbättra verkligheten.

Min syn är säkerligen irrelevant för ditt argument, men det är inte lika irrelevant för verkligheten.

Jag står fast vid vad jag tycker och det gissar jag att du också gör. Let's agree to disagree.

Efter 5G kommer 6G (eller liknande), risken finns att vi infrakstrukturmässigt halkar efter om det kommer ny teknik som tex Ericson inte behärskar.
Så det är intressant att se vad det har för långgående konsekvenser med denna lag.

Vad är det Ericsson inte behärskar som Huawei behärskar?
De var ju först, trots allt.

Ja, oj vad det kommer påverka oss............ /sarkasm

En mikrovågsugns frekvens ligger snarare vid wifi-frekvensen kring 2,4 GHz. Den strålningen har vi redan runt omkring.